Versión para imprimir
Arnold es realmente bajito, nivel china xD Habia visto comentarios de gente que una de las cosas que les llama la atencion de el es que no es un tio excesivamente grande cuando en pantalla lo parece pero nunca me imagina que estaria a la altura de una china..
El Austriaco mide 1,88 ( supongo que algo de mengue tendra por la edad) . Eso si la china tiene unos 20cms de considerable tacon. XD
Sí, es que viendo según que panorama, prefiero no opinar nada y tan sólo colgar info. MOISES82, el 23 es cuando aterriza en China, pero sólo en China, ya se estrenó en el resto de Asia y del mundo. Estoy deseoso de conocer los números que hará en dicho país, ojalá lo pete.Cita:
Iniciado por MOISES82
Creo que este video no se ha colgado:Cita:
Iniciado por ChuacheFan
https://www.youtube.com/watch?v=bB8KO6N0Jx0
Yo me conformo conque algunos de los proyectos en mente sigan su camino . Y por supuesto que sean buenos.
Si desechan la idea que propone Genesis , tendremos otra vez mas , otros actores y otro "reinicio"
Sí se puso, en la página 159, pero siempre viene bien recordarlo por si alguien no lo ha visto, pues el video está muy bien.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
+1 MOISES82, ojalá veamos esos proyectos que dices, especialmente los que más tienen espectantes a los fans, T6 y T7 y The Legend of Conan. Todo depende de los números que la peli haga en China, asi que por lo que nos jugamos... ojalá sean unas cifras estratosféricas.
Yo tenía entendido que la estatura real de Arnie era de 1,86,de todas maneras muy cerca del 1,88 que dices igual de bajo no tiene nada tiene una buena altura.Cita:
Iniciado por MOISES82
En Vigo estuvo 4 semanas en cartel si no me equivoco, no está nada mal teniendo en cuenta la gran cantidad de estrenos que ha habido este verano, menos mal que Star Wars la dejaron para diciembre. Está siendo un buen verano para el cine.Cita:
Iniciado por Kuouz
Humanoide...siempre tan ingenuo... crees que veremos una escena del T-1000 que no ayan puesto ? digo algo realmente bueno en efectos...no que solo valla caminando o alguna cosa asi... en terminator 2 las escenas del t-1000 eliminadas son muy buenas...porque nos muestra como analiza el T-1000 las cosas...tocando todo con las manos...algo que no se ve en la pelicula normal...tambien vemos como se descompone su mimetizacion al final donde mimetiza mal los colores ( fabrica)
yo note 1 segundo que no esta en la pelicula...y si esta en los trailers...y es cuando activan al T-800 en el futuro...que se ven solo los pies colgando...en el trailer se ve hasta que apoyan los pies en el suelo...en la pelicula no se ve...tal vez aya alguna escena mas que aya quedado...pero no entiendo porque en la pelicula sacaron ese " pequeño " detalle...
En el trailer de T-2 todo lo que aparecía se vio después en la película, sin embargo había más escenas del T-1000 que las que se vieron en la película, como vimos en la versión extendida.
Para este tipo de producciones se crean muchos efectos y se ruedan escenas que al final no forman parte de la película, es algo habitual. Por ejemplo, en T-2 en la batalla del futuro, Stan Winston había creado unos terminators con trozos de carne y sangre alrededor del endoesqueleto, pero al final todos esos muñecos se desecharon y se optó por rodar con endoesqueletos de T-800 sin nada de cobertura viva.
noooo dios miooo...y no hay filmacion de eso ??? no sabia de esa noticia...
en terminator 3 solo hay 2 escenas que no se utilizaron...la de candy y la que se ve a un T-900 creo...
no creo que aya mucho mas material en genisys...
No se grabaron, pero en el makin off (no recuerdo cual) que viene con la versión extendida sale Stan Winston hablando de eso. Si lo encuentro lo pongo.
Edito: Por más que busco no consigo encontrar donde lo he visto, son tantos los reportajes y entrevistas que vi de esta película que no consigo recordar exactamente donde fue.
Ayer vi la película, no había querido leer mucho por aquí hasta no haberla visto...
La verdad es que no me gustó, pero tampoco esperaba gran cosa la verdad. Aunque soy de los que Salvation le pareció aceptable y mejor que la 3 (aunque le falten tonos turquesas :P), no soy de los que piensen que después de T1 y T2 ya no vaya a salir nada bueno. Creo que en algún momento algún director, con algún guionista dará en el clavo y harán algo bueno. Como dijo un compañero por arriba pasó con la trilogía de Nolan entre otras...
Pero bueno, hoy por hoy... :mielda
Es mi opinión, respeto a quien le haya gustado...
Para gusto se hicieron los colores jeje Y TODA OPINION ES RESPETABLE.Cita:
Iniciado por 3L3DU
Coincido contigo en que algun dia daran en el clavo. En lo de Salvation no , la verdad esta la pongo por encima de T3 y Salvation.
Tarde o temprano daran con la buena
siii MOISES82...mira...ya pasaron 30 años...que nos hace esperar otros 30 mas ? total...ya tendremos...60 ? algunos 70 ?...no es nada... a los 70....75 podremos decir que al final...hicieron una buena continuacion de la segunda pelicula de terminator...ya tal vez con ciborg al lado nuestro reales... incluso tal vez ya aya pasado un apocalipsis similar...que mas podemos pedir ? jeje...
arnold estara en su tumba...tranquilo...y nosotros aun esperando " la tercera pelicula "....total los años no son nada... tenemos muchos para esperar...tenemos una gran paciencia por lo visto. :D
PD : quieramos o no...la mayoria de las opiniones de aqui del foro fueron negativas...algo asi :
fui a verla...la verdad no me gusto...etc... tiene algunas cosas buenas...etc...
osea...que la critica no estaba errada... realmente es mala...hay que verla con los ojos de cineasta exigente...no de cineasta conformista... seamos sinceros....
Con todos los respetos compañero yo vere la pelicula de la menera que yo quiera verla y pondre mi limite de exigencia donde me apetezca.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Pues eso, todo un Nolan. Un director/creador que lo primero es tener una idea potente y un guión acorde. Eso es lo que no tiene Terminator desde que no está Cameron. De tiros, persecuciones, auto-homenajes y demás no se puede vivir y ahí están los resultados y especialmente la no-trascendencia. Y la única vez que intentaron algo nuevo, y expandir el universo (incluso con un actor de enorme talento), es decir en TS, les sale otro tortazo comercial.Cita:
Iniciado por 3L3DU
De todas formas creo que hay otros motivos por los cuales se antoja muy difícil que esta saga recupere jamás el nivel de impacto social de las dos primeras. En otros casos, como Batman, no sólo se trata de algo mucho más popular, sino que el target está ahí, siempre, y acude si dan con la tecla adecuada (Burton-Nolan) y se retira en caso contrario (2a de Schumacher). Con Terminator no hay esa base establecida, sino que hay fans de dos películas y de una saga liderada a distancia por esas mismas películas: no hay un concepto de personajes e historias por encima de las películas originales.
Synch
Asi es, no se puede decir mas claro con menos palabras.Cita:
Iniciado por Synch
asi es amigo... aunque a mi gusto...me quedo con las de tim burton, las nuevas de batman no me gustaron...batman desde su creacion tenia ese toque " humor negro ", en la serie vieja lo tenia... mas aya de que era infantil ( la serie tenia la camara torcida aproposito cuando mostraban a los villanos...y sus inventos eran ridiculos, pero nadie se reia...era parte de batman )... el batman de tim burton hizo honor a ese batman llevandolo al lado gotico... y quedo perfecto.
nolan le dio un toque serio... pero la verdad es que por lo menos yo, no quiero un batman serio...batman desde su creacion es un comic que tenia sus " bati-boludeces " y eso era una satira de si mismo...las cuales burton supo explotar muy bien...
en terminator la cosa es distinta... no es un super heroe...no se sabe cual es la figura en pantalla...( no puede ser siempre arnold...porque arnold es solo " una " creacion de las tantas que tiene skynet... esta mal llevada la trama real... la 1 y 2 solo eran el comienzo...para desarrollar algo mas grande en el futuro...algo que nunca supieron hacer.
Sinceramente no veo a Nolan haciendo una película de Terminator, quizás ambientada en el futuro y sin viajes en el tiempo, pero también lo dudo bastante. Desde luego con el tema de viajes en el tiempo ni de coña, se liaría mogollón de tiempo tratando de hacerlo explicable y frenaría mucho el ritmo de la película.
Nolan me parece muy buen director, pero en el tema de la acción no lo veo a la altura de Cameron.
Hace más de un mes que la vi y todavía estoy sorprendido de lo que me gustó esta película, me quedé con ganas de un segundo visionado, pero teniendo un niño de cuatro años tuve que ir a ver los minions y del revés, una pena, a ver si la pillo cuando salga en dvd/blue ray.
La película es, con todas sus carencias, una de las sorpresas más agradables y entretenidas del verano.
[QUOTE]Cita:
Iniciado por humanoide
Yo no me refería a que la dirija el propio Nolan, quería decir un director como él... O incluso algún nuevo director que salga en el futuro y nos sorprenda a todos... No sé quién sabe...
Y bueno, si la tengo que ver con 70 años pues se verá :P
Pero es que nadie ha dicho que Nolan diriga una secuela de Terminator. Lo que se ha dicho es que si Batman renació a esos niveles es porque apareció un creador y director como Nolan, y eso es de lo que anda huérfana Terminator desde la marcha de Cameron.Cita:
Iniciado por humanoide
Synch
Pues no estoy deacuerda. Ya que muchos compañeros que no participan en el hilo, ( paso de nombrarlos , ellos saben quienes son , ya que leen el hilo) No ponen su punto de vista por las desavenencias que ha habido con segun que comentarios.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
SYNCH Corrigeme si me equivoco . Te refieres a que en realidad lo que muchos ven en Terminator es CHUACHE , T1 , T2 y CAMERON , las historia es SEGUNDARIO . Es asi?Cita:
Synch Pues eso, todo un Nolan. Un director/creador que lo primero es tener una idea potente y un guión acorde. Eso es lo que no tiene Terminator desde que no está Cameron. De tiros, persecuciones, auto-homenajes y demás no se puede vivir y ahí están los resultados y especialmente la no-trascendencia. Y la única vez que intentaron algo nuevo, y expandir el universo (incluso con un actor de enorme talento), es decir en TS, les sale otro tortazo comercial.
De todas formas creo que hay otros motivos por los cuales se antoja muy difícil que esta saga recupere jamás el nivel de impacto social de las dos primeras. En otros casos, como Batman, no sólo se trata de algo mucho más popular, sino que el target está ahí, siempre, y acude si dan con la tecla adecuada (Burton-Nolan) y se retira en caso contrario (2a de Schumacher). Con Terminator no hay esa base establecida, sino que hay fans de dos películas y de una saga liderada a distancia por esas mismas películas: no hay un concepto de personajes e historias por encima de las películas originales.
En eso coincido 100x100 contigo.
P.D: MARKOSMKP .
Yo me considero un aficionado al cine .Hay muchos titulos que me encantan , y son MUY criticados , y en cambio SAGAS que no paso tienen FANS a MILES .Cita:
realmente es mala...hay que verla con los ojos de cineasta exigente...no de cineasta conformista...
PARA GUSTOS HAY COLORES , Y NO PORQUE GUSTE TERMINATOR GENESIS SE ES UN CINEFILO POCO EXIGENTE
Exacto, eso es.Cita:
Iniciado por MOISES82
Synch
Por las barbas de Merlín, al lado de esto la jungla 5 es una obra maestra.
No puedo decir nada mas ahora mismo. Y tengo a T1 y T2 como dos totems inmaculados ( y en buena estima a T3). Ya Salvation me deprimió ( normal, con el manazas de McG), pero esto....
Cielo santo.
:bigcry
Mira que pensé que era imposible que Alan Taylor dirigiese peor que en Thor 2, pero madre mía.
Es decir, en T1 y T2 teníamos a Cameron, sobran las palabras.
En T3 teníamos a Mostow, cuyo sentido de la edición y la planificación visual de la físicidad era notable por momentos, y con el texto asumiendo un tono auto paródico ante la imposibilidad de compararse siquiera con el diptico de JC, dado que todo lo que se podía extraer argumentalmente ya se plasmó en las dos primeras entregas ( e incluso en la primera, siendo estrictos ).
En Salvation tuvimos a McG, lo cual lógicamente derivó en un ataque epiléptico de dos horas y algo de duración.
Aquí tenemos a Alan Taylor, que retoma los vicios vistos en Thor 2, y los multiplica por 100: Cortando plano porque si sin justificación narrativa ni compositiva alguna, encuadrando aleatoriamente por momentos, y todo ello aderezado con una edición y montaje que son absolutamente deleznables ( las secuencias de acción son bochornosas en este sentido). ¿Planificación visual? Eso no existe, hombre de dios.
Nótese que no he nombrado ni interpretes, ni historia/guión porque en esta saga siempre ha sido lo de menos. No obstante, diré que la dirección de actores está bajo mínimos aquí. Respecto a la historia, siempre ha sido sota, caballo y rey, lo que me parece estupendo.
Otra saga basada en lo formal que terminan destrozando por completo ... porque contratan a ineptos que no tienen la menor idea de lo que es eso. ¿Quién dirigirá la próxima entrega, si es que la hay? ¿Colin Trevorrow?.
Capaces son.
Toda pelicula comparada con "La Jungla 5" pasa automaticamente a ser buena minimo para mi, aquello fue ya demasiado, es insuperable no hay nada que se le parezca, bueno ayer vi "10.000 Ac" y esta por ahi:cuniao Mira que me gusta y me entretiene el cine de Emmerich pero madre mia que bodrio ridiculo y penoso se marco.
Ya han salido los primeros datos de la taquilla en China.
TG habría recaudado $2m en sesiones de medianoche,la cuarta mayor cifra de la historia tras Transformers 4,La Era de Ultron y Furious 7.
#ChinaBoxOffice #TerminatorGenisys opens to est. ￥13.1M ($2M) from midnight shows, 4th highest behind #Transformers4 #Avengers2 & #Furious7
¡Ay Dios!, ¡¡¡aaayy Dios!!!, no me digas eso efialtes76, que me relamo de gusto :gano :globito. ¡Que nervios tengo!, Dios quiera que tenga un muy buen resultado. Gracias por mantenernos informados, efialtes76 :rev.Cita:
Iniciado por efialtes76
Le tienes manía, eso es la única explicación para que digas que la Jungla 5 es mejor.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Las escenas de acción de T-3 no tienen nada del otro mundo, las de esta película se acercan más a las del estilo de Cameron.
Respecto a Cameron dices que sobran las palabras, eso es ahora, si hubieras vivido el cine de los 80 y 90 como lo hemos vivido otros sabrías que no era así, Terminator fue muy criticada por la gente, en términos de coherencia y de efectos especiales.
La historia desde luego no es sota, caballo y rey, creo que en este guión han arriesgado y le han dado un giro muy grande a la historia. Esa es una cosa que no entiendo, como es posible que los que la criticáis, unos digáis que es más de lo mismo y otros digáis que la han cambiado tanto que han destrozado la historia.
Si esta película se hubiera hecho unos cuatro años después de T-2 ahora mismo no sería tan criticada, de eso estoy seguro. Creo que no está a la altura de las de Cameron, pero para nada me parece una historia desastrosa, desde luego las escenas de acción y el guión me ha gustado más que cualquiera de superheroes de los últimos quince años (A excepción del Batman de Nolan que también me gusta).
Por partes:
La comparación deliberadamente hiperbólica ( y jocosa) con la jungla 5, pretendía enfatizar lo nefasta que me ha parecido la dirección de TG, si bien es cierto que consideró que Alan Taylor es aun peor en cuanto a encuadre, edición y composición visual.
Soy gran admirador y seguidor de la saga, al menos, de sus tres primeras entregas ( y creo que no son demasiados los que tienen en buena estima la tercera entrega), así que acusarme de tenerle manía porque si a esta nueva entrega me parece absurdo. No hablemos ya de lo inoportuno y carente de contextualizacion del comentario ( escribo un post comentando la dirección... y lo primero que me respondes es que le tengo manía ¡bravo!) que me lleva a pensar que o bien no me has leído con atención, o bien comienzas tu contrarréplica atacando.
Respecto a las escenas de acción de T3 vs TG, lo siento, pero esto no es subjetivo. La edición, el montaje y la planificación visual de T3 están tremendamente por encima de las de TG, especialmente en lo que a plasmacion de físicidad se refiere en las escenas de acción.
Esto se aprecia a simple vista sabiendo un poco de planificación y montaje, y se ha venido diciendo desde 2003. Vale que Mostow no destaca demasiado en lo que respecta a composición visual, ni mucho menos narra con su planificación /encuadres, ni esta pasa de ser correcta, pero al menos es un artesano ( este si, que se emplea muy mal el término últimamente) que sabe hacer bien su trabajo, gente como Trevorrow o Taylor no.
Por otro lado, servidor nació en el 69, así que viví perfectamente toda la época que comentas. Cuando comentaba que con Cameron sobra las palabras, me refería que en lo que a dirección respecta, ambas películas son impecables ( y esto si que creo que ha venido siendo mas o menos indiscutible desde 1984), no a que las dos primeras entregas fueran bien valoradas en su conjunto en su momento.
Respecto a la historia, la estructura ha sido siempre mas o menos la misma ( estructura temporal paradójica+ villano+ carrera contrarreloj+ ayuda externa inesperada ( Sarah Connor en T1, Chuache en T2 y T3)+ mini giros de guión para añadirle tensión al asunto.
Centrándome más concretamente en TG, es loable que hayan querido hacer una especie de Regreso al Futuro II, por lo que tiene de revisitacion y atrevimiento, sin percatarse de que eso ya lo hizo en cierto modo T2.
En definitiva, que esta saga ha tenido siempre su mayor baza en el apartado formal. Historia sencilla pero potente, exprimida mediante una gran dirección... y se lo han cargado.
Pero vamos, no soy yo el experto en esta saga ni mucho menos. Synch, BruceTimm, ya me decís que opináis de mi comentario.
Un abrazo.
en su momento...terminator 3 fue tan apabullada...que muchos la tildaron de inexistente...( asi es que la serie las cronicas de sarah...la deja fuera de lugar...como si no existiera)
con el paso del tiempo...al salir salvation...que no tenia nada que ver con terminator...que mas bien parecia la guerra del golfo con transformers...a terminator 3 le subieron algunos puntos...con el correr de los años fue tomandose con nostalgia...dejando pasar el color naranja de arnold... y sus pequeñas arrugas como algo secundario...obviando la cara de Nick Stahl que nos daba vomito al verla... y aceptando a la T-X como una " buena " terminator...no a la altura del T-1000...pero simplemente " buena ".
creo que asi pasara con genisys...con el paso de los años... se empesara a ver con cariño las escenas de los T 800 peleando... y poco mas....y poco mas... si aceptamos las arrugas de arnold en terminator 3... en genisys tambien las aceptaremos ( incluso yo las acepto desde ahora porque se ve mucho mejor en genisys que en terminator 3 )
pero de ahi a decir que la pelicula es " buena ".... no hay por donde cogerlo...es mentirse a uno mismo, intentando sufridamente ( como chuachefan...que se alegra de la acogida en china ) que la pelicula guste al publico...
si una pelicula es buena...es buena y punto...uno no tiene que " sufrir " de... " espero que en china tenga buena acogida...espero que recaude lo suficiente...espero que a la gente le guste "...yo creo que si hoy un cineasta nos presenta terminator 2.... ( si nunca la hubieramos visto ) no hace falta decir " espero que tenga buena acogida "....
simplemente diriamos...dios mio...esto esta de puta madre...es exito seguro...y esperariamos de brazos cruzados a ver como sube la taquilla.... en terminator genisys no pasa eso...estamos con el miedo de " espero que le guste "...eso habla por si solo de que la pelicula no es buena.
Yo viendo este último comentario tomo definitivamente el camino de algunos compañeros y abandono el post, es insoportable ya tanto trolleo.
Que os vaya bonito, ADIOS.
La pelicula es mala y PUNTO.( asi muchos estareis contentos)
Bajo mi punto de vista Star Wars es una saga con un a cantidad de FANS incomprensible ( No soy el unico que lo opina ) UN CULEBRON INTERGALACTICO.
Batman y Superman de Todos los Superheroes que hay son los menos que me gustan . Y las ultimas peliculas NO me gustan. MOS se me hizo larga y unos enfrentamientos muy Dragon Ball.
Y asi podria seguir con muchas pelis que PARA MUCHOS SON JOYAS.
A mi de Terminator me gusta los Cyborg , los viajes en el tiempo o la guerra del futuro.
Las Cronicas de Sara Connor me engancho y no estaba NI CAMERON , NI ARNOLD . Osea soy FANS de la historia , del " folklore" que creo Cameron.
No hablo del encuadre , del color , de la velocidad de filmacion . Ya que como comente no soy un EXPERTO , SOY UN AFICIONADO al cine y lo uso como medio de evadirme un rato del mundo" REAL" y de la rutina
T1 Me gusto desde el principio
T2 Me encanto todo lo "NUEVO" que proponia
T3 Siempre la veo como "PASABLE" Nunca la eh subido enteros
T. SALVATION NUNCA ME A GUSTADO
TSCC. Una serie muy entretenida que proponia cosas muy interesantes y GRACIAS A LA CRITICA nunca supimos.
T. GENESIS Desde los primeros trailes vi cosas que me gustaron . Fui al cine Reacio y con pocas espectativas . Y sali con un buen cuerpo del cine.
RESPETO AL QUE NO LE GUSTE LA PELICULA. Y QUE PARA EL SEA MALA. PERO TAMBIEN CREO QUE TRATAR A LOS QUE NOS GUSTA DE TONTOS O CONFORMISTAS NO ES DE BUEN FORERO
Las criticas malas van de dos direcciones
1 Que se carga las anteriores y que no propone nada nuevo
2 Que cuenta lo mismo y plagia a las otras dos.
Bajo mi punto de vista utiliza a las otras dos como camino y a mitad de la pelicula toma su propio rumbo para abrir la puerta a futuras secuelas SIN REPETIR LA MISMA FORMULA . Cosa que no me disgusta.
Tendremos secuela??? Seguramente NO .
TENDREMOS OTRO REMAKE Y OTRO Y OTRO
Es que lo que hacéis en este topic ya es de nota, no os gusta la película, pues vale, lo habéis dicho, repetido y requeterepetido, no hay ningún problema, argumentáis porque no os gusta, etc.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
El problema no es que digáis que no os gusta, sino que varios hacéis comentarios como que la película es categóricamente mala, o sea, sutilmente venís a decir que los que nos ha gustado la película no somos fans, no sabemos nada de cine, y poco más venís a insinuar que somos idiotas y nos tragamos cualquier mierda de película que nos quieran colar, y por ahí ya estoy cansado de pasar. Yo no he notado ese desastre de dirección que has visto en la película, la he visto bastante bien planteada a pesar de la complicación que tiene. De hecho a mucha gente que no es fan de la saga la segunda parte de la película le ha gustado más.
Y por favor dejar de lado lo de ser mejor o peor fan, conozco el universo terminator desde los años 80, viví las películas en directo, el ambiente, la expectación, que aunque no lo parezca, la primera parte también despertó bastante expectación por la originalidad del argumento.
Respecto a la película, sigo admirando como han resuelto el tema de los diferentes enemigos, hay muchas soluciones originalesSpoiler:
Y muchas mas cosas compañero. El nivel de trabajo del T800 joven ( aunque corto en el enfrentamiento) . Darle un giro y bajar al " MESIAS" de su "nube" Ya que si nos ponemos a analizar la saga . El culpable de todo es JHON CONNOR , haber como lo solucionan ahora los de la resistencia.Cita:
Iniciado por humanoideEs que lo que hacéis en este topic ya es de nota, no os gusta la película, pues vale, lo habéis dicho, repetido y requeterepetido, no hay ningún problema, argumentáis porque no os gusta, etc.
El problema no es que digáis que no os gusta, sino que varios hacéis comentarios como que la película es categóricamente mala, o sea, sutilmente venís a decir que los que nos ha gustado la película no somos fans, no sabemos nada de cine, y poco más venís a insinuar que somos idiotas y nos tragamos cualquier mierda de película que nos quieran colar, y por ahí ya estoy cansado de pasar. Yo no he notado ese desastre de dirección que has visto en la película, la he visto bastante bien planteada a pesar de la complicación que tiene. De hecho a mucha gente que no es fan de la saga la segunda parte de la película le ha gustado más.
Y por favor dejar de lado lo de ser mejor o peor fan, conozco el universo terminator desde los años 80, viví las películas en directo, el ambiente, la expectación, que aunque no lo parezca, la primera parte también despertó bastante expectación por la originalidad del argumento.
Respecto a la película, sigo admirando como han resuelto el tema de los diferentes enemigos, hay muchas soluciones originales
Todas las demas siempre han acabado con el "TRIUNFO" de la resistencia , y Genesis deja claro que no es asi
Por favor, te ruego que vuelvas a leer mi intervención (primera vez que comento en este hilo,sobre el film, pues vi la película hará un par de días ), y me digas en que parte ves reflejada alguna de las actitudes que has comentado ( inadecuadas completamente).
Yo me he limitado a realizar un comentario sobre el aspecto formal de la película, puntal en la saga. Ni he nombrado a nadie, ni he calificado a nadie, ni por supuesto he etiquetado a nadie las primeras de cambio, cosa que sin embargo tu si has hecho conmigo.
Un saludo.
Por cierto, respecto a lo de ser mejor o peor fan... no alardeaba de nada, por supuesto .
En tu post anterior, me dijiste que le tenía manía a la película, y que no debía conocer muy bien la época de los 80/90, por mis comentarios sobre Cameron. Tras aclararte que me refería únicamente a su labor de dirección, me pareció oportuno recalcar que ante todo soy seguidor de la saga, precisamente para evitar comentarios como tu último post.
Por ultimo, me resulta interesante comprobar que esta saga ha seguido un camino similar a JP en cuanto a la categoría de sus directores.
Jurassic Park/The Lost World: Steven Spielberg, gran director y prodigioso narrador.
T1/T2: James Cameron, cuya planificación, edición, y montaje son de cátedra absoluta.
T3: Jonathan Mostow, competente artesano, con un sentido de la físicidad muy notable
JP3: Joe Johnston: Competente artesano con cierta destreza tras la cámara, y un sentido clásico de la narrativa que beneficia enormemente a la película.
Terminator Salvation/Génesis: Inutilidad con ínfulas en el primer caso, y marioneta asalariada sin personalidad en el segundo.
JW: Inutilidad con ínfulas y marioneta asalariada.
En cambio JW esta arrasando por todos lados , a mi personalmente lo que eh visto me ha parecido JP pero con muchas "pegas" y por supuesto un nivel MUCHO mas bajo que la gran pelicula de StevenCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Lo que me hace pensar que el efecto fans esta mucho mas arraigado en la peli de DINOS