http://cinemania.es/img/conts/88614ec_jaicourtney.jpg
Hijo rumano de Bruce Willis: "ya os bajará la erección cuando salga yo".
Versión para imprimir
http://cinemania.es/img/conts/88614ec_jaicourtney.jpg
Hijo rumano de Bruce Willis: "ya os bajará la erección cuando salga yo".
:P :P :PCita:
Iniciado por Narmer
Mejor no des ideas, Narmer :P.
Pues yo la verdad es que no tengo problema alguno que con este chico, más bien al contrario, por el momento las pelis en las que le he visto me ha gustado :agradable :gano.Cita:
Iniciado por Narmer
Que desastre que usen CGI para ese brazo, empezamos mal.
Narmer, LOL, ya queremos ver a "Cenizo Courtney" en acción.
Gracias, compañero :agradableCita:
Iniciado por ChuacheFan
Soy fuerte, puedo esperar a mañana :cigarro
"Hijo rumano de Bruce Willis" :lol:lol:lol
Y portero de discoteca de profesión. Que no se te olvide el dato.Cita:
Iniciado por Akákievich
El problema de que el brazo cante la traviata no es que el CGI sea malo, que lo es.
El problema es que no veo la necesidad de hacer ese plano en CGI pudiendo usar uno animatrónico que queda mil veces mejor y no es un plano complicado. Puta manía de usar ya el ordenador para todo.
Exactamente, ese es el asunto.Cita:
Iniciado por g00nie
Que si para una toma tan simple como esa recurren a CGI, ya casi que nos podemos olvidar de los animatronicos.
¿Trabaja Legacy Effects para esta película?. Synch... tic, tac...
Pd-Ya lo miré yo, si trabajan para esta nueva cinta.
Quizá haya pasado con ese brazo (que no lo he visto, que conste) lo mismo que con la puerta CGI del teaser de Jurassic World.
O quizá no :cuniao
Puertas CGI mal hechas, brazos roboticos CGI que salen mal, con Bay no pasan estas cosas :cuniao
Bay tampoco se libra:Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
http://2.bp.blogspot.com/-h7nYpvzAZk...4+-+Pic+13.png
http://4.bp.blogspot.com/-rSOcOswepr...4+-+Pic+22.png
Parece que no han acertado con la talla de brazo de Arnie... parece el brazo de un pitufo.
Narmer, dime que no habías pensado en esto...Cita:
Iniciado por Narmer
http://i17.photobucket.com/albums/b7...ps03914906.jpg
Yo lo veo como muy fino y muy bajo, aunque eso puede ser por el ángulo.Cita:
Iniciado por Brando
A Arnold lo veo genial, aunque sí que es cierto que se le levanta un poquito la peluca por detrás.
No entiendo esa manía de mostrar cosas inacabadas. ¿Los directivos no saben que la primera impresión es primordial? Esperad un par de meses a tener los FX 100% acabados y una cartelería decente, y entonces empezáis con la promoción, soplagaitas.
Es mejor esperar un poco antes que ir por ahí tratando de vender algo con un aspecto horrible... Y lo triste es que ese aspecto horrible puede ser cojonudo una vez pulido, pero ir dando una mala primera impresión no ayuda.
Vaya cutrada lo del brazo, pequeño, mal hecho, mal colocado.....empiezan bien!
Si no está acabado pues que no lo saquen joder.
La que creo no trabaja es ILM después de hacerlo en T2, T3 y TS. En T1 los Efectos visuales fueron a cargo de Fantasy II (que en Y2 colaboraron haciendo la intro ambientada en 2029; la pesadilla nuclear de Sarah tampoco era de ILM).Cita:
Iniciado por Kapital
En los efectos especiales siempre estuvo Stan Winston y su equipo. No tenía ni idea de que también trabajaban en Genisys.
Synch
Yo, mirándolo con detenimiento, sí que creo que está acabado.Cita:
Iniciado por Agustin.
Tiene aplicadas las luces de la iluminación trasera y esa especie de vaho.
La cosa es que estamos ya tan acostumbrados a aquel brazo animatrónico de "T-2" y tan a la que salta con el CGI que queremos pensar que no está acabado.
http://media.giphy.com/media/A2W1Qq8pGpm3S/giphy.gif
https://33.media.tumblr.com/b2a0434d...cyqno1_500.gif
Pues peor me lo pones entonces:cuniaoCita:
Iniciado por Kapital
Y te digo que yo soy bastante defensor del CGI, por aquí he tenido alguna que otra bronca.
En fin veremos a ver cuando veamos el avance completo.
Pero como esto no hay nada:Cita:
Iniciado por Agustin.
http://media.giphy.com/media/ivS2IhLojJo2s/giphy.gif
Es que es BRUTAL! A día de hoy me sigue impresionando.Cita:
Iniciado por Kapital
Eso no es, ni de lejos, tan cantoso como lo de JW o Terminator, esta mejor pulido y mas integrado en las imagenes que lo que se ve en esos dos trailers.Cita:
Iniciado por Kapital
¿Que le falta mas iluminacion?, tal vez, pero lo desde luego, artificial, para nada.
Mira la textura de los edificios, parece el Flight Simulator.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Vamos, que tiene peor pinta que el de "Genysis".
Eso no es renderizacion ni nada, forma parte de los elementos de construccion tras los sucesos de la tercera entrega, es mas, sigue apareciendo en la peliculaCita:
Iniciado por Kapital
Es CGI y canta porque aún le quedaba bastante a ILM. Se nota en la textura y el los bordes de los edificios.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Espero de verdad que sea por la perspectiva y no esté acabado del todo, porque comparando el animatrónico con el cgi, el de T2 lo deja en paños menores, mucho más realista... lógico, pero a la vez muy triste que el actual quede peor que el de hace 20 años.
Ya sabemos que el trailer durará 2:24 y que tendrá una calificaicón PG
Info: http://www.albertafilmratings.ca/rec...strailers.aspx
Yo no lo veo tan mal, de todas maneras queda mucho para el estreno, puede cambiar muchas cosas.Cita:
Iniciado por Brando
2:24 el Trailer? Van a destripar media peli XD
Bueno Albertini, ya sabes como son con esto de los trailers, lo raro son los que no te destripan la peli :P. Personalmente, me alegro de que el trailer sea tan largo, porque lo que se dijo hace unas semanas, es que duraría en torno a un minuto o así y claro, eso al menos a mí me dejaría con ganas de más. Mejor como han hecho.Cita:
Iniciado por Albertini
A ver, Cameron no esta en la dirección, el brazo luce increiblemente real en T2, pero demosle un voto de confianza (olvidar las fotos promocionales, insensatos!) y esperemos a ver el trailer, que puede salir algo interesante con la vuelta de tuerca a lo Regreso al Futuro 2. Almenos el plot promete y el brazo de genesis tampoco se ve tan mal!
:cortina
El brazo luce real en T2 porque... Es real! (aunque en la camiseta de Arnold se intuye el protésico de la parte izquierda de su torso). Pero esas cosas hoy en día son complicadas. En 1990-1991 se destinaron varios millones a ILM sólo para hacer el T1000, el resto ni se planteaba (hablamos de la era pre Jurassic Park del propio Dennis Muren-ILM), iba directo a Stan Winston con técnicas similares a las de 7 años atrás.Cita:
Iniciado por Jau79
El tema es el de siempre. Que cada FX tenga su mejor técnica. En T2 y JP lo digital era lo imprescindible pero tampoco había otras opciones pues el tema CGI estaba en sus inicios.
Synch
Es que eso es, sencillamente, ACOJONANTE. No hay más :cuniaoCita:
Iniciado por Kapital
La mania de utilizar el PC para todo. no creo que sea tan dificil utilizar incluso los animatronicos viejos y pulirlos con PC.
Me encanta el mundo del Diseño por ordenador y la infografia . Pero en el cine tendrian que estar ligados los animatronick las maquetas los trajes y el Pc .
No poner un fondo verde o llenar a un actor de puntos.
Ojo actuaciones como la de El gollun o Cesar son acojonantes pero detras esta Andy Serkis y lo ves.
Pero edificios gente explosiones y todo por PC no mola nada y Ya los actores hablando a ala NADA ni te cuento
Eso si deseando ver ese Trailer TIC TAC
Totalmente deacuerdo con el ultimo comentario, el fallo que veo en las peliculas de hoy en dia y que hay directores que tambien lo han visto y estan volviendo a utilizar ''cosas reales'' es ese, que al final ves una pelicula de dibujos, y se todo muy falso e irreal, el T1000 me parece de broma.. el brazo del T800 tambien, tanto cuesta utilizar un brazo real?? Cosas tan basicas que se usaban en 1990 hoy en dia no se utilizan teniendolas ya fabricadas.. NO LO ENTIENDO SEÑORES.. A mi los 15 segundos vistos me han decepcionado..
Mira que era fácil, hacer un brazo Real de un T800 y que se moviera así en animatronic como se hizo en T2, eso seguro les salia mas barato y mas real que en esta xD es que mira que se complican la vida.
A mi realmente no me hace mucha gracia esta película, creo que debería haber un descanso en la saga hasta que cameron vuelva a tener los derechos y que el hiciera una autentica secuela de la 2.
Veremos el trailer igual porque tengo curiosidad xD
Cameron en cuanto pille los derechos ni los toca... a un cajón y ahí se quedarán.Cita:
Iniciado por Lionheart
Sobre el brazo de T2, anda que debió ser difícil esconder el de Chuache en la espalda, que se queda jorobao. Ahora te lo pintan de verde o azul y a borrar.
Yo lo que creo como gran fan de las T1 y T2, que el error que se esta cometiendo con esta saga es no seguir con logica la secuela, y cuando digo seguir, ya no me refiero solo al argumento, sino a los efectos especiales. Si por algo triunfaron en su momento estas peliculas fueron por sus efectos especiales, y aunque se uso tecnologia puntera digital, casi todo se basaba en escenas reales, robots reales, reproducciones reales, etc. Incluso la explosion del edificio en T2 es real y eso señoes, es insuperable. Y increiblemente pelicula tras pelicula no dan con la tecla y creo que la tecla es esa.. asi de simple. Tienen las maquetas, las reproducciones, etc. USENLAS JODER!! Cuando he visto el trailer y el T1000 pensaba que era de las Cronicas de Sara Connor donde utilizaban unos efectos bastante pobres pero que daban el pego.. En mi opinion, estos efectos son aun peores que los de la serie..
En Terminator Salvation llegaron a usar maquetas, y que curioso encontrarme en los créditos de Los Mercenarios 1 la compañía que hizo las de T1 y T2, que bien que la recuperasen para esta loa al cine de ostias de hace 20-30 años.
Esperando con muchas ganas que sea buena, la sensación es de que va a intentar ser un sacacuartos de poca calidad. Espero equivocarme al 100%.