Versión para imprimir
Cuando en el trailer grita lo de Soldier!!, imitando a la Sarah de T1, me dio un poco de vergüenza ajena.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Efectivamente es cuestión de actitud, de ser o no ser duro. Linda Hamilton era similar hasta en las entrevistas.
Synch
Exacto. En otras sagas uno puede patalear lo que quiera pero si la autoría se mantiene, poco puedes hacer. En Terminator tenemos lo que se hizo con su autor y lo que se hizo porque la saga no tuvo un propietario a la altura de su mito.Cita:
Iniciado por humanoide
Synch
la sarah de la serie no me parecio el papel adecuado... si vemos la cara que siempre tiene, es como una sonrisa sobradora...todo el tiempo, cosa que linda hamilton nunca tenia esa cara, nunca tenia una sonrisa en la cara... y otra cosa muyyyy importante y no me voy a cansar de repetirlo....sarah es rubiaaaaa porque en la serie tambien tenia pelo marron ?????
------------------------------------------------------
http://www.subeimagenes.com/thumb/2-1323352.png
http://www.subeimagenes.com/thumb/1-1323358.png
el primer actor era uno de los candidatos para el papel de kyle...y eligieron a jay... donde vieron el paresidooo ? porque joder...ni el pelooo tiene paresido a michael biehn !
http://www.subeimagenes.com/thumb/5-1323360.png
Eso es algo relativo. Porque vale, si, Sarah tenía ese aspecto rudo en T2. Pero en T1 casi es la vecinita morbosa de al lado. Casi un teenager escapada del instituto.Cita:
Iniciado por Synch
Y, para mi, que sea rubia, o que tenga el pelo del Joker, poco me importa.
lo del trailer cuando grita now soldier...da verguenza ajena...es verdad....XD
T2 demuestra que tanto Sarah como la actriz no eran lo que parecía en T1. JC y/o su gente de casting, no sé si consciente o inconscientemente, optaron por algo muy sabio. En vez de contratar a una actriz de aspecto dulce para estar natural en la primera hora de la película y endurecerla a partir de la segunda hora, lo hicieron al revés: endulzaron el aspecto de Linda Hamilton y luego, simplemente (y tal como se ve en T2) sacaron su interpretación natural.Cita:
Iniciado por Cachicamo
Lo de T2 no se puede simular por completo, esa mujer ya tiene aspecto de ser así. Son las poses, la forma de hablar, andar, su forma de llevar su feminidad. En las entrevistas de T1 se ve que es más la Sarah de la fábrica del final de T1 que la Sarah inocente que lleva la moto y saluda a la mascota de la cafetería donde trabaja.
Synch
a mi y a muchos otros le importa, porque mantener el aspecto similar es lo mas importante...o acaso si arnold tendria el pelo verde no diriais nada ?? lo dudo...
el aspecto similar es lo mas importante...para que se mantenga la frescura de que la pelicula viene de algo " anterior "
mirad esto... arnold tendria que haberse hecho cirugia de cuello...tan solo con eso y " evitar la cama solar " se le pueden quitar 20 años...en una imagen esta normal como lo esta ahora, en la otra...le hice " cirugia de cuello, aclaramiento de piel y un poco mas de pelo ( que es lo mismo que le hicieron en la pelicula...usa peluca en la frente para tener mas volumen de pelo como en las anteriores peliculas...ven que el " aspecto similar " es muy importante...)
bueno...miren las 2 imagenes, y veran que en la que retoque el cuello haciendolo mas flaco y bajandole un poco la ropa del cuello para mostrarlo mas ( como antes tenia ) el cambio es asombroso...arnold aparenta de 45.... 50 años !!!
http://www.subeimagenes.com/thumb/ar...al-1323437.jpg
http://www.subeimagenes.com/thumb/ar...op-1323438.jpg
No estoy de acuerdo, a Mad Max la ponen por las nubes y no veo que el actor se parezca tanto a Mel Gibson.
Y para que Schwarzennegger formara parte de esta película se inventaron el recurso de que viaja antes y cuida de Sarah niña, para mí fue una gran idea.
A mí el parecido físico entre los actores me da exactamente igual. Lo que me preocupa de Terminator Geneys es el guión y ese tufo a película comercial estándar salida de una cadena de montaje y rodada con el piloto automático, sin muchas ganas ni interés por parte del director.
El problema que yo le veo a la ''nueva Sarah'' esque parece una niña pequeña. Cuando dice lo de Now Soldier parece la tipica cria que va a la ESO..
No se llevan mucha altura Linda es 1,64 y Emilia 1,57 pero Linda parece ''mucho'' mas alta y la otra mucho mas pequeña en pantalla.
Alan Taylor no es un director para dirigir una película como esta. Ha estado muchos años en el mundo de la televisión y eso se notaba en la sosa y plana 'Thor: El Mundo Oscuro' donde sus escenas de acción no tenían la emoción necesaria para convencer al espectador.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Caso claro de presencia poderosa en pantalla. Los que vimos aquel T2 en 1991 nos quedamos sorprendidos ante el cambio de Linda Hamilton (bueno, en mi caso una vez vi también T1, tiempo después, pues fi al cine a ver T2 sin haber visto T1 :P). Una vez queda claro que el T800 es un protector para John, del trío protagonista el que más acojona es Sarah.Cita:
Iniciado por JasonX
Y vosotros haréis servicio de armas
Ni un T800 o el primer cani poligonero de la historia (John, claro) se atreven a desobedecer.
Synch
Es que hay dos tipos de directores; los que tienen personalidad y estilo propio, y los asalariados que hacen lo justo para cobrar el cheque y si te he visto no me acuerdo. Entiendo que ambos son necesarios, pero para según qué títulos, los directores asalariados no deberían tenerse en cuenta.Cita:
Iniciado por Krajicek
Hay gente que traga con todo, pero desde el primer instante en que se anunció a este director los fanboys de la saga tendrían que haber exigido su cese en la dirección y que otros más capacitados y espectaculares como Wolfgang Petersen se hubiesen hecho cargo de ella.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Leñe, hasta hay gente que dice que John Moore es un buen director :DCita:
Iniciado por Krajicek
Wolfgang Petersen está más acabado que Casillas.Cita:
Iniciado por Krajicek
Raúl siempre fue un ex-futbolista durante toda su carrera. Un paquetón muy inteligente, eso sí.Cita:
Iniciado por efialtes76
Por favor, no nombres a ese tipo. Me produce urticaria solo leer su nombre luego de A Good Day to Die HardCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Pues imagina cómo estoy yo que he tenido que teclear su nombre. Por lo pronto ya me ha dado SIDA en los dedos índices...Cita:
Iniciado por McClane
Al final echaremos de menos a Mostow, al paso que va la saga preveo que T3 en unos años ganara muchos puntos y sera considerada hasta una gran secuela, al tiempo.
Totalmente de acuerdo contigo Rub,esto es cargarse totalmente a la Saga Terminator,hasta Salvation estaba todo bien ya que no se cambia nada de lo visto en las anteriores peliculas (a mi T3 me gusto muy poco,es como una repeticion de las dos primeras y me aburrio,TS ya me gusto mucho mas supuso un cambio en la linea argumental y estaba muy bien hecha y planteada),pero me parece que a esta TG no hay por donde cogerla,me parece un desproposito y ademas innecesariamente,podrian haber seguido con la idea de TS y hacer algo mucho mas interesante y no estar siempre volviendo a lo de Sarah perseguida por el Terminator de turno que quiere eliminarla,a esta altura ya me parece absurdo insistir con el mismo argumento con variantes,conmigo que no cuenten para ir a verla en el Cine,quiza la vea cuando salga en Blu-Ray/DVD.Cita:
Iniciado por Rub
Pues sigo en la misma, si arnold llevará el pelo rosa fosforito, también me daría igual.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Bueno, aprovechamos para darle un toque a Neill Blomkamp, y ya que le ilusiona hacer una revisión de Alien, lo mismo cuela que la haga de Terminator.Cita:
Iniciado por Agustin.
Terminator 1 fue la pionera.
Terminator 2 fue una remasterizacion de la primera .Mejores efectos especiales, mejor banda sonora.
Terminator 3 una comedia en toda regla lo unico que anula es que se puede deterner el juicio final
Terminator salvation Cogemos los bocetos de Cameron y hacemos una de Transformers ( con todo lo que conlleva , Marines , Ejercito y de paso metemos un Submarino) C.O.D
Terminator Genisys A los fans no le gusto la comedia , lo le gusto la guerra del futuro . Pues cogemos a Arnold y reiniciamos todo.
Si el argumento es bueno el parecido de los actores no es tan importante
Por cierto . Miller se paso por el arco del triunfo Mad Max 2 ( DOS VECES)
La cupula del trueno es una continuacion de Mad Max y Mad Max Fury Road Igualmente
DIOS MILLER ES UN SACRILEGO SEA CARGADO MAX MAX 2
Lo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez deles el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".Spoiler:
Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.
¿Tan difícil es dejar de jugar con los viajes en el tiempo y situar la película en el futuro?.
Claro,hombre...Cita:
Iniciado por Krajicek
Yo creo que cerca de dos horas de guerra del futuro no seria los Magnifico que muchos esperan.Cita:
Iniciado por KapitalLo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez deles el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".
Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.
¿Tan difícil es dejar de jugar con los viajes en el tiempo y situar la película en el futuro?.
Seria lo mismo que Salvation pero ponemos un monton de Endoeskeltos de T800 ( Masillas:ceja)
y lo visto en las demas intros pero mas extenso ... a si y el final de Salvation pero mandando a Kyle al pasado.
Yo creo que lo que engancha del Terminator es eso. Los viajes temporales y los Endos:P
Yo esta semana he vuelto a ver T1, y me quedó clara una cosa (aparte de que la película es cojonuda): es un concepto muy sencillo y efectivo, pero no se puede hacer una saga entera con este concepto. T2 está bien como variación "con pasta", y poner a Chuache de bueno, la evolución de Sarah, ver a John de niño, ec. A partir de ahí, la fórmula de la primera ya no se puede explotar más, está agotada, y creo que por eso Cameron no ha vuelto a la saga.
T3 cae en la parodia porque nadie se puede tomar ya en serio el mismo esquema de nuevo. ¿Cuál era la única solución? Un cambio de modelo total: en mi opinión, ver cómo se desarrolla la guerra contra las máquinas, la opción Salvation. El problema es que la película no estuvo a la altura, pero creo que se equivocaron al pensar que lo que falló es el concepto, que había que volver a la fórmula, volver al pasado de los Connor, a los Terminators buenos y malos en el pasado, etc. Tendrían que haber seguido por la senda de Salvation, pero con buenos guiones y directores, claro.
Ni mas ni menos, al final te van a contar exactamente lo mismo pero peor y mancillando algun que otro personaje mitico de por medio.Cita:
Iniciado por KapitalLo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez deles el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".
Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.
Yo siempre hubiese soñado algo como lo que se vio en ese futuro mostrado brevemente por Cameron en la primera película. Terminators infiltrados con otro aspecto distinto al de Arnold, sólo detectables por perros, y mucha presencia de efectos prácticos; nada de masillas :cuniao creados con CGI a cascoporro.Cita:
Iniciado por MOISES82
:abrazo:abrazoCita:
Iniciado por Kapital
Pues en ese planteamiento tuyo esto en +100 deacuerdo contigo compañero. Es imaginarme esa parte pero a gran escala y si me mola la idea
Díselo a Cameron, igual le convences y deja los pitufos azules... :P Pero vamos en 2020, cuando termine con ellos, igual se pone... para 2030 será su obra póstuma.Cita:
Iniciado por Kapital
Es que estas fotos me ponen más que todo lo que veo de "Genysis", "T-3" o "Salvation":Cita:
Iniciado por MOISES82
http://www.rankopedia.com/CandidatePix/119526.gif
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb2...inatorEyes.png
Recordemos ese gran momento:
https://youtu.be/41kzMU7vbbY?t=155
¿Por qué todos los Endos tienen que ser basados en Suactse?. Con lo que mola ese o el de las Crónicas de S.C.
Realmente, es absurdo que creen dos modelos iguales. La idea es engañar a los humanos, por tanto cada terminator debería tener una apariencia distinta. En T3 tiene cierto sentido para que John Connor sepa lo que es al verlo, pero en las demás...
Se ve que cuando tuvieron que mandarlos al pasado, con una Sarah niña ("Genisys") o más crecida como en "The Terminator" y "Terminator 2", estaban de existencias del modelo Suactse hasta la bandera.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
:palmasCita:
Iniciado por Marty_McFly
Suscribo palabra por palabra.
Que muchos de estos hitos del entretenimiento son películas conceptualmente sencillas no es ningún secreto pero lo de T1 es, si cabe, más sencillo porque JC es tremendamente hábil en un detalle: nos habla de todo un suprauniverso existente, futuro en este caso: la guerra, la resistencia, John Connor, los T800, todo lo que llevó a los humanos a poder enviar a Kyle tras el T800 etc Sin embargo JC sólo nos muestra una parte pequeña, clave, eso sí, pero pequeña de todo eso: 3 personajes y casi todo de una noche.
Y en T2, en uno de los saltos comerciales más altos que se recuerdan (la espectacular presencia de T1 en VHS/TV en los 80, el crecimiento enorme de Arnold como héroe de acción de primera a nivel de taquilla, el salto de JC como director de acción total y presupuesto masivo etc), y con todos los factores para fabricar una secuela esperadísima, JC se cascó un remake de lujo. De un T1 con pocos medios a un T2 que era la película más cara de la historia.
Y efectivamente eso no da más de sí. Y salieron dos películas tan buenas porque JC supo sacar de ellas dos productos redondos, aparte de contar con toda una épica muy especial, una BSO acorde, personajes muy potentes, FX históricos en la secuela y sobre todo, en T1 y T2, momentos que entraron directos a la cultura popular moderna.
Lo de T3 es directamente rebajar la película a nivel de slasher: otra vez lo mismo. Aunque de ella me gusta su tono, las escenas de acción y poco más, prescindible totalmente y con un casting muy dudoso.
TS era el camino adecuado, por agotamiento de la fórmula previa, pero como bien dices no supieron hacerlo bien. Y añado, además, que tal vez no exista masa crítica para sacar adelante la saga ambientada en el futuro y que vaya más allá en cuanto a historia. Tal vez el límite comercial de Terminator fueron las dos primeras películas. Ni siquiera se ha logrado que su merchandising de sensación de que existen T3 y TS.
Synch
terminator salvation no fue aceptada por el publico ( al menos fans ) por el tono de color de dia, asi de simple... si hubieran hecho lo mismo, pero usando el mismo escenario de la intro de T-2, te aseguro que hoy en dia salvation seria un icono para los fans, valorada tanto como T 1 y T 2, y dejando muy atras a T-3.
en cambio, salvation quedo en desacorde totalmente, porque cambiaron cosas que por ejemplo en la 1 eran palabra santa...
" salimos de noche, de dia es peligroso "...y en salvation estan siempre de dia, y ensima kyle comenta lo contrariooo !!!!
" de noche no podemos salir !!! """
nos toman por estupidos ????
de ahi en mas... la trama no se centra en lo que realmente tendria que ser, porque el guion se desvirtuo cuando batman dijo que queria protagonismo, ya tenian planeada la historia con marcus en realidad, pero batman quiso figurar, y cambairon el guion a ultimo momento....resultado ?
una pelicula con 2 o 3 tramas y no se sabe cual es el sentido...
el verdadero sentido tendria que haber sido la reivindicacion de connor, y el plan que tenian que desactivava a los robots con un pulso de sonido, una onda.
esa era la verdadera trama... pero, mientras mostraban eso, mostraban a marcus, amigandose con kyle...que luego es capturado, y entonces marcus...habiendolo conocido hacia menos de 1 dia, arriesga su vida para ir a rescatarlos...XD.
patetico... no se entiende bien como va la pelicula... carreteras desiertas...con camiones... no hay calaveras en el suelo...no esta el mitico tanke haciendo crujir los craneos a su andar.... las naves son de color negro ( y no metalico como siempre lo fueron antes...) lo mismo el transformers ese, color negro...y las moto terminator y los hydro bots...todo negro...que querian inventar ? acaso cambiar todo lo anterior visto ?
por lo visto....si, y les salio mal...lo clasico...es clasico, no se cambia...ahora cambiaron el endoskeleto otra vez...para que ?
el nuevo terminator...ni los ojos rojos le pusieron...ni siquiera parece un terminator, parece un aliens...
solo espero que el futuro que muestren tenga el tinte azul...y no solamente que sea " de noche ".
MIRAD EN EL SEGUNDO 58.... NOS MINTIERON, YO FUI AL CINE ESPERANDO VER EL TANQUE...Y NUNCA ESTUVOOOO !!!! AQUI LO MUESTRAN EN SALVATION !!!
https://www.youtube.com/watch?v=PwRJpsYYngI
TS no fue aceptada porque era aburrida,carente de emoción,y sin escenas realmente espectaculares,excepto 1,que además parecía sacada de Transformers.
Y que faltaba Arnold,ya que si la ausencia de Cameron se nota,y mucho, en T3,que tampoco tengas a Arnold ya es el acabose...
A mi me pusieron el tráiler ayer en la de Mad Max y la verdad, es que con el tráiler ya tengo suficiente, no necesito saber más :cortina
Err... no, no lo creo. Sé que le das mucha importancia al tema, pero no creo que una película triunfe o fracase por un factor así. La película no estaba a la altura en cuanto a guión y realización, y no supo explotar lo apuntado por Cameron en las dos primeras películas sobre ese futuro. No hay más.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Yo no es por ser Jodelon :cuniao . Pero en el minuto 1 del video Jhon te deja claro todo " ESTE NO ES EL FUTURO DEL QUE MI MADRE ME HABLO"Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Yo creo que todos tenemos claro que las obras maestras son T1 y T2 y que el mejor que pudo dirigirlas fue Cameron ( que para eso las creo).
Pero eso no quita que se puede explotar el Universo .
Lo intento la serie explicando la evolucion del Connor de T2 hacia el Connor Lider de la resistencia (( mejor peor , lo intento (Ya que muchos fans no le dejaron)).
Lo intento Salvation errando en casi todo menos en los T600 y algo mas.
Que esta peli sea mala... puede... pero Salvation iba bastante mal encaminada para ser una trilogia.
Personalmente no me gustaba el ambiente , ni el Connor que nos dio Bale ( actor que me gusta por cierto) Ni el Kyle Resse , Ni Markuss ( creado años antes del Terminator " definitvo".
De Genysis no me mola EL JHON ( no entiendo el odio del HADBW):) . Pero el planteamiento para una trilogia no me disgusta