Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Yo prefiero que no hagan una cuarta, a ver si le llega ya a Marvel

Pues ya hay lio montado, pero vamos que si el director dice que seran 3, sera porque esta historia esta concebida para 3 partes

Iniciado por Kikeomer

Pues ya hay lio montado, pero vamos que si el director dice que seran 3, sera porque esta historia esta concebida para 3 partes

Si el director, el mismo que despues de rodar las escenas de MJ elimina su participacion en la pelicula. O el mismo que ha quitado a Norman Osborn de la sinopsis oficial. Vamos, el que ni pincha ni corta en el tema del guion...

No se, a mi me parece extraño que Sony anunciase las fechas de Amazing Spider-man 3 y 4, y solo tengan atado a Garfield hasta la 3... Ademas, veo dificil el tema de los 6 siniestros (a falta de ver esta segunda) en la siguiente pelicula.

Yo tambien queria que los derechos regresaran a Marvel, mas que nada para verlo con los Vengadores. Pero ahora pensandolo friamente, prefiero que haya un acuerdo entre estudios, y que Spiderman siga siendo de Sony. Porque con la politica de Marvel-Disney de hacer solo 2 pelis por año, veriamos una peli del hombre araña cada 4 o 5 años...

Electro arrives...

http://www.electroarrives.com/

Misteriosa cuenta-atrás que han realizado estos de Sony...

La verdad es que si es curioso, quizas veamos a Rhino de cuerpo entero por fin

Bueno, os doy mi sincera opinión. Acabo de ver el tráiler y me ha dejado bastante fría, creo que nos la van a volver a pegar. Por puntos. A favor lo siguiente:

- Me gusta más este traje. Muchísimo más.

- Me gustan las escenas de acción. Parecen bien rodadas y me gustan los movimientos corporales de Spider-Man.

- Me gusta, y mucho, Harry Osborn Pero este punto también puede ser un problema ¿Por qué? Porque me da la sensación de que el actor se va a merendar a Garfield en 4 escenas.

Ahora vamos a lo peor:

- Los villanos Me siguen pareciendo espantosos Qué mal pinta la cosa.

- La trama. No sé todavía el motivo pero tengo la sensación de que no va a ser gran cosa.

- Transmite poco, estoy de acuerdo con goblingking, lo cito a continuación:

Iniciado por goblingking

Me he quedado igual,mucho efecto especial y tal pero no me transmite nada de nada.Donde estén las de Raimi..

Pienso exactamente igual que tú Ya sé que nos sacarán las 4 escenas tontas de la tercera (ya he visto que lo hicieron antes) y algunos puntos más "pastelosos", pero eso no puede ocultar el hecho de que las dos primeras películas son muy buenas, e incluso la tercera tiene cosas fantásticas como el hombre de arena. Raimi hizo un gran trabajo y eso es así. Raimi sí transmitía. Y Maguire, lo mismo. Por mucho que se le pueda criticar, transmitía 20 veces más que Garfield.

Esto me da mala espina. No sé si pasaré por taquilla

No entiendo que los efectos visuales canten más que en Spiderman 2, que tiene 10 añitos.

A mí de la trilogía de Raimi me gustan las dos primeras, en especial la segunda. La primera sí es verdad que no ha envejecido muy bien. De la tercera paso de comentar nada....

Sony confirma que habrá película para Venom y otra para Los Seis Siniestros. Ahora todo el mundo quiere hacer Los Vengadores a su modo...Estos serán algo así como Los Vengadores malvados, unidos después de pasearse por las diferentes pelis de Spiderman.

Yo pienso que lo malo de la primera parte de TAS es que nos volvieron a contar los inicios de Peter Parker con la transformación, la muerte del tio Ben................ y hay que ser sinceros, creo que en todo eso la película de Raimi es insuperable, creo que el contar toda la historia desde el inicio es lo que ha llevado a la comparación y a salir perdiendo por goleada. Y claro asi de esa manera, parece que realmente la película empezase a partir de la primera hora, y asi es imposible.

Yo seguire manteniendo que Garfield me gusta mas como Spiderman que Maguire, quizás porque los dos personajes tienen distintas personalidades, Garfield es un Peter Parker mas actual y moderno, y Maguire fue mas pardillo y tontin (aunque en los estudios fuese una maquina) y ahí por lo menos a mi me gusta mas el nuevo Spiderman.

Luego sobre el tema de este nuevo Harry Osborn creo que la película va a ganar mucho en interpretación, yo no creo que este Harry se coma como actor a Garfield, creo que Garfield va a salir ganando con este actor y que puede salir un duo fantástico y hacer que esta saga suba muchos puntos.

Y luego como ultima reflexión decir que a mi también me sorprende el tema de los efectos especiales, de todas formas ya no solo es en esta película, sino que parece que en general, los efectos especiales últimamente cantan mucho, yo no se que esta pasando últimamente en el mundo del cine, pero yo con la trilogía de El Señor De Los Anillos flipaba en colores, y sigo flipando, y con la primera película de El Hobbit me cantan los efectos por todas partes...................se ve todo que parece goma o plasticucho, parece que en este tema están yendo hacia atrás en el mundo del cine

Campanilla, estoy totalmente de acuerdo contigo, coincido en lo que me gusta y en lo que menos me gusta de TAS 2.

De la saga de Raimi estoy medio de acuerdo, Tobey Maguire me gustó mucho, aunque en la tercera daba pena; Garfield también me convenció, fue de menos a más. De momento, para mí están empatados y te recomiendo que no dejes pasar de ver a Spiderman en pantalla grande, dale una oportunidad

Iniciado por Kikeomer

Yo pienso que lo malo de la primera parte de TAS es que nos volvieron a contar los inicios de Peter Parker con la transformación, la muerte del tio Ben................ y hay que ser sinceros, creo que en todo eso la película de Raimi es insuperable, creo que el contar toda la historia desde el inicio es lo que ha llevado a la comparación y a salir perdiendo por goleada. Y claro asi de esa manera, parece que realmente la película empezase a partir de la primera hora, y asi es imposible.

Coincido plenamente, lo vendieron como "la historia nunca contada", y resulta que era un calco de la estructura de Raimi (incluso la segunda mitad, con villano-científico-relacionado-con-Peter-que-prueba-su-invento-consigo-mismo-y-empieza-a-oír-voces, descubriendo la identidad de Peter, etc), pero mejor contada en la de Raimi.

Y yo me quedo con Maguire sin dudarlo, Garfield me pareció que sobreactuaba demasiado con la idea de adolescente que tartamudea porque no sabe cómo expresar sus sentimientos. Llegaba a parecer Woody Allen. Pero es buen actor y quizás en esta segunda esté más asentado, veremos.

Lo que odio de las peliculas de Spiderman es eso de que los enemigos empiezan a oir voces y a tener doble personalidad.......y al final piden perdon por los daños que han causado........

Como Rhino, Electro o el Duende Verde tengan doble personslidad me ahorco en la sala de cine, no puedo con eso.

a mi l aprimera me gustó bastante , solo cambiaria lo de que spiderman vaya más tiempo sin la mascara que con ella puesta , y el final ese de las gruas que me parece un poco malo....por lo demás me gusto , ahora bien esta tiene que ser una peli excelente , como paso con batman begins y el caballero oscuro , me refiero que el caballero oscuro fue mejor a begins en todo.

que ganas de verla ya!

Iniciado por sammas 1.0

Estaré pesado con el traje pero joder: ¡Qué maravilla! Es imposible hacer un traje mejor

Tráiler Internacional

Otro trailer??, tan pronto??

Y con un monton de escenas nuevas, parece otro trailer!

No van a dejar nada para la peli

El nuevo tema creado por Hans Zimmer.

Iniciado por sammas 1.0

Tráiler Internacional

Espero que la animación de esos planos sea una versión temprana muy, MUY provisional para el trailer, porque... Madre mía, que feo e infográfico todo, qué mal de luces y texturas, y cómo canta...

De todas formas, ya en la primera entrega me pareció que la animación de Spider-Man era muy inferior a las de las tres de Raimi.

Iniciado por Roy Batty

Espero que la animación de esos planos sea una versión temprana muy, MUY provisional para el trailer, porque... Madre mía, que feo e infográfico todo, qué mal de luces y texturas, y cómo canta...

De todas formas, ya en la primera entrega me pareció que la animación de Spider-Man era muy inferior a las de las tres de Raimi.

En serio??? A mi me parece que en Amazing, Spiderman tiene unos movimientos muchisimo mas creibles que en las 3 de Raimi. Algunas escenas parecen directamente sacadas de las viñetas, con unos movimientos muchisimo mas agiles.

Iniciado por imanol1985

En serio??? A mi me parece que en Amazing, Spiderman tiene unos movimientos muchisimo mas creibles que en las 3 de Raimi. Algunas escenas parecen directamente sacadas de las viñetas, con unos movimientos muchisimo mas agiles.

A mí me pasa todo lo contrario: veo al Spider-Man de las de Raimi y se mueve exactamente como yo esperaría que se moviera, como llevo imaginándomelo años y años al leerlo.

No sé, igual las tengo idealizadas en el recuerdo y si las reviso ahora y las comparo cambio de opinión... Pero creo que no.

Iniciado por imanol1985

En serio??? A mi me parece que en Amazing, Spiderman tiene unos movimientos muchisimo mas creibles que en las 3 de Raimi. Algunas escenas parecen directamente sacadas de las viñetas, con unos movimientos muchisimo mas agiles.

Yo igual, en esta saga Spiderman me parece mucho más Spiderman. Tanto en movimientos como en las perlas que lanza

Iniciado por imanol1985

En serio??? A mi me parece que en Amazing, Spiderman tiene unos movimientos muchisimo mas creibles que en las 3 de Raimi. Algunas escenas parecen directamente sacadas de las viñetas, con unos movimientos muchisimo mas agiles.

A mí también me parecen mejores efectos los de Amazing. Muchos de Raimi cantan mucho, sobre todo la primera película como por ejemplo la pelea en el balcón con el Duende. En Spiderman 2 están muy bien pero en la tercera vuelven a las andadas con peleas que parecen hechas con muñecos de goma excepto el origen del Hombre de Arena, que es espectacular.