Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Si es cierto lo de la acumulación de tramas y villanos parece increíble que repitan el error tan reciente de Spider-man 3. Esta tarde saldré de dudas. Prefiero no leer ninguna de las críticas para ir con la mente abierta.

Por cierto, para la 3º parte ya no estaría de director Marc Webb????

Está confirmado como director de la tercera, pero ha dicho que será la última que dirija.

Iniciado por Marty_McFly

Si es cierto lo de la acumulación de tramas y villanos parece increíble que repitan el error tan reciente de Spider-man 3. Esta tarde saldré de dudas. Prefiero no leer ninguna de las críticas para ir con la mente abierta.



Está confirmado como director de la tercera, pero ha dicho que será la última que dirija.

¿la vas a ver hoy?

Sí, en dos horitas y media la veo.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, en dos horitas y media la veo.

Qué suerte. Y a mí Spiderman 3 me gustó, a lo Transformers 3. Y la comparo con la de Bay, por la sencilla razón de que en las dos primeras me parecen dos pelis magistrales, pero en la 3 le da algunos aspectos que me hicieron bajar un punto.

Y Andrew Garfield (el actor que encarna a Spidey), si seguiría hasta una posible 6ª película???

Si la ves en 3D dinos si merece la pena!!!!

Garfield debe de tener contrato por 3 películas, que es lo que se suele firmar, pero si funcionan bien supongo que querrán seguir contando con él.

La copia es en 2D y en VO, así que no podré opinar sobre el 3D o el doblaje.

Si es que tanto malo satura. Supongo que eso de no cerrar tramas será cosa de que en la tercera será continuación de la segunda. Un poco al estilo de como se hacen las trilogías hoy en día. Es una lástima que la crítica la rebaje a niveles tan bajos de un inicio. La otra no salió mejor parada y en muchos sitios la situan por debajo de las anteriores Spiderman, compitiendo por el último lugar con Spiderman 3.

No hay que olvidar que para muchos Spiderman es "El héroe" y puede que le exijan más a él y a Sony. Porque la primera parte está realmente bien y la ponen a parir porque sí.

Uno ya no esperaba ver cosas como la trilogía de Nolan con Batman, eso está ahí y todas las que vienen por debajo no alcanzan ni a arañar lo que hizo. Por muy desastrosos que fuera TDKR para algunos se merienda cualquier día de la semana a cualquier superhéroe de Marvel, de DC y de Ibañez si hace falta.

Por lo que tras mi chasco personal con Capitán América (ojo, personal) y tras leer esto, aunque para nada voy a dejar de ir a verla, y verla con ojos de niño con zapatos nuevos, sí que tengo solo esperanza con X-men. La cual me parece la única franquicia Marvel que mantiene el nivel de aceptación por parte de casi todos.

Parece que Spiderman es más seguido y por lo tanto el espectro de espectadores (conozco casos que os dejarían perplejos) es más amplio. De ahí a que en cualquier sitio con una lista de películas esté fuertemente votado y altamente ajusticiado. ¿O es al revés?

Para mí Spiderman 2 con Otto Octavius es la mejor de las cuatro si me permitís juntarlas. Tenía altas esperanzas en que este Spiderman 2 mejorara la primera, que me gusto mucho por como está reflejado el personaje según los cómics que yo me leí de niño. Además que como Peter Parker Garfield es más auténtico.

Ahora nos toca leer la crítica de Marty (con quien congenio la mayoría de veces) y esperar al jueves que viene para verla. Aunque si resulta más ramplona iré más adelante. Mi Hype hoy en día está muy denostado. Cada vez que tengo altas las ganas se me van a tomar por culo nada más entrar.

Aparte de todo nunca dejaré que un crítico influya por delante de un seguidor de a pie, que no tiene nada con lo que vengarse, vender o cualquier otra cosa que condicione lo que dice.

Iniciado por dawson

Qué suerte. Y a mí Spiderman 3 me gustó, a lo Transformers 3. Y la comparo con la de Bay, por la sencilla razón de que en las dos primeras me parecen dos pelis magistrales, pero en la 3 le da algunos aspectos que me hicieron bajar un punto.

Para mí Spiderman 3 tenía ingredientes para ser una gran película, pero no cuajó. Es como un guiso en el que han usado ingredientes de buena calidad, y los puedes notar, pero está mal cocinado. Aún así, tiene cosas que me gustan.

Iniciado por Rub

Uno ya no esperaba ver cosas como la trilogía de Nolan con Batman, eso está ahí y todas las que vienen por debajo no alcanzan ni a arañar lo que hizo. Por muy desastrosos que fuera TDKR para algunos se merienda cualquier día de la semana a cualquier superhéroe de Marvel, de DC y de Ibañez si hace falta.

Es que es un caso muy distinto. Participar en un foro con opiniones muy vehementes puede hacer que tengamos una impresión equivocada de cómo se percibe una película en el "mundo real". TDKR tiene unas notas muy altas tanto de crítica como de público. En todas las páginas donde se computan tiene notable alto, no lejos de TDK y siempre por encima de Batman Begins.

Vista.

A mí me ha encantado. Puro espectáculo, me lo he pasado como un enano. Las batallas, brillantes. Muy bien ejecutada, sale al paso, a mí entender, de esas críticas que hablan de caos de villanos... Esta cinta cuenta mucho más. Tal vez la ausencia de un villano destructor más definido, a la altura del héroe, no deje ver la historia personal de éste, muy conseguida. Y por supuesto, infinitamente superior a Spider-man 3.

Ves Marty, hasta para clasificar la trilogía de Nolan coincido contigo.

Gon_85 ha remontado el vuelo. Gracias por compartirlo.

En general ha gustado bastante, por cierto. Tal vez por las críticas más favorables, las menos se han escuchado más de lo propio, sinónimo tal vez de ser una cinta, llamémosle, de polos opuestos.

Y en cuanto a gustos, para mí nada supera a la trilogía de Batman. Bueno, las de Burton alcanzan cotas altísimas, pero estamos hablando del mismo personaje. Iron Man y la primera parte de esta saga me parecen divertidísimas, siendo la última toda una sorpresa.

Iniciado por Gon_85

Vista.

A mí me ha encantado. Puro espectáculo, me lo he pasado como un enano. Las batallas, brillantes. Muy bien ejecutada, sale al paso, a mí entender, de esas críticas que hablan de caos de villanos... Esta cinta cuenta mucho más. Tal vez la ausencia de un villano destructor más definido, a la altura del héroe, no deje ver la historia personal de éste, muy conseguida. Y por supuesto, infinitamente superior a Spider-man 3.

Interesante, me alegra saber que te ha gustado, pues tu opinión (salvo rara excepcíón donde no coincidimos) suele ser bastante pareja a la mía.

Gracias amigo.

Mejora a su primera parte???, The Amazing Spiderman 1

Iniciado por Rub

La otra no salió mejor parada y en muchos sitios la situan por debajo de las anteriores Spiderman, compitiendo por el último lugar con Spiderman 3.

No hay que olvidar que para muchos Spiderman es "El héroe" y puede que le exijan más a él y a Sony. Porque la primera parte está realmente bien y la ponen a parir porque sí.

Parece que Spiderman es más seguido y por lo tanto el espectro de espectadores (conozco casos que os dejarían perplejos) es más amplio. De ahí a que en cualquier sitio con una lista de películas esté fuertemente votado y altamente ajusticiado. ¿O es al revés?

Opiniones hay muchas, esta claro, pero para mi, The Amazing Spider-Man es, despues de la segunda de Raimi, la mejor entrega que se ha hecho del trepamuros. Rezuma mas homenaje y espiritu por el material del comic. A pesar que se repita de nuevo la misma historia y haya ciertos cambios medio-obligados debido a que no parezca mas un remake de la de Raimi, perjudicando asi un pelin a la mitologia del personaje, cuando veo las primeras entregas de uno y el otro, salgo mas contento con la de Webb. Spider-Man es tambien una gran pelicula, pero el tiempo le ha pasado factura (y con este reboot mas), y para mi ha quedado como el Batman de Burton: una pelicula entrañable y totalmente disfrutable que recordare siempre a pesar que hay adaptaciones en conjunto mucho mejores. La diferencia es que con el Batman de Burton yo estaba dentro de la barriga (asi que la vi indirectamente) y con Spidey ya tenia la edad (imagino que muchos que tuvieran esa misma edad mia con el primer Batman tendran el mismo caso que yo con el primer Spidey).

Yo admito que exigo mucho a cualquier adaptacion, pero porque es mi superheroe favorito desde siempre y he crecido leyendo sus comics.

No hay que olvidar que Spidey forma parte del grupo de los 3 grandes (junto con Batman y Superman), y tiene mucha legion de seguidores, cosa que puede explicar el nivel y volumen de las criticas que recibe.

Iniciado por Marty_McFly

Para mí Spiderman 3 tenía ingredientes para ser una gran película, pero no cuajó. Es como un guiso en el que han usado ingredientes de buena calidad, y los puedes notar, pero está mal cocinado. Aún así, tiene cosas que me gustan.

Ahora que mencionas esto, y que ha salido el tema del Batman de Nolan, desde hace tiempo, siempre que me entran ganas de revisar la Trilogia de Raimi y veo Spider-Man 3, a pesar que sigue siendo la peor de todas con diferencia, le veo cierto parecido narrativo a TDK. Es decir, evidentemente las dos peliculas son muy distintas, pero cuando veo la de Raimi, no puedo dejar de pensar en que era un proyecto a lo TDK, una entrega mas seria y dramatica, con buenas intenciones pero que no funciono por varios errores en su produccion.

Vamos, que comparto tu opinion en este sentido (para variar): la idea como la imaginaba Raimi y su intencion era buena, y dentro de la pelicula esas notas de calidad se aprecian, pero se la cargo en mayor parte el estudio y las decisiones equivocadas que tomaron que son bien presentes en la segunda mitad de la cinta.

Zack ese aspecto que tú ves como coincidente entre Spiderman 3 y TDKR es que las dos van detrás de la mejor de cada saga. Por lo tanto cualquier cosa que se hiciera se valora menos por exigirle más. Independientemente de que sí que es la peor de las tres, pero mejor que muchas otras de Marvel.

Para mí también es así en cuanto al orden que estableces con Spiderman. Y tengo esperanzas de que esta sea mejor que la primera del reboot. Lo que dudo es que sea mejor que la segunda de Raimi, al menos en principio la diversificación de antagonistas la descarta.

Y sí, Alfred Molina como dije en su día es un actor que llena la pantalla y que tiene ese carisma necesario para llevar el peso de la película.

Supongo que en un par de horitas Marty nos habrá dicho ya algo.

Yo solo espero que la pelicula sea muy disfrutable y no se haga ni sosa ni aburrida ni largaaaa, y que el tema de la historia de lo que paso con sus padres siga desarrollándose para que todo continue en la 3ª parte................. a ver como sale la cosa