Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Coincido en que el montaje original ya esta bien como esta, y espero que dichas escenas aparezcan en los extras. Eso si, siempre defiendo la posibilidad que si al sacarla a la venta, se añade un montaje extendido/del director, pudiendo elegir entre ambas versiones en el mismo disco, mucho mejor. Asi el publico es libre de decidir con cual se queda y cual prefiere ver.

Lo que no tolero son casos como los de Troya (en BD solo esta el montaje extendido, sin posibilidad de ver el original de cines, inedito todavia) o el de The Wolverine (para ver el extendido, es necesario comprarte la edicion 3D, cuando ambas versiones vienen en discos diferentes y encima en 2D).

O "Amadeus", que sólo existe ya la versión extendida que se carga el ritmo, o JFK... Odio cuando pasa eso. Por eso me dan miedo los montajes extendidos, no quiero que sustituyan sino que sean una opción.
En cualquier caso, tengo curiosidad por ver esas escenas (ese ataque del Duende Verde a Oscorp, sobre todo, ya que me quedé con ganas de ver más al personaje). Supongo que ahí estará el plano que se veía en algunos trailers del Duende frente a Felicia.

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

Iniciado por Paull

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

¿Y si estuviese infiltrada en Oscorp?

Cuando hice mi anterior comentario creí que lo que nos decía Marty McFly era que los fans de Spiderman le pedían a Sony un reestreno alargado de la pel·lícula EN CINES, però por lo que veo os estais refiriendo ya a su edición en DVD y BD.

Aparte de que no sé si éste es el hilo adecuado para hablar de ello, me hace gracia eso del "montaje del director" que solo me parece apropiado en ciertas películas en que ha habido problemas con un director que quería un determinado montaje y la productora no se lo permitió, però en películas como ésta.......

Peró bueno, ya puestos a pedir, yo pediría una versión "aligerada" por los motivos que ya indiqué en mis comentarios precedentes.

Saludos.

Por mí que eliminen a Electro del montaje, eso que ganamos todos.

Iniciado por Don

Por mí que eliminen a Electro del montaje, eso que ganamos todos.

Amen a eso!!!

Iniciado por Vespasià

Peró bueno, ya puestos a pedir, yo pediría una versión "aligerada" por los motivos que ya indiqué en mis comentarios precedentes.

Saludos.

Pero eso lo puedes hacer tú con tu mando a distancia

Iniciado por Marty_McFly

Pero eso lo puedes hacer tú con tu mando a distancia

¡Ah sí! ¿Cómo?.

Pasando las escenas que te sobren, claro.

Iniciado por Paull

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

por ahora no sabemos si esa Felicia es Felicia Hardy, solamente se la nombra con el nombre de pila. Además que si lo fuera yo no veo para nada que se haya desaprovechado. Ahora se la presenta y, en la tercera parte, si quieren, dicen que se apellida Hardy y pueden pasar a aprovechar el potencial del personaje.

Saludos

Pues yo la vi hace un par de días, y... wow. No tengo palabras.

La primera entrega ya me pareció muy, muy floja, y bastante irritante por su ausencia completa de drama y conflicto emocional (de uno que funcionase realmente) y su tratamiento del amor adolescente, y los trailers de esta segunda entrega no hacían presagiar más que un puro producto comercial, sin más interés que alimentar la franquicia, y sin el más mínimo conocimiento ni interés por contar una historia; así que acudí al cine con el listón convenientemente bajo.

Pero nada podía prepararme para lo que me encontré.

Si dijera que es una de las peores películas de la historia sería, obviamente, una exageración hiperbólica; como todos nosotros, acostumbro a "filtrar" lo que veo y descarto de entrada lo que creo que no me va a interesar, de modo que hay muchas películas que directamente no las he visto, y seguro que muchas infinitamente peores que ésta.

Ahora, si dijera que es, muy posiblemente, una de las peores... ¿cinco? ¿diez? películas de las que sí que he visto en los últimos 10 años... eso ya no sería exagerado.

De hecho, si me pongo a pensar, me costaría bastante encontrar algún otro título en mi memoria reciente que me haya resultado tan absolutamente nulo, tan torpe en la práctica totalidad de sus facetas de producción. Pero, sobre todo, ese guión. Y debería entrecomillarlo, porque... joder, qué "guión". Qué demostración tan abrumadora de inutilidad profesional, de completa ignorancia sobre cómo se construye una historia.

Podría extenderme interminablemente sobre los abismos insondables a los que desciende esta peli, pero de verdad que es tan, tan, tan mala que no tengo ganas ni de desarrollarlo y ponerlo por escrito.

Vaya, siento que no te haya gustado. En mi caso me sorprendió gratamente ya que la primera sí que me pareció flojísima y en esta segunda creo que hicieron los suficientes cambios para ser más fiel al personaje.

Spoiler:

Mientras que la primera busca un tono más ¿oscuro? también presenta un Peter Parker que parece que se vaya a poner a llorar en cualquier momento. Por no hablar de que no conjuga bien el drama (la muerte del tío Ben ) y ya no digamos la comedia, que no tiene. Coge a un personaje tan interesante como Lagarto y le da un desarrollo de lo más torpe (¿por qué busca desatar la plaga exactamente? )

Sin embargo esta segunda entrega me parece mucho más conseguida, con un tono más alegre y Spider-man soltando chistes malos, unos enemigos que son bastante más comiqueros y unas escenas de acción mejor logradas, aparte de retratar mejor la relación amorosa de Peter, aunque Gwen tiene más carisma que él.

En mi caso sigo prefiriendo la trilogía de Raimi (aunque considero Amazing 2 mejor que Spider-man 3).

Yo pienso que en la primera parte el Lagarto esta muy mal creado, no soy muy seguidor de los comics, y quizás me equivoque, pero creo que de siempre el Profesor Connors es un buen tipo, listo y centrado, y en la primera película nos muestean un Connors con una mentalidad algo perturbada, me parecia el mismo personaje de Norman Osborn de la primera película de Raimi.

Creo que en la primera película de TAS deberían haber credo un profesor Connors mas humilde y cercano a Peter, y que al transformarse en el Lagarto se volviese un ribal duro y feroz, pero solo en su forma de Lagarto, que al volver a su forma humana volviese en si e intentase curar su estado, nunca ir buscando que todo el mundo se transformase en lagartos..........

Creo que eso fue un error, o asi lo veo yo, quizás me digáis ahora que Connors estuvo bien representado en la película, yo lo dudo mucho.............. creo que debería haberse parecido mas en su personalidad al Octopus de Raimi (majete y amigo de Peter) que al Duende Verde de Raimi (tio medio zumbao)