Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

Iniciado por Paull

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

¿Y si estuviese infiltrada en Oscorp?

Cuando hice mi anterior comentario creí que lo que nos decía Marty McFly era que los fans de Spiderman le pedían a Sony un reestreno alargado de la pel·lícula EN CINES, però por lo que veo os estais refiriendo ya a su edición en DVD y BD.

Aparte de que no sé si éste es el hilo adecuado para hablar de ello, me hace gracia eso del "montaje del director" que solo me parece apropiado en ciertas películas en que ha habido problemas con un director que quería un determinado montaje y la productora no se lo permitió, però en películas como ésta.......

Peró bueno, ya puestos a pedir, yo pediría una versión "aligerada" por los motivos que ya indiqué en mis comentarios precedentes.

Saludos.

Por mí que eliminen a Electro del montaje, eso que ganamos todos.

Iniciado por Don

Por mí que eliminen a Electro del montaje, eso que ganamos todos.

Amen a eso!!!

Iniciado por Vespasià

Peró bueno, ya puestos a pedir, yo pediría una versión "aligerada" por los motivos que ya indiqué en mis comentarios precedentes.

Saludos.

Pero eso lo puedes hacer tú con tu mando a distancia

Iniciado por Marty_McFly

Pero eso lo puedes hacer tú con tu mando a distancia

¡Ah sí! ¿Cómo?.

Pasando las escenas que te sobren, claro.

Iniciado por Marty_McFly

Pasando las escenas que te sobren, claro.

¡Anda, no había caído!. De la manera que interpreté lo que decías, pensé que había un truco (apretar un botón, añadir un código,...) que te permitía acceder a una versión "aligerada" de la película.

Perdona, però la solución que me propones me resulta muy compleja (tendría que comprarme el BD, tragarme la peli tal como està, memorizar las partes de las que deba pasar, volvérmela a pasar pendiente del mando a distancia con lo que no entraría en la peli y, lo que es peor, ese "montaje" no me quedaria fijo para un pase posterior en que tendría que volver a repetirlo todo).

Gracias, peró no. Yo soy un consumidor más y, al igual que los que piden una versión extendida, también tengo derecho a pedir una versión "aligerada". Son los productores los que han realizado el producto para sacar dinero con él y los que deben ofrecerlo atractivo para que los consumidores lo compremos.

En mi caso, la pel·lícula en cuestión me tuvo medianamente entretenido en el cine como ya indiqué, però tal como está no me resulta lo suficientemente interesante para volverme a gastar los dineros en el DVD o BD.

Saludos.

Que Marty lo decía en broma hombre...

Iniciado por Paull

Sigo diciendo que no entiendo porque esta Felicia Hardy en la pelicula, y ademas como secretaria..., han desaprovechado completamente el potencial del personaje.....

por ahora no sabemos si esa Felicia es Felicia Hardy, solamente se la nombra con el nombre de pila. Además que si lo fuera yo no veo para nada que se haya desaprovechado. Ahora se la presenta y, en la tercera parte, si quieren, dicen que se apellida Hardy y pueden pasar a aprovechar el potencial del personaje.

Saludos

Pues yo la vi hace un par de días, y... wow. No tengo palabras.

La primera entrega ya me pareció muy, muy floja, y bastante irritante por su ausencia completa de drama y conflicto emocional (de uno que funcionase realmente) y su tratamiento del amor adolescente, y los trailers de esta segunda entrega no hacían presagiar más que un puro producto comercial, sin más interés que alimentar la franquicia, y sin el más mínimo conocimiento ni interés por contar una historia; así que acudí al cine con el listón convenientemente bajo.

Pero nada podía prepararme para lo que me encontré.

Si dijera que es una de las peores películas de la historia sería, obviamente, una exageración hiperbólica; como todos nosotros, acostumbro a "filtrar" lo que veo y descarto de entrada lo que creo que no me va a interesar, de modo que hay muchas películas que directamente no las he visto, y seguro que muchas infinitamente peores que ésta.

Ahora, si dijera que es, muy posiblemente, una de las peores... ¿cinco? ¿diez? películas de las que sí que he visto en los últimos 10 años... eso ya no sería exagerado.

De hecho, si me pongo a pensar, me costaría bastante encontrar algún otro título en mi memoria reciente que me haya resultado tan absolutamente nulo, tan torpe en la práctica totalidad de sus facetas de producción. Pero, sobre todo, ese guión. Y debería entrecomillarlo, porque... joder, qué "guión". Qué demostración tan abrumadora de inutilidad profesional, de completa ignorancia sobre cómo se construye una historia.

Podría extenderme interminablemente sobre los abismos insondables a los que desciende esta peli, pero de verdad que es tan, tan, tan mala que no tengo ganas ni de desarrollarlo y ponerlo por escrito.

Vaya, siento que no te haya gustado. En mi caso me sorprendió gratamente ya que la primera sí que me pareció flojísima y en esta segunda creo que hicieron los suficientes cambios para ser más fiel al personaje.

Spoiler:

Mientras que la primera busca un tono más ¿oscuro? también presenta un Peter Parker que parece que se vaya a poner a llorar en cualquier momento. Por no hablar de que no conjuga bien el drama (la muerte del tío Ben ) y ya no digamos la comedia, que no tiene. Coge a un personaje tan interesante como Lagarto y le da un desarrollo de lo más torpe (¿por qué busca desatar la plaga exactamente? )

Sin embargo esta segunda entrega me parece mucho más conseguida, con un tono más alegre y Spider-man soltando chistes malos, unos enemigos que son bastante más comiqueros y unas escenas de acción mejor logradas, aparte de retratar mejor la relación amorosa de Peter, aunque Gwen tiene más carisma que él.

En mi caso sigo prefiriendo la trilogía de Raimi (aunque considero Amazing 2 mejor que Spider-man 3).

Yo pienso que en la primera parte el Lagarto esta muy mal creado, no soy muy seguidor de los comics, y quizás me equivoque, pero creo que de siempre el Profesor Connors es un buen tipo, listo y centrado, y en la primera película nos muestean un Connors con una mentalidad algo perturbada, me parecia el mismo personaje de Norman Osborn de la primera película de Raimi.

Creo que en la primera película de TAS deberían haber credo un profesor Connors mas humilde y cercano a Peter, y que al transformarse en el Lagarto se volviese un ribal duro y feroz, pero solo en su forma de Lagarto, que al volver a su forma humana volviese en si e intentase curar su estado, nunca ir buscando que todo el mundo se transformase en lagartos..........

Creo que eso fue un error, o asi lo veo yo, quizás me digáis ahora que Connors estuvo bien representado en la película, yo lo dudo mucho.............. creo que debería haberse parecido mas en su personalidad al Octopus de Raimi (majete y amigo de Peter) que al Duende Verde de Raimi (tio medio zumbao)

Totalmente de acuerdo, además en los comics es como tú dices.

Vista esta tarde. No se si Spiderman es un super héroe más light, más infantil, si no le pega el aire más ocuro y adulto que se le están dando a otros en el cine y debe ser así o qué, pero me niego a pensar que no se le pueda aprovechar más. Andrew Garfield es sin duda mejor Spiderman que su antecesor y junto a Emma Stone hace una notable pareja de protagonistas con mucha química y escenas, incluso las ñoñas, que son de lo mejor de las películas, pero Marc Webb sigue sin aportar nada que justifique este reboot, ni en la anterior ni en la que nos ocupa.

Junto a las mencionadas actuaciones se libra por los efectos especiales y algunas de sus escenas de acción, aún con sus momentos forzados para intentar lucir el 3D. Un potente y prometedor inicio con un precipitado final que te fastidia el clímax (en caso de que lo hubiera que no parece ser el caso) y algún momento supuestamente dramático. En lo demás y en su "cuerpo" es una sucesión de clichés y predecibilidad rodada con piloto automático.

Entretenida pero fácilmente olvidable, sin nada especial. Un aprobado sin más.