-
Re: The Amazing Spider-Man 2
MARTIN SHEEN QUIERE SALIR EN THE AMAZING SPIDER-MAN 2.
Así lo ha revelado el director, Marc Webb. El veterano actor quiere aparecer en la secuela repitiendo su papel de tío Ben (sería a modo de flash-back o de sueño, me imagino). Webb ha añadido "ya veremos lo que piensa Marvel de eso", dejando claro que él no pincha ni corta demasiado.
http://www.digitalspy.co.uk/movies/n...uncle-ben.html
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Pues que respuesta mas triste del director, con esa declaracion a uno se le bajan las ganas de todo, menudo monigote, para eso mejor que no diga nada................ que triste
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
MARTIN SHEEN QUIERE SALIR EN THE AMAZING SPIDER-MAN 2.
Así lo ha revelado el director, Marc Webb. El veterano actor quiere aparecer en la secuela repitiendo su papel de tío Ben (sería a modo de flash-back o de sueño, me imagino). Webb ha añadido "ya veremos lo que piensa Marvel de eso", dejando claro que él no pincha ni corta demasiado.
http://www.digitalspy.co.uk/movies/n...uncle-ben.html
Y desde cuando un director de una pelicula de Marvel tiene libertad artistica? :cuniao Si el actor dice que quiere volver y el estudio esta de acuerdo, lo utilizaran aunque el director se negase a ello (que por las declaraciones de Webb, no es el caso).
Es factible, con "Spider-Man 2" ya demostraron que podian utilizar de nuevo a Tio Ben y enlazarlo con una escena increible, a pesar de estar muerto. Por mi mejor, la version que hizo Martin Sheen del personaje me encanto.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
A mí me encanta Martin Sheen haga lo que haga, pero por guión el tío Ben de Amazing no está bien definido, ni su relación con Peter. De hecho, sumado a la torpeza de Webb al rodar la escena, consigue que llegado el momento de su asesinato no sintiera la pena que sentí con el mismo momento en la película de Raimi.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Es que tanto el tio Ben como la tia May en esta ultima pelicula de esta nueva saga, no pintan un mojon.
El tio Ben de la saga de Raimi se hacia querer con solo verle 5 minutos en la pantalla, mientras que la importancia de estos personajes en esta saga, no parecen decir, ni pintar nada de nada. Y es una lastima, porque si quieren desarrollar la trama de la desaparicion de los padres, habria sido un acierto darle mas importancia a los tios de Peter.
Una pena
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Y al final todo vuelve a la pregunta de siempre con este reboot: ¿para qué narices volver a contar lo de tío Ben, si Raimi ya lo hizo estupendamente? ¿No se podía haber metido el descubrimiento de Peter sobre sus padres en una historia en la que ya es Spider-man?
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Y al final todo vuelve a la pregunta de siempre con este reboot: ¿para qué narices volver a contar lo de tío Ben, si Raimi ya lo hizo estupendamente? ¿No se podía haber metido el descubrimiento de Peter sobre sus padres en una historia en la que ya es Spider-man?
Siendo reboot, es imposible hacer una primera entrega sin contar la misma historia de siempre, ya que al serlo, omites todo lo que hayan contado en cualquier otra pelicula o saga sobre el mismo personaje. Que moleste o que la gente lo tenga demasiado reciente y lo recuerde con los ojos cerrados, porque la saga de Raimi tiene justo 10 años, no significa nada.
Pero claro, si estuvieramos en 2020 y "The Amazing Spider-Man" se hubiese estrenado entonces, nadie diria nada por volver a explicar "lo mismo", no?
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
No lo veo así: la saga Bond se rebootea constantemente, cambian actores y directores y no hace falta volver a contar la misma misión. En la saga Spider-man se podría haber cambiado a los actores y al director sin necesidad de contar lo mismo que la de Raimi, que está muy reciente. Tim Burton hizo su primer Batman sin contar el origen ni de dónde salía Batman (sólo metió un breve flash-back del asesinato de los padres). No entiendo que con Spider-man contaran la misma historia tan pronto, y además de forma tan poca imaginativa, usando la misma estructura que Raimi.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Yo creo que el problema no es volver q contarlo............, si no el "como lo cuentas" y en esto la han pifiado mucho, ya que despues de ver como lo hizo Raimi, pudieron haber contado algo mas en cuanto a la relacion de Peter y sus tios, o simplemente haberse inventado algo distinto, contarlo de otra manera o yo que se, pero lo que han echo en esta peli es quitarle fuerza, emotividad y sensibilidad a los personajes del tio Ben y la tia May, la han pifiado un huevo, y ya no se puede salvar, ahora que no intenten meternos unos flasbacks para intentar emocionarnos, esa relacion la han tirado a la basura
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
No lo veo así: la saga Bond se rebootea constantemente, cambian actores y directores y no hace falta volver a contar la misma misión. En la saga Spider-man se podría haber cambiado a los actores y al director sin necesidad de contar lo mismo que la de Raimi, que está muy reciente. Tim Burton hizo su primer Batman sin contar el origen ni de dónde salía Batman (sólo metió un breve flash-back del asesinato de los padres). No entiendo que con Spider-man contaran la misma historia tan pronto, y además de forma tan poca imaginativa, usando la misma estructura que Raimi.
Es que con Bond no es que lo rebooten, lo maximo que hacen es cambiar su nacimiento para que no parezca que es el mismo agente el de los 60 que el de los 70, 80 y en lo sucesivo... Es decir, el Bond de Connery pertence a una epoca, el de Moore a otra y asi. Los elementos son los mismos siempre. El reboot de verdad se dio con "Casino Royale", pero que de hecho, es lo mismo que se ha ido haciendo con cada Bond nuevo, salvo que ahora es desde el prisma como si fuera recien llegado al estatus de 00. Pero es necesario, nadie se traga que el Bond del Siglo XXI sea el mismo que se cargaba villanos hace 50 años en la Guerra Fria.
Y sobre Batman, no tiene nada que ver, porque en la de Burton ni explicaron el origen, y el flashback sobre la muerte de sus padres es de verguenza, porque encima te ponen que el Joker es el asesino de sus padres... super fieles a los comics, vamos.
Tu postura la entiendo, Marty, que por lo que entiendo es que se podria haber hecho un "Spider-Man 4" con otros actores y director y seria bueno tambien para la saga. Que aun asi tambien lo veria mal, porque tal y como termino la tercera de Raimi, era insalvable y cualquier via de retomar ese camino llevaba al fracaso, demasiado avanzada (y mutilada) estaba la historia de Parker para hacer una entrega desde ahi.
El reboot lo veo bien, permite que ahora se pueda narrar la historia con algo mas de fidelidad a los comics y que permita un avance que no se quede solo en una Trilogia. Y para ello se ha de contar su origen de nuevo, por mucho que parezca identico a la de Raimi, que no es asi.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Pues a mí Zack me pareció un "dejavu" constante con el primer Spiderman de Raimi. Si lo hubieran hecho mejor todavía pero si algo bueno tiene el de Raimi es el origen que bajo mi punto de vista está impecablemente contado. Si incluso había frases calcadas como por ejemplo cuando le dice al dueño de la tienda casi lo mismo que Tobey Maguire en la casa de apuestas "Ignorara que fuera ese mi problema"
La película tiene cosas muy positivas como el tratamiento de Gwen Stacy, Tio Ben y Garfield como Spiderman en líneas generales pero otras negativas como el desenmascaramiento a las primeras de cambio, el carácter chulesco y vengativo de Peter Parker, un ritmo bastante lento de la película, el Lagarto bastante flojo a mi entender y una banda sonora que aunque correcta está lejos de la epicidad del tema de Elfman.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
jack napier
La película tiene cosas muy positivas como el tratamiento de Gwen Stacy, Tio Ben y Garfield como Spiderman en líneas generales pero otras negativas como el desenmascaramiento a las primeras de cambio, el carácter chulesco y vengativo de Peter Parker, un ritmo bastante lento de la película, el Lagarto bastante flojo a mi entender y una banda sonora que aunque correcta está lejos de la epicidad del tema de Elfman.
Y añadiría la caracterización en cuanto a personaje como Spiderman, está mucho mejor conseguida en Amazing. Lo vi más cercano y fiel al Sidey del cómic.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Si pero creo que tambien a este nuevo Spiderman le falta ese "encanto" que tenia el de Raimi, parece que el Spiderman de Garfield esta muy bien conseguido pero le falta algo que si tenia el Spiderman de Raimi, quizas sea culpa de esa pequeña chuleria que tiene el personaje en esta saga que hace que no le veamos con los mismos ojos que veiamos al anterior.
Mientras que el antigüo Spiderman tenia sus miedos y su timidez, este nuevo parece mas "echao pa lante, y eso pequeño matiz hace que pierda unos pocos puntos respecto al personaje de Maguire.
Eso creo yo
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
jack napier
Pues a mí Zack me pareció un "dejavu" constante con el primer Spiderman de Raimi. Si lo hubieran hecho mejor todavía pero si algo bueno tiene el de Raimi es el origen que bajo mi punto de vista está impecablemente contado. Si incluso había frases calcadas como por ejemplo cuando le dice al dueño de la tienda casi lo mismo que Tobey Maguire en la casa de apuestas "Ignorara que fuera ese mi problema"
La película tiene cosas muy positivas como el tratamiento de Gwen Stacy, Tio Ben y Garfield como Spiderman en líneas generales pero otras negativas como el desenmascaramiento a las primeras de cambio, el carácter chulesco y vengativo de Peter Parker, un ritmo bastante lento de la película, el Lagarto bastante flojo a mi entender y una banda sonora que aunque correcta está lejos de la epicidad del tema de Elfman.
Tengo que revisarla en cuanta la tenga en Blu, pero no comparto para nada lo del carácter chulesco y vengativo. Si acaso en un par de escenas (que no se pueden utilizar para catalogar el global de la película) como por ejemplo el "acercamiento" con lanzarredes de Gwen. Aún así (y a riesgo de equivocarme porque tengo que volver a verla) me parece más un gesto de "quiero ser chulo pero no puedo porque soy tímido" bastante habitual en un chico al principio de una relación.
Lo del desenmascaramiento creo que era más notable (y cuando digo notable me refiero a que ocurría más veces) en la saga de Raimi, donde llegaba a quitarse la máscara incluso en un descapotable (con un aire chulesco además). Con lo del ritmo me pasa lo mismo, veo mucho más lenta la primera trilogía. Más lenta o peor montada, no sé como nombrarlo, pero escenas como la del hospital no tienen nombre.
Todo esto lo digo evidentemente en un nivel subjetivo, por lo que no pretendo convencer a nadie. Lo que sí digo a nivel objetivo es que no se le puede aplaudir la fidelidad al cómic a Raimi desde el momento en el que le pone redes orgánicas a Spiderman (amén de otras muchas como el asesinato del Tío Ben por parte el Hombre de Arena y los tentáculos inteligentes de Octopus por nombrar una de cada peli). Que tenga escenas calcadas como la del robo en la casa de apuestas o el nacimiento de Venom (para mí de lo mejorcito de la saga) no implica fidelidad. OJO, que no halla fidelidad no hace que la conviertan en malas películas (lo hacen otros elementos :ceja), gracias a estas libres adaptaciones tenemos grandes pelis como el Batman de Burton que tanto nos gusta (incluso lo de las redes orgánicas me convencía).
De todas formas creo que todo esto debería ir en el hilo de la primera peli, este es para hablar de la 2ª parte, así que para no terminar de offtopiquear (¿existe ese verbo en la jerga de internet?), diré que me parece estupendo que vuelva Sheen en la segunda entrega.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Zack
Y sobre Batman, no tiene nada que ver, porque en la de Burton ni explicaron el origen, y el flashback sobre la muerte de sus padres es de verguenza, porque encima te ponen que el Joker es el asesino de sus padres... super fieles a los comics, vamos.
Tu postura la entiendo, Marty, que por lo que entiendo es que se podria haber hecho un "Spider-Man 4" con otros actores y director y seria bueno tambien para la saga. Que aun asi tambien lo veria mal, porque tal y como termino la tercera de Raimi, era insalvable y cualquier via de retomar ese camino llevaba al fracaso, demasiado avanzada (y mutilada) estaba la historia de Parker para hacer una entrega desde ahi.
El reboot lo veo bien, permite que ahora se pueda narrar la historia con algo mas de fidelidad a los comics y que permita un avance que no se quede solo en una Trilogia. Y para ello se ha de contar su origen de nuevo, por mucho que parezca identico a la de Raimi, que no es asi.
Mi referencia al Batman de Burton era porque se puede hacer una primera película sin contar el origen. Coincido contigo en que la cagó haciendo al Joker el asesino de sus padres, pero el público fue en masa a verla y nadie se quejó porque no se contar cómo Bruce llega a ser Batman.
Y sí, decía que se podía haber hecho un Spider-man 4 (aunque no había que titularla así) y no tiene por qué ser insalvable porque no sería necesario hacer referencia a las otras. O hacer un reboot pero inciar la historia con Peter siendo ya Spiderman, no lo veo tan difícil. Ahí está el Hulk de Norton. Lo que desde luego es un error es contar la misma historia que tan bien contó Raimi, contarla casi igual y que encima salga peor. No en vano Amazing es la menos taquillera de todas las películas de Spider-man (y eso que a su favor está la inflación del dólar y las entradas 3D), han saturado al público con lo de contar el origen otra vez.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Sangel lo del caracter chulesco no digo que lo tenga en la pelicula entera pero en la escena en la que quiere pegar a Flash esta de mas el estilo desafiante y chulesco que no casa con el perfil habitual del Parker de los comics.Le trata como si fuera un delincuente, no es el estilo de Spiderman.
A mi tampoco me gusta el lanzaredes organico y de hecho me gusta mucho mas el mecanico de Garfield pero es una licencia que no es tan grave, no afecta al personaje. Lo del asesino del tio Ben es un disparate que se invento Raimi en la tercera, que manera mas tonta de dar la vuelta a
la tortilla de lo que cuenta en la primera. Spiderman 3 es de las peores pelis de superheroes que he visto en mi vida. No conprendo como Raimi firmo semejante aberracion.
Pd disculpa que no te cite pero con el movil es horrible escribir.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Yo espero que en la segunda parte Peter no le diga tambien a MJ que el es Spiderman, con este posible "noviazgo" espero que Spiderman no se desenmascare tan rapido como a ocurrido con Stacy, y se trate esa relacion de una forma distinta.
A mi algo que me encanto de esta primera peli de Amazing Spiderman es que al final de esta, el malo de turno no atrapa a la novia de Spiderman, y nos libramos de los grititos de la chica de turno, ojala en la segunda sigan asi, que en la saga de Raimi odiaba ya a MJ solo porque tanto el Duende Verde, como Octopus, como Venom y el hombre de arena, todos ellos atrapaban a MJ y acababan igual. Que no repitan eso por dios
Y a ver si para la proxima peli nos meten mas accion, que es lo que queremos todosssssssss
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Jamie Foxx podría ser Electro
:doh :chalao
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Suerte que solo es un rumor, porque... :doh
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Zack
Suerte que solo es un rumor, porque... :doh
Esperemos que se quede en eso porque sino vaya cagada del quince como siguiendo la estela de Man of Steel con Perry y Lois. Vamos pasándose los cómics por el forro.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
jack napier
Esperemos que se quede en eso porque sino vaya cagada del quince como siguiendo la estela de Man of Steel con Perry y Lois. Vamos pasándose los cómics por el forro.
Exacto. De toda la vida que Electro es un pelón blanco, no negro, incluso en el universo Ultimate. Sera que no hay actores calvos competentes para hacer el papel o alguno que se pueda rapar... :pared
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Pues siento deciros que parece algo más que un rumor. Según la habitualmente fiable Variety, Foxx está ya en negociaciones con Sony. Y el mismo actor ha dejado una pista de que la negociación va bien con un twitter muy claro (hay quien lo ve ya como una confirmación):
https://si0.twimg.com/profile_images...ie_normal.jpeg Jamie Foxx
@iamjamiefoxx
Dressed up as Electro for Halloween last night. Costume fits well.
"Me disfracé de Electro para Halloween anoche. El traje me sienta bien"
Yo tampoco entiendo lo de cambiar de raza a los personajes, es una corrección política innecesaria. Un personaje negro no lo interpretaría nunca un actor blanco.
http://collider.com/jamie-foxx-amazi...sequel/207974/
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Como Electro me gustaría Steve Buscemi. Quizás ya tenga una edad (55) que supera a la del personaje (supongo que 40 y pico como mucho), pero tampoco le vería excesivo problema.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...9_portrait.jpg
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
No sería mala elección, no. Por cierto, en la misma información aseguran que el personaje que salía en sombras en la celda del Dr. Connors en la primera película era Electro (y de hecho en el fondo se podían ver relámpagos como alusión al personaje).
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
No sería mala elección, no. Por cierto, en la misma información aseguran que el personaje que salía en sombras en la celda del Dr. Connors en la primera película era Electro (y de hecho en el fondo se podían ver relámpagos como alusión al personaje).
Si, bueno, era la otra opcion despues de Osborn. Pero cuando sono el rumor (luego confirmacion) de Shailene Woodley como MJ, y en el mismo rumor se dijo que Electro podria ser el villano de la secuela, quedo casi confirmado que se trataba de el. Pero el detalle esta en que aunque no se le ve la cara al actor que visita a Connors en la celda, en esta escena deja constancia que tiene pelo y es blanco. Lo del pelo lo acepto si en la pelicula narrasen que de recibir los poderes de queda calvo, vale. Pero que el color de la piel se le oscurece y se vuelve negro, no :kieto
Creo que esto de querer aprovechar a un actor famoso y de actualidad para que dar tiron y publicidad a la cinta no es bueno. Porque al estar tan cerca de estrenarse "Django Unchained", siendo tambien de Sony y que suena de cara a los Oscars, veo todo esto muy oportunista. Espero que no lo eligan a el, pero si ya va diciendo eso en Twitter, me espero lo peor...
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
No sería mala elección, no. Por cierto, en la misma información aseguran que el personaje que salía en sombras en la celda del Dr. Connors en la primera película era Electro (y de hecho en el fondo se podían ver relámpagos como alusión al personaje).
Pues no me había fijado. Me la quiero comprar en Bluray y me fijaré. A ver qué tal me aguanta en un segundo visionado.
Es que es lo que decís, es una pena que habiendo actorazos blancos de reconocido talento como Buscemi no hayan escogido a uno de ellos. No me meto en las cualidades artísticas de Jamiee Foxx pero es que el pega al papel como a un cristo dos pistolas. No entiendo ese vicio de las compañias, qué trabajo costará...
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
romita2
No sé por qué me recuerda todo a...
Pues la verdad es que es lo que más me gustó de esa peli. No creo que el cambio de color de piel de algunos personajes secundarios condicione la filosofía de este ni que directamente joda la película. Y si nos quejamos lo hacemos bien, no con dobles raseros.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Es que a mí en 1989 tampoco me gustó que cambiaran de raza a Harvey Dent. Pero vamos, igual que no me gusta que la nueva Lois Lane sea pelirroja en vez de morena.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Por esta regla de 3 de cambios de color, una compañía africana no podría hacer Hamleth. Y actores blancos no pordrías encarnar a Gengis Kahn, a Fu manchu, a Ben Hur, o al Jesús de los ojos azules y l amelena rubia....
Si el personaje no pierde la esencia que hagan lo que quieran.
Recordemos que estos cómics nacen en un entorno cultural anglosajon. Escritores blancos que piensan para público blanco. Son personajes de ficción, a los que si no se les cambia la esencia no hay problema en que cambien los ojos, la piel, etc...
Con personajes históricos y reales, o si se quiere hacer, aunque los personajes sean de ficción, una historia "realista" la cosa cambia.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
El problema, jgafnan, es que el cómic es un medio VISUAL además de su componente literario, por lo que estos personajes están muy asociados a una imagen concreta que conviene respetar dentro de unos límites. Y por eso digo, no es un asunto de raza. En 1988 se montó un gran revuelo porque Michael Keaton fue elegido para hacer de Batman. Multitud de cartas de queja a Warner y a los medios de comunicación. Keaton es blanco, pero simplemente, no se ajusta a la imagen que tienen los seguidores del personaje.
Cambiar de raza (sea convertir un blanco en negro o al revés) es un cambio demasiado marcado de la imagen que los comics han cimentado de un personaje.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Dicho sea de paso a mí siempre me molestó el que Harvey Dent sea negro en el Batman de Burton y además un personaje tan carismático lo desaprovechado que estaba.
Una cosa es hacer pequeños cambios con matices y otra cosa hacer cambiazos radicales que alteren la imagen fundamental que aparece en los cómics es como si ponemos a Batman y a Superman negro, a Spiderman de rubio completamente o al Halcón de color blanco. Para mí es una herejía. Respeto a los que no les moleste naturalmente pero a mí si que me molesta y mucho.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Entiendo que si se quiere ser estrictamente fiel al icono tradicional, molesten estos cambios. Pero supongo que por motivos de una u otra índole estos cambios cada vez van a ir a más.
Supongo, que más que lo políticamente correcto, va a influir el aspecto económico. Que el mayor número de pèrsonas posible se identifique culturalmente con los productos que se ofrecen al espectador, lector... y los consuma. Esto implica o creación de nuevos personajes para coger más público, tipo Halcón (supongo que te refieres al del Capitán América), Pantera Negra, y varios que salieron de la marvel, desconozco más el universo DC., o cambios de etnia en los personajes de un determinado universo. Yo en un principio era muy purista en estos aspectos, quería ver un calco del traslado del cómic a la pantalla. Pero con el tiempo al ver que en los cómics cada artista daba su versión de los personajes, más musculado, más estilizado, más adulto.... me he vuelto menos quisquiloso y he aceptado que si sigo viendo la esencia del personaje, pues bien hecho está. Ya digo que en cierto modo os entiendo por que en el caso que nos ocupa, me preocupa y molesta que ningún cineasta hasta la fecha ha sido capaz de poner en pantalla el Spiderman que a mí más me atrae, el de chico de instituto. Creo que ni Raimi ni Amazing lo han conseguido, aunque el de Amazing se aproxime físicamente.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Aparte de los cambios de raza, en el cine de superhéroes están haciendo constantemente otros cambios drásticos, el más llamativo de todos cómo rehuyen tan marcadamente de la iconografía del traje de muchos héroes.
Y recordad además que en Los 4 Fantásticos Johnny Storm tenía una hermana negra...
Johnny: "Mamá, ¿por qué ves tan a menudo al butanero negro?"...
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
A mi no me va mucho Fox para ese papel ni tampoco que sea un actor de color quien interprete a Elektro. De, todas formas, mejor esperar a ver que tal queda en pantalla.
Por cierto, los de Honest Trailers acaban de colgar el de Spiderman:
http://www.youtube.com/watch?v=l2KSPiTOMR8
Y pese a lo que se critica, mucho de ello cierto, a mi me gustó la película.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Kapital, entonces te gustó más y en tu opinión te parece mejor película que Spiderman 2. Pregunto :agradable
Bueno yo si tuviera que poner un rankin arácnido sería:
1- Spiderman 2
2- Spiderman.
3- Amazing Spiderman
4- Spiderman 3 (esta a muchísima distancia de las tres primeras posiciones)
Disculpad por el offtopic porque se sale un poquito del hilo.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Buenísimo lo de Honest Trailers, sobre todo haciendo hincapié en la incomprensiblemente alabada interpretación espasmódica de Garfield. Si parece Woody Allen con dos cafés de más, por Dios.
-
Re: The Amazing Spider-Man 2
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Aparte de los cambios de raza, en el cine de superhéroes están haciendo constantemente otros cambios drásticos, el más llamativo de todos cómo rehuyen tan marcadamente de la iconografía del traje de muchos héroes.
Y recordad además que en Los 4 Fantásticos Johnny Storm tenía una hermana negra...
Johnny: "Mamá, ¿por qué ves tan a menudo al butanero negro?"...
¿En qué época o línea editorial? Me lo perdí