Versión para imprimir
A mi me gustó. Creo que fue una buena idea pues el estado anímico está demostrado que influye en el comportamiento de nuestro organismo y puede ser la causa de varias disfunciones. Fue un sustituto temporal del lanzaredes que se gasta en los comics.Cita:
Iniciado por jack napier
Solo que yo he sido más basto...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
O más claro...:cuniaoCita:
Iniciado por Bela Karloff
Lo cierto es que hay muchos estudios que interpretan Spider-man como una historia sobre los cambios de la adolescencia, y claro, según esa interpretación tienen mucho sentido esas expulsiones de material pegajoso...
Así que se puede decir que en Spider-man 2 tiene un gatillazo, sí.:lengua
Jamie Foxx confirma que han hablado sobre los Sinister Six durante el rodaje.
Además, ha revelado el destino final de Electro en la película.
Jamie Foxx Confirms SINISTER SIX Talk
http://www.youtube.com/watch?v=tXJgpTpnPEc
Es que Fox no es quien construye/inventa, él lleva negocios y lidera proyectos militares, de I+D, etc... y si ve algo que le pueda ir bien a Bruce le avisa. En los cómics era ya algo parecido estando ligado al proyecto del "batplane" y también se jugaba con que conocía la doble vida de Bruce. Lo que creo que no había era ese trato tan directo mostrándole los gadgets, pero vamos la idea del personaje es la misma.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Algo dejó caer ya Paul Giamatti hace unos días:Cita:
Iniciado por TheMadHatter
"No lo sé con certeza, pero parece que eso es lo que están haciendo."
"Creo que hay mucha preparación para el siguiente film. Hay varios villanos en esta película, algunos más importantes en primer término, como Jamie Foxx. Y hay un par que estamos más en segundo plano porque creo que va a haber algo más grande"
http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=86639
No es lo mismo que se insinuara en algún momento que sospechaba algo, o que Batman aproveche algo que estén probando en Industrias Wayne, a cómo presenta Nolan el personaje, como un estrecho colaborador de Batman, como un confidente del secreto de Wayne, y quien le proporciona TODA su equipación. En la tradición de los comics, es Bruce (y si acaso con la ayuda de Alfred) el que construye el batmóvil y todas las armas y tecnología, algo que acertadamente cambió Nolan.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
En los comics Lucius Fox es un personaje mucho más secundario.
Gracias Jack! :abrazoCita:
Iniciado por jack napier
Lo del tema de Spider-Man 2, como ya ha dicho Bela antes, tambien le encuentro la logica. Al ser organico, es algo que forma parte de su cuerpo. Como la pelicula transcurre de esta manera, juega mucho a su favor mostrar como deja de tener la habilidad de lanzar telarañas (al igual que la mejora de vision, poder trepar, vuelve a tener vertigo...). Para la crisis personal y de identidad que sufre Peter en esa pelicula, esta explicado de forma muy convincente, y si esta alicaido, deprimido y carente de animo, el cuerpo se resiente mucho y deja de proporcionarle sus poderes. Se extrapola a lo que siente una persona normal en la misma situacion. Si estas mal, tu cuerpo lo paga. Pero el poder sigue estando latente dentro de el, esta en su codigo genetico, su ADN no puede cambiar. De ahi que cuando le llega la revelacion de que "debe ser Spider-Man" (con el fantastico discurso de Tia May y la "ayudita" de Octopus), los poderes le vuelven en 0,1 segundos. Lo unico que necesitaba es una motivacion, tomar las riendas de nuevo.
Por eso digo que a mi lo que mas me gusta es ver al Spidey de los comics/Amazing (el de los lanzaredes), pero la vision que le dio Raimi, aun alternativa, tambien es muy eficaz y me gusta. Pero no niego que hay fallos insalvables y muy evidentes en otros aspectos de esa vision, desde luego.
No, si en eso estoy de acuerdo. En la trilogia de Raimi queda evidente que Peter tiene intelecto y sabe lo que hace, pero tampoco se ve que invente mucha cosa. Supongo que el hecho que se guarde el secreto de su invento para si mismo es evitar que alguien pueda darle un uso indebido si lo hace publico.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Todos los que habíes opinado sobre las telarañas orgánicas y su relación psico-somática o ánimo de Peter tengo que daros la razón, es muy viable y posible que le afecte su estado de ánimo con el hecho de que pueda tener mayor o menor control sobre las redes pero, aún así, entre las dos versiones, me gusta mucho más la de Webb.
Nueva imagen de postproduccion donde podemos ver un arte conceptual de electro:
Spoiler:
Teaser Trailer del Videojuego basado en la película, anunciado en la Comic Con de Nueva Yok
http://www.youtube.com/watch?v=8Ew2Fmr0WXo
Nuevas imágenes promocionales. Definitivamente, el traje es una gozada para los que amamos al Spidey original:
Si, ya no parecen las manos de un pintor, con azul y rojo mal repartido.
Es un disfrute para la vista, desde luego :P
Y se pueden apreciar mejor los nuevos lanzarredes, que, a simple vista, se ven mas "camuflados" y no tan llamativos como los del primer traje. Me gustan.
El cantante Pharrell Williams estará junto a Hans Zimmer para componer la banda sonora.
Pharrell Williams Joins Hans Zimmer to Co-score ‘The Amazing Spider-Man 2′
Interesante, no sé que saldrá pero me gustan las colaboraciones de Pharrell. Aunque sobre el papel veía más lógico Skrillex y Cliff Martinez para Springs Breakers por poner un ejemplo.Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Marc Webb revela que el primer tráiler de la película será en 3D y se verá junto al estreno de "El Hobbit II".
http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=89255
Ya tocaba que anunciaran algo acerca del Teaser Trailer. Bueno, a algo mas de 4 meses del estreno saldra. A ver si aqui tambien lo respetan y lo podemos ver en los cines al mismo tiempo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues ya estoy obligado a ver el Hobbit en 3D y eso que no me apetecia.
Por cierto, "The Amazing Spiderman 2" ha sido rodada integramente en 3D????, o ls han reconvertido??..........se sabe algo
No esta confirmado, pero casi seguro que sera reconvertido. Lo unico confirmado es que Webb dijo que la cinta se rodaria en 35mm en formato anamorfico en lugar de usar camaras digitales, como en la primera.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Al estar rodada en 35 mm, será conversión, ya que para rodar en 3D de forma nativa, tiene que ser en formato digital.
Y la verdad es que sorprende que hayan tardado tanto en sacar el primer tráiler.
Lo que yo sospechaba.
La unica explicacion logica que veo a la tardanza en sacar el Teaser es que en Sony hayan pensado que era mejor esperar a que la post-produccion estuviera mas avanzada y poder sacarlo mostrando escenas con efectos, no limitarse a sacar lo que ya "se vio" en la Comic-Con.
Y el que este rodada en formato de 35mm anamorfico que significa??, mas calidad de imagen?? alguien puede explicarlo un poco
35 mm es película de celuloide de la de toda la vida, anamórfico es sólo la forma de rodar la imagen para conseguir el formato scope (2.35:1), aprovechando más toda la superficie de la película.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Sobre si 35 mm da más calidad que el digital... hasta hace poco sí, ahora mismo está muy igualada la cosa. Lo que pasa es que la mayoría de directores de fotografía siguen prefiriendo 35 mm porque da una textura diferente.