Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por THE_FLASH

Para los que no lo hayáis leído, si queréis ver una historia oscura y es-pec-ta-cu-lar-men-te buena de Spider-Man, probád con la historia "LA ÚLTIMA CACERÍA DE KRAVEN". De lo mejor.

Vaya si es oscura... recuerdo que la leí cuando salió originalmente (allá por 1987-88 si no me equivoco), y me dejó un mal cuerpo de cuidado, acostumbrado como estaba a historias más luminosas y ligeras del trepamuros. Está bien que se haga alguna saga así, pero si empezaran a hacer todos los comics en la misma línea, se perdería la esencia del personaje y su mundo.

Iniciado por Geralt de Rivia

A ver, recordemos que lo del simbionte fue algo que le impusieron a Raimi, asi que es normal que no se lo tomara en serio y sacara a Peter Parker bailando por la rue.

Pero que se lo impusieran no es una excusa para hacer mal las cosas, por mucho que se lo impusieran se podría haber esforzado en hacer bien las cosas, así no le habrían caído tantos palos...

Hombre pues por muy mal que lo hiciera en la tercera me da peor espina este remake,reboot lo que sea.Con un aire teen a lo Gossip girls vs 3D Enredados que hecha para atrás.Otra vez vuelta a repetir todo con un director que no me insipira nada de confianza y un nuevo Peter Parker que parece Scott Pilgrim.

Parece ser que la noticia sobre los comics que comentamos hace un par de días tiene truco:

Spoiler:

sí, muere Spider-man, pero el que muere es la versión Ultimate. El original sigue vivito y coleando.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...308715859.html

Cierto, romita, se me pasó que ponías que era en la serie Ultimate. Perdona.

Iniciado por Marty_McFly

Cierto, romita, se me pasó que ponías que era en la serie Ultimate. Perdona.

Tampoco me había enfadado ni nada parecido.

;)

Espero que en este reinicio no comentan uno de los errores de la saga Raimi, como fue las escenas de Peter y Mary Jane que eran bastante pastelosas.

Iniciado por Sergio220

Espero que en este reinicio no comentan uno de los errores de la saga Raimi, como fue las escenas de Peter y Mary Jane que eran bastante pastelosas.

La historia entre Peter y Mary Jane fue el verdadero sustento de la saga. Me pareció, en general, magnífica la forma de encarar la relación entre ambos con algunas escenas ya memorables y que quedarán ahí para siempre, como la estupenda del beso bajo la lluvia. Preciosa.

Iniciado por THE_FLASH

La historia entre Peter y Mary Jane fue el verdadero sustento de la saga. Me pareció, en general, magnífica la forma de encarar la relación entre ambos con algunas escenas ya memorables y que quedarán ahí para siempre, como la estupenda del beso bajo la lluvia. Preciosa.

Tendre que volverme a ver la trilogia, por que quizas la 3 parte me dejo un poco de mal sabor de boca y esto me ha echo distorsionar la imagen en general de la trilogia.

Al contrario, has definido la imagen general de la trilogía a la perfección. Demasiado edulcorada y pastelosa (sobre todo la primera película).

Si borran eso en la próxima película, ya habrá merecido la pena el rebús.

No me matéis pero la razón por la que quiero ver de nuevo la saga (hace tiempo que no veo ninguna, y en el cine vi la 2 y la 3) es para ver que tal aguantan las FX de Sony Imageworks. No sé, tenía la impresión que las escenas de vuelo se verían muy desfasadas en el futuro, pero quizás sea que esa compañía no sea de mis favoritas (pese a estar dirigida por un mito ex-ILM como es Ken Ralston).

Synch

Iniciado por THE_FLASH

La historia entre Peter y Mary Jane fue el verdadero sustento de la saga. Me pareció, en general, magnífica la forma de encarar la relación entre ambos con algunas escenas ya memorables y que quedarán ahí para siempre, como la estupenda del beso bajo la lluvia. Preciosa.

Fotaza y una gran escena. La Dunst bajo la lluvia estaba espléndida.

La escena del beso boca abajo es magnífica, y ya un clásico. Pero estoy de acuerdo en que las escenas románticas son lo peor de la saga: la química entre Kirsten Dunst y Tobey Maguire es casi nula, los diálogos son de lo peor que he oído en cine (probablemente junto con los del cortejo de Anakin a Padme en el Episodio II), el del hospital de la primera parte, en concreto, de vergüenza ajena.

Pero OJO, esto no quiere decir que tengan que quitar el elemento romántico o reducirlo; para nada, eso sería un error. Los comics originales de Stan Lee, Ditko, John Romita... tenían buenas dosis de trama romántica, casi en la misma cantidad que acción super heroica, es un ingrediente básico del personaje.
Lo que hay que hacer es escribir y dirigir bien y elegir un cast que encaje (así dicho suena fácil y todo).
Para empezar, que Gwen Stacy sea Gwen Stacy y MJ sea MJ, no esa mezcla pavisosa de las dos que nos ofrecieron Raimi y Dunst en la saga anterior.

Sí, el lastre fue Kristen Dunst junto con el guión intentando mezclar a los dos personajes en uno solo.Fue un gran error de Raimi y ya cuando lo quiso remediar con Gwen Stacy en la tercera era demasiado tarde.A ver si ahora nos presentan a los personajes como son en el cómic.

Lo de meter a Gwen como recurso de guión para dar celos a MJ fue peor que si nunca la hubieran sacado, pero es que en Spider-man 3 (que tenía potencial para ser un peliculón) hay tantas decisiones erróneas...

Iniciado por Marty_McFly

Lo de meter a Gwen como recurso de guión para dar celos a MJ fue peor que si nunca la hubieran sacado, pero es que en Spider-man 3 (que tenía potencial para ser un peliculón) hay tantas decisiones erróneas...

Además daba la impresión que a Raimi al personaje de Gwen Stacy le importaba tres pimientos;parecía metido con calzador así salió la chapuza de personaje en Spiderman 3 como casi toda la película.El giro de guión del asesino del Tio ben no es tampoco explicable.A mi como personaje me resulta mucho mas atractivo Gwen Stacy que Mary Jane,me pasa igual que con Superman que prefiero a Lana Lang

Declaraciones de Emma Stone a Superherohype:

Emma Stone can't say TOO much about her stint as Gwen Stacy in The Amazing Spider-Man, the upcoming rebooted installment of the beloved wall-crawler's film franchise, but she does tell Superherohype that it's a real passion project, for both her and the fans she hopes will embrace it.

"I really liked it," Stone says of her first experience starring in a major superhero film. "I was drawn to that part because I really liked what happens between Gwen and Peter, and so I'm excited about that. That's pretty much what my involvement is, with Peter. I think that Andrew [Garfield] is incredible, and so that was really wonderful for me. Then I'm also excited – and this is weird, I guess, or I guess maybe it's not weird – but I think it's really interesting to be a part of something that so many people hold so close to their hearts, that so many people grew up with."

"To get to be involved in this world of passionate people, Comic-Con is one of my favorite places in the world," adds Stone. "I got to go for 'Zombieland' and it is just a full convention center of people who care so much. That is incredible –maybe just as an actor, passion is so exciting and all that emotion. I mean, it literally buzzes, being in those convention rooms with 5,000 people. It's buzzing! To be a part of something that has that kind of passion and that kind of enthusiasm behind it, it really is kind of a cool and exciting thing."

Hipotéticos detalles del teaser trailer de The Amazing Spider-Man

El lanzamiento del teaser trailer de “The Amazing Spider-Man” sigue todavía sin fecha oficial, y es que a pesar de que no para de rumorearse que saldrá en breve, seguimos a la espera. Lo más probable es que éste se muestre la semana que viene, durante la Comic Con de San Diego, a la que sí acudirá Sony para promocionar la cinta, y es un empleado de dicho evento, el que asegura que ya ha podido ver el teaser, no tardando mucho en publicar en internet algunos detalles de lo que vio.

He aquí lo que ha comentado este usuario:

Spoiler:

*El tráiler comienza con Peter Parker siendo golpeado por unos matones, uno de ellos es interpretado por el actor Chris Zylka.

*Plano del Doctor Connors (Rhys Ifans), inyectándose un líquido verdoso en un laboratorio.

*Plano de Parker siendo mordido por una araña en su casa, en lo que parece una especie de laboratorio en el ático.

*Plano de las caras de Gwen Stacy, tío Ben y tía May.

Plano de un callejón con Ben (Martin Sheen) y Parker, y luego otro de Ben muriéndose y que dice: ‘Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, nunca olvides eso’.

*Plano de Parker poniéndose el traje, estando la cámara mirando a su espalda. Él se gira y esta en lo alto del Empire State Building.

*Plano en negro durante unos segundos, en los que se oyen algunos sonidos monstruosos y plano de Connors en el laboratorio donde su pie se está transformando apariciéndole escamas. Nuevamente la pantalla en negro y se escuchan rugidos.

*Finalmente se ve una gigantesca tela de arañada con el título ‘The Amazing Spider-Man’ y la frase ‘Próximo Verano en 3D e Imax’.

Esa peli ya la hemos visto.

Una pregunta,os gusta más el traje del Spiderman de Raimi o éste.A mí el de Raimi me parece perfecto pero éste me está gustando y mucho.

Prefiero el de Raimi: el punto justo entre la fidelidad al cómic y la adaptación necesaria para que quede bien en cine.

El del reboot digamos es más cómic y el de Raimi más realista.Me gustan los dos, la verdad.

El de Raimi es el traje de Spider-Man de verdad y el nuevo un invento que puede quedar mejor o peor, pero que no es fiel con el original. Me gusta, pero es menos fidedigno de aquí a Lima. Punto.

Amén.

Bueno veremos a ver cómo queda en pantalla.De momento gana enteros el de Raimi pero a primera vista éste me gusta mucho.Veremos...