Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Vengo de verla en la premiere de Madrid con los actores. Mañana cuento alguna cosita!

Iniciado por Halloran

Vengo de verla en la premiere de Madrid con los actores. Mañana cuento alguna cosita!

Creo que te odio...

Iniciado por Halloran

Vengo de verla en la premiere de Madrid con los actores. Mañana cuento alguna cosita!

Pero como que mañana?!! Qué alguien detenga a ese tipo! Cerrad la puerta del foro!!!!!

Iniciado por Halloran

Vengo de verla en la premiere de Madrid con los actores. Mañana cuento alguna cosita!

¿Y nos haces esperar hasta mañana?
Espero que duermas con la conciencia tranquila, mala persona...

Bueno, como resumen puedo decir que me ha gustado más de lo que esperaba. No le tenía muchas ganas porq me gustan mucho las de Raimi, pero me ha sorprendido gratamente.


Un saludo!

Iniciado por Halloran

Bueno, como resumen puedo decir que me ha gustado más de lo que esperaba. No le tenía muchas ganas porq me gustan mucho las de Raimi, pero me ha sorprendido gratamente.


Un saludo!

Más! Más! Queremos más!!

Venga, hombre... algún detalle suculento esta noche... ¡que no cuesta nada!

Iniciado por Bane

Más! Más! Queremos más!!

Venga, hombre... algún detalle suculento esta noche... ¡que no cuesta nada!

Tio Bane, yo soy un mindundi, pero tu puedes coaccionarle como dios manda XD

Mientras le torturas yo a lo mio...Halloran, mas mas mas!!! mas detalles, no nos hagas suplicar, que algunos ya somos viejos y gordos y da vergüenza XD

Pobre THE_FLASH, como tiendes a mensajes en dos líneas, cuando no haces una parrafada sin sentido y donde tratas de dártelas de entendido, es por eso que no puedes entrar en debates serios.

Lamentable lo tuyo.

He leído las críticas profesionales y todas al unísono comentan que la interpretación de Garfield es magnífica, cosa que ya se presuponía porque este actor tiene muchísimo talento (ahí esta Nunca me abandones de Mark Romanek o La red social para corroborarlo). Aunque a mí por filias personales no me cae bien este Garfield, hay que reconocer que la pareja escogida ha sido un acierto de casting (Stone también es una actriz joven excelente y va a ser una gran estrella en muy poco tiempo).

Lo de la luminosidad de la trama (y la fotografía) era previsible, Spiderman nunca ha sido un personaje kafkiano precisamente. Ya veremos qué tal.

Iniciado por sofocles79

He leído las críticas profesionales y todas al unísono comentan que la interpretación de Garfield es magnífica, cosa que ya se presuponía porque este actor tiene muchísimo talento (ahí esta Nunca me abandones de Mark Romanek o La red social para corroborarlo). Aunque a mí por filias personales no me cae bien este Garfield, hay que reconocer que la pareja escogida ha sido un acierto de casting (Stone también es una actriz joven excelente y va a ser una gran estrella en muy poco tiempo).

La verdad es que en cuanto a su capacidad actoril tienes razón. Por cierto, si has visto "Nunca me abandones", ¿has sido capaz de repetir? La película es magnífica, pero es un dramón impresionante de los que te quitan las ganas de levantarte de la cama al día siguiente. Yo la tengo comprada y sólo la carga emocional de la peli ya me hace replantearme verla de nuevo.
Ahí también tuvo dos estupendas compañeras, como Carey Mulligan y una sorprendente Keira Knightley.
Por lo poquito que he visto, parece que también con Emma Stone hay gran química (dentro y fuera de la pantalla, porque creo que siguen siendo pareja).

Iniciado por THE_FLASH

La verdad es que en cuanto a su capacidad actoril tienes razón. Por cierto, si has visto "Nunca me abandones", ¿has sido capaz de repetir? La película es magnífica, pero es un dramón impresionante de los que te quitan las ganas de levantarte de la cama al día siguiente. Yo la tengo comprada y sólo la carga emocional de la peli ya me hace replantearme verla de nuevo.
Ahí también tuvo dos estupendas compañeras, como Carey Mulligan y una sorprendente Keira Knightley.
Por lo poquito que he visto, parece que también con Emma Stone hay gran química (dentro y fuera de la pantalla, porque creo que siguen siendo pareja).

No, de momento no he revisionado Nunca me abandones. Había leído el libro antes de ver la adaptación al cine, pero de todos modos eso no varió un ápice la hondura que provocó en mí esa historia al verla en acción real.

Mulligan está perfecta porque es un papel que le viene como anillo al dedo, ya que es una actriz más con tendencia a expresarlo todo con economía de gestos que a sobreactuar. Me sorprendió especialmente Garfield, vi en su actuación la confirmación de su potencial.

Iniciado por sofocles79

No, de momento no he revisionado Nunca me abandones. Había leído el libro antes de ver la adaptación al cine, pero de todos modos eso no varió un ápice la hondura que provocó en mí esa historia al verla en acción real.

Mulligan está perfecta porque es un papel que le viene como anillo al dedo, ya que es una actriz más con tendencia a expresarlo todo con economía de gestos que a sobreactuar. Me sorprendió especialmente Garfield, vi en su actuación la confirmación de su potencial.

Ya en la primera escena de la película en que aparece tumbado en la cama, con esa mirada suplicando ayuda y al tiempo mostrando una desesperación descomunal me ganó por completo. Al principio era mucho más que reticente a la elecciónde Garfield como Peter Parker, pero ahí fue también cuando me di cuenta de la calidad de actuación de este chaval.
Estoy contigo: más allá de Spider-Man, hay actor de primerísimo nivel para muchos, muchos años.

Iniciado por Kapital

Pobre THE_FLASH, como tiendes a mensajes en dos líneas, cuando no haces una parrafada sin sentido y donde tratas de dártelas de entendido, es por eso que no puedes entrar en debates serios.

Lamentable lo tuyo.

Nene malo, nene malo...
Nene no guta a nadie porque nene malo es pesado y tiene cuernos y va infierno con crepúsculo y tó.
Nene malo, nene malo...
Jooooooooooooooo

Nunca pensé que te molestase tanto que la crítica mezclase esta película con Crepúsculo.

Esta visto que en temas cinematográficos no debates en nada y te sigues escondiendo un día tras otro, cuando no insultas y faltas el respeto.

Iniciado por Kapital

Nunca pensé que te molestase tanto que la crítica mezclase esta película con Crepúsculo.

Esta visto que en temas cinematográficos no debates en nada y te sigues escondiendo un día tras otro, cuando no insultas y faltas el respeto.

Nene malo, nene malo.
Nene asusta a malos con dientes y telarañas gordas y es mu feo y malo y tiene tenedor con pinchos y pesao y tó.
Joooooooooooooo

Mientras estáis discutiendo chorradas(lo siento),la peli lleva un 90% en Rotten con una media de 7.5 sobre 10.

pd:500 days of Summer no es una comedia,y roza casi el antiromanticismo.Eso si,es una peli maravillosa.

Iniciado por efialtes76

Mientras estáis discutiendo chorradas(lo siento),la peli lleva un 90% en Rotten con una media de 7.5 sobre 10.

pd:500 days of Summer no es una comedia,y roza casi el antiromanticismo.Eso si,es una peli maravillosa.

Grandes noticias lo de la puntuación que comentas... y sí, como siempre he dicho, "500 días juntos" es una joya de película. Fue una auténtica sorpresa, tanto en su planteamiento como en su resolución.
Piensas como yo. Tienes buen gusto, efialtes.

Iniciado por efialtes76

Mientras estáis discutiendo chorradas(lo siento),la peli lleva un 90% en Rotten con una media de 7.5 sobre 10.

pd:500 days of Summer no es una comedia,y roza casi el antiromanticismo.Eso si,es una peli maravillosa.

Vaya, no es una comedia......

filmaffinity:

http://www.filmaffinity.com/es/film917377.html:

GÉNERO Comedia. Romance | Comedia romántica. Cine independiente USA

IMDB:

(500) días juntos (2009) - IMDb

An offbeat romantic comedy about a woman who doesn't believe true love exists

-----------------------------

Aquí se ha hablado de su estética a lo Crepúsculo y mi apreciacion personal de que no me gusta Garfield, por muy bien que lo haga.

Velo, el tal THE_FLASH no tolera una sóla critica sobre esta película ni sobre Los Vengadores.

Mira como hace el ridículo con esas tonterías, cuando ya es un hombre de treinta y tantos años

Yo hablé de lo de Crepúsculo ya que varios medios internacionales y españoles se han hecho eco de la noticia.

Se lo voy a poner a THE_FLASH en castellano porque se ve que de inglés anda escasito, a ver si se busca una academia en Valencia:

Primeras críticas de 'The Amazing Spider-Man: "la película de superhéroes para la generación 'Crepúsculo"

Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".

Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".

Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".

Y yo no digo que la película sea mala, simplemente tiene la ESTÉTICA QUE TIENE. Una estética que A MI NO ME GUSTA.

Iniciado por Kapital

Velo, el tal THE_FLASH no tolera una sóla critica sobre esta película ni sobre Los Vengadores.

Mira como hace el ridículo con esas tonterías, cuando ya es un hombre de treinta y tantos años

Yo hablé de lo de Crepúsculo ya que varios medios internacionales y españoles se han hecho eco de la noticia.

Se lo voy a poner a THE_FLASH en castellano porque se ve que de inglés anda escasito, a ver si se busca una academia en Valencia:

Nene malo, nene malo.
Nene pequeño feo y asusta mucho y mira mi perfil porque es feo y quiere cosas buenas porque es malo y va al infierno y tó.
Joooooooooooooooo

Vamos a ver, el personaje es Spiderman, no Predicador de Garth Ennis. Está en el instituto, es un apasionado de la ciencia y se hace pajas (eso no sale pero se presupone). Hacer una película "oscura" iría en contra de la esencia del personaje, más a la hora de presentarlo. Otra cosa es que posteriormente se potencie la acción en secuelas una vez que ya hayan sido convenientemente presentados él y su séquito, pero no es nada incongruente ni extraño que el romanticismo impere en la trama. De todos modos si hay sobredosis de azúcar seré el primero en reconocerlo al volver del cine.

Yo hablo de lo que habla la crítica:

Primeras críticas de 'The Amazing Spider-Man: "la película de superhéroes para la generación 'Crepúsculo"

Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".

Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".

Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".

Y yo no digo que la película sea mala, simplemente tiene la ESTÉTICA QUE TIENE. Una estética que A MI NO ME GUSTA.

¿Puede alguien respetarlo sin faltar el respeto?.

Son ellos los que le han colgado la coletilla de GENERACIÓN CREPÚSCULO.

Que casualidad que es justamente lo mismo que yo dije hace unos meses.

Eso es lo que YO DIJE EN SU DÍA (y por lo que no se me respeto) y eso es lo que se está diciendo ahora.

De verdad Kapital que no entiendo tu empeño en "la estética", aun no tengo claro si te refieres a peinados y ropas o a la fotografía de la pelicula, el diseño de producción o a qué. Porque por lo poco que hemos podido ver tanto a nivel de fotografía como de diseño de producción la película está muy muy próxima a lo visto en el resto de productos Marvel, Te pueden gustar o no pero no creo que sea aspecto de teleserie como has llegado a denominarlo.

Por otro lado lo de que los criticos dicen lo de crepusculo es UNA crítica, y dice que es para la generación crepusculo. De todas formas creo que a la hora de leer hay que saber leer más allá de las meras palabras y tratar de captar la idea. En ningún momento están hablando de un dramón emo de adolescentes. De verdad que creo que estás empeñandote en querer ver algo que no hay. Que puede que sea así, en unos días lo sabremos. Pero de momento nada hace pensar que sea así. De hecho a medida que van saliendo más criticas empieza a repetirse el efecto Vengadores, buenas criticas y promesas de dos horas muy entretenidas en el cine.

Iniciado por Velo

De verdad Kapital que no entiendo tu empeño en "la estética", aun no tengo claro si te refieres a peinados y ropas o a la fotografía de la pelicula, el diseño de producción o a qué. Porque por lo poco que hemos podido ver tanto a nivel de fotografía como de diseño de producción la película está muy muy próxima a lo visto en el resto de productos Marvel, Te pueden gustar o no pero no creo que sea aspecto de teleserie como has llegado a denominarlo.

Me refiero a todo en conjunto.

A las estética fotográfica en interiores, tonalidad de las imágenes (muy anaranjadas y coloridas), pastosidad de los efectos especiales.

Hablo también de su diseño de producción, de sus decorados, de su vestuario. No me gusta, es lo que hay.

Iniciado por Velo

Por otro lado lo de que los criticos dicen lo de crepusculo es UNA crítica, y dice que es para la generación crepusculo. De todas formas creo que a la hora de leer hay que saber leer más allá de las meras palabras y tratar de captar la idea. En ningún momento están hablando de un dramón emo de adolescentes.

Hombre, uno lee esto y se asusta:

Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".

Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".

Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".

Ahí se habla del argumento romántico, de su tendencia hacia la relación de los dos protagonistas y al pelo del protagonista.

Iniciado por Velo

De verdad que creo que estás empeñandote en querer ver algo que no hay. Que puede que sea así, en unos días lo sabremos. Pero de momento nada hace pensar que sea así. De hecho a medida que van saliendo más criticas empieza a repetirse el efecto Vengadores, buenas criticas y promesas de dos horas muy entretenidas en el cine.

Velo, yo lo dije ayer y se me han echado encima.

Se ha criticado mi opinión basada en esos comentarios de la crítica y creo que no es justo que uno no pueda expresar lo que decía hace algunos meses.

Y me da igual que lo diga 1 o 4, lo importante es que lo que yo dije en su día, casualidades de la vida, se ha cumplido.

Nadie me dijo en su día que esto iba a tener un toque romántico, típico de esta generación, sino que fuy yo el que lo vió atendiendo al trailer, estética y argumentación.

Sólo es eso.

Hereze...en las tres películas que la he visto, me parece una bazofia de actriz, eso si, muy guapa y me pone burro, pero como actriz me parece una más, vulgar y punto...también es cierto que no he visto el que dicen " su film más serio" The house bunny asi que no puedo valorarla desde ahi, pero vamos como actriz de comedia romántica no le veo nada especial, veo superficialidad por todos lados, y cero carisma.

La chica tiene unos ojazos increibles, y una cara ovalada que a mi particularmente me encantan asi. Tener una cara bonita es lo que tiene, pero con ese estereotipo de rostro ya existen otras como Mila Kunis.