Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Pues agarraros, que si hay felicia hardy pero no gata negra segun los rumores. Segun los ulitmos rumores, john malkovich sera el buitre y anne hatthaway sera la buitresa, hija del buitre y que es felicia en su otra identidad. Otras fuentes apuntan a que la buitresa sera valeria toomes, hija del buitre y no felicia hardy. Pero si esos rumores son ciertos, y parece ser que si, los villanos seran el buitre y la buitresa su hija, un personaje inventado para la pelicula e inexistente en los comics. Vaya una ridiculez mas grande.

A mí la Gata Negra es un personaje que me encanta,y si se trata bien puede dar mucho juego y darle una pizca de sensualidad a la saga, cosa que con Mary Jane y Gwen no han logrado.

Eso de invertarse un personaje ("buitresa", por favor) y encima mezclarlo con Felicia me parece una gañanada, me extraña algo así viniendo de Raimi (adora a la Gata Negra, ya quiso meterla en la 2) de todos modos recordemos que casi todo lo que hemos leído son rumores interneteros y nada oficial.

Por cierto, que creo que a Gwen Stacy directamente se la fuman para esta entrega, total para lo que hacía en la 3.

Es que todo el tema de las spider-chicas se ha enfocado mal desde la primera: la MJ de las pelis (por cierto, Kisrten Dunst y Tobey Maguire deben de ser los dos actores con menos química del planeta) no tiene nada que ver con el torbellino sexy de los comics, la chica alocada que pone el mundo de Peter patas arriba, y que por dentro esconde una sensibilidad enorme.

Parece como si la hubieran mezclado con la Gwen Stacy de los comics: la chica dulce y modosita, la novia ideal. Y claro, al aparecer el personaje en la tercera, lo dejaron sin contenido, como una mera excusa narrativa para dar celos a MJ (en los comics era un poco al revés, aparecía MJ para establecer una rivalidad con Gwen, la chica de Peter).
Para colmo, la dramática muerte de Gwen fue "homenajeada" en la escena del puente de la primera (con final feliz, claro): otra oportunidad perdida.

A todo esto, no se les ha ocurrido desarrollar el personaje de Betty Brant, la secretaria de J.J. Jameson, otro de los primeros amores de Peter en los comics.

Y ya digo que la Gata Negra es sólo un plagio descarado de Catwoman, no creo que aporte mucho.

Iniciado por Marty_McFly

Y ya digo que la Gata Negra es sólo un plagio descarado de Catwoman, no creo que aporte mucho.

Sólo que en este caso el plagio supera al original con creces. Personaje en los cómics más lamentable que Catwoman es complicado... Tim Burton sólo con una película ya le dio más presencia, profundidad e importancia que multitud de años de historietas, y que Michelle Pheiffer fuera la elegida para darle toda la sensualidad y buen hacer del mundo tuvo muchísimo que ver. Pasó algo parecido como con Blade, que el personaje cinematográfico resulta infinitamente más interesante que el de los cómics.
No obstante, para esta entrega yo no querría ni a la Gata Negra, ni a Betty Brant, ni a Gwen Stacy (aunque sólo por ver a Bryce Dallas Howard me lo replanteo ).
En cuanto al Buitre... John Malkovich es una actor excelente, que ya en su momento sonó como uno de los posibles Duende Verde para la primera entrega. Aún con ello, el actor per-fec-to sería Ben Kingsley, actor tremendo y con un físico idéntico al propio Buitre.

No estoy nada de acuerdo con que te cargues toda la historia de Catwoman en los comics de un plumazo. En tantísimos años de historia, la han trabajdo guionistas y dibujantes muy distintos. Unas encarnaciones eran más interesantes que otras, como pasa con todos los personajes de comics. Y si este lleva ya casi 70 años (es de los más antiguos de Batman, apareció en 1940 en "Batman" nº1) por algo será, ¿no crees? Te recomiendo que leas el "Batman año 1" de Miller como una buena historia con Catwoman. O todo lo que han hecho con ella Darwyn Cooke o Ed Brubaker (la serie "Catwoman" con guiones de este último es de lo mejor que ha editado DC en la última década). También su importante papel en "El largo Halloween" y "Dark Victory".

En cuanto a la versión de Burton, Michelle Pfeiffer la hace fascinante, pero eso de resucitar a una mujer con lametones de gatos...

Iniciado por Marty_McFly

No estoy nada de acuerdo con que te cargues toda la historia de Catwoman en los comics de un plumazo. En tantísimos años de historia, la han trabajdo guionistas y dibujantes muy distintos. Unas encarnaciones eran más interesantes que otras, como pasa con todos los personajes de comics. Y si este lleva ya casi 70 años (es de los más antiguos de Batman, apareció en 1940 en "Batman" nº1) por algo será, ¿no crees? Te recomiendo que leas el "Batman año 1" de Miller como una buena historia con Catwoman. O todo lo que han hecho con ella Darwyn Cooke o Ed Brubaker (la serie "Catwoman" con guiones de este último es de lo mejor que ha editado DC en la última década). También su importante papel en "El largo Halloween" y "Dark Victory".

En cuanto a la versión de Burton, Michelle Pfeiffer la hace fascinante, pero eso de resucitar a una mujer con lametones de gatos...

He leído todos los que dices, claro está, y sigo diciendo que el personaje es realmente malo. Son buenos los guionistas, no el personaje. Partiendo del propio traje (no hablo del de la peli, que el cuero en la Pheiffer queda insuperable) y acabando con el nulo carisma del personaje en sí, por no hablar de la nula evolución en todos esos años. También Robin lleva desde antes que Catwoman y es un personaje penoso y ridículo a más no poder. Insufrible para la gran mayoría, entre los que me incluyo. De hecho, de todo DC, el Universo de Batman es el que menos ha evolucionado, destinándolo sobretodo a pequeños arcos argumentales y novelas gráficas que, de mayor o menor calidad, apenas varían (por no decir nada) su status quo. Ahora intentan hacer algo tras Batman R.I.P. Veremos qué sale de todo eso... Batman y sus enemigos resultan muy interesantes, portentosos, incluso Nightwing ha sido muy bien redirigido, pero todos los demás "superhéroes" que rodean su universo son más malos que la carne de perro. Robin, Catwoman, Bat-girl, la Cazadora, Batmito (sí, Batmito)... No se salva ni uno. De hecho, ninguna serie de ninguno de ellos ha cuajado nunca, además de tener un tirón inexistente para incluso el fan de cómics en general, que es el que exige con sus demandas el mantenimiento, supresión o aparición de series propias para los personajes. Y, que duda cabe, en España, son personajes que no interesan (pero al que le gusten, le gustan, ojo, que yo con eso no me meto. Sólo hablo de datos objetivos, como son ventas, series regulares, etc...). Y en lo de ser de lo mejor editado por DC en la última década... ejem... Decir que es discutible es quedarse extremadamente corto, aunque tampoco sería muy complicado que lo fuera porque, salvo alguna historia suelta (Superman All Star, por ejemplo) y el muy estimable (y actual) Green Lantern, DC está para el arrastre desde tiempos inmemoriables, y Planeta tampoco sabe levantar algo que cae a peso como una losa. Sólo Vértigo, alejado del mundo superheróico, salva el tipo. Pero bueno, repito, es mi opinión. Para gustos...
No obstante, volviendo al film (que es de lo que va el hilo, y yo soy el primero que se ha ido por peteneras... Mea culpa), lo que no me cabe duda es que, adapten el personaje que adapten, deberían darle manga ancha a Raimi, ya que se vio que con las imposiciones de la tercera entrega, la saga bajó del cielo a los infiernos por la vía rápida. Y es una pena, porque el altísimo nivel de los efectos especiales y el camino ya recorrido en cuanto a la historia de las dos películas previas podrían haber proporcionado una trama muy interesante, con una sólida base a cuestas.
Tampoco estaría de más que alternaran con algún cameo de enemigos, tipo Rino o Elektro. Daría consistencia a la "implantación" de los superhéroes y villanos en la ciudad de Nueva York y en el mundo en general, en lugar de tener villanos superpoderosos como fenómeno aislado. Comenzar la película como sucede con las de James Bond, terminando un enfrentamiento con alguno de ellos, quedaría estupendo.