Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Vista esta noche en 2D. Vaya por delante que no soy un lector de cómics y que, de los tres grandes, Spider-Man es el que menos me gusta y que la saga anterior no era muy de mi gusto.

Interesante el tono conseguido, a medio camino entre un cine de superhéroes adulto a lo Batman Begins y el más ligero y amable de Marvel. Esto se debe claro a Sony y su idea, bastante clara, de reiniciar la saga con un tono diferente, adaptado a los nuevos tiempos. Renovarse para conseguir 2-3 películas más en vez de morir artística y comercialmente con Spider-Man 4. Porque este Amazing Spider-Man SI es un cine para la generación Crepúsculo, pero eso no implica descender a ese nivel, sino buscar a ese público joven que llena las salas hoy en día. El tono más juvenil responde a esa búsqueda, un tono que casa perfectamente con un planteamiento más tranquilo, reposado y paciente que el del Spider-Man de Raimi.

Como no-seguidor de este superhéroe me quedo, de largo, con esta versión que con la anterior que, a todas luces, era mucho más plástica, más ligera en su sentido del espectáculo y buscaba un tono más espectacular. Este nuevo Spider-Man confía en los actores, en los gestos, en el guión y en un aspecto técnico que destaca por la fotografía y unos buenos efectos visuales, desde los físicos a los CGI. El Lagarto luce muy bien aunque en general, SPI y el resto de empresas siguen sin darme unos FX que me gusten plenamente en una película Sony, y eso que tenemos a Ken Ralston por ahí detrás y a Jim Rygiel (Señor de los Anillos) como uno de los supervisores.

Me hubiera gustado algo más de humor pero en general me ha gustado. El guión no es redondo y responde a plenitud de tópicos pero, maldita sea, esto es Spider-Man! Y la BSO de Horner me sirve, cumple, aunque vuelve a recordarme a Titanic y, en especial, a Avatar (el tema aquel de cuando las semillas del gran árbol).

Synch

Iniciado por Synch

...la BSO de Horner me sirve, cumple, aunque vuelve a recordarme a Titanic y, en especial, a Avatar (el tema aquel de cuando las semillas del gran árbol).

Synch

Es que Horner se autoplagia constantemente... más halla de su famoso parabara.

Donde este John Williams

Iniciado por G. Baskerville

Es que Horner se autoplagia constantemente... más halla de su famoso parabara.

Donde este John Williams

generalmente todos se autoplagian, Silvestri, Zimmer, Newton Howard... os sorprenderiais de la de veces que algunos pasajes suenan muy parecidos entre sus bsos.

Iniciado por Synch

Vista esta noche en 2D. Vaya por delante que no soy un lector de cómics y que, de los tres grandes, Spider-Man es el que menos me gusta y que la saga anterior no era muy de mi gusto.

Interesante el tono conseguido, a medio camino entre un cine de superhéroes adulto a lo Batman Begins y el más ligero y amable de Marvel. Esto se debe claro a Sony y su idea, bastante clara, de reiniciar la saga con un tono diferente, adaptado a los nuevos tiempos. Renovarse para conseguir 2-3 películas más en vez de morir artística y comercialmente con Spider-Man 4. Porque este Amazing Spider-Man SI es un cine para la generación Crepúsculo, pero eso no implica descender a ese nivel, sino buscar a ese público joven que llena las salas hoy en día. El tono más juvenil responde a esa búsqueda, un tono que casa perfectamente con un planteamiento más tranquilo, reposado y paciente que el del Spider-Man de Raimi.

Como no-seguidor de este superhéroe me quedo, de largo, con esta versión que con la anterior que, a todas luces, era mucho más plástica, más ligera en su sentido del espectáculo y buscaba un tono más espectacular. Este nuevo Spider-Man confía en los actores, en los gestos, en el guión y en un aspecto técnico que destaca por la fotografía y unos buenos efectos visuales, desde los físicos a los CGI. El Lagarto luce muy bien aunque en general, SPI y el resto de empresas siguen sin darme unos FX que me gusten plenamente en una película Sony, y eso que tenemos a Ken Ralston por ahí detrás y a Jim Rygiel (Señor de los Anillos) como uno de los supervisores.

Me hubiera gustado algo más de humor pero en general me ha gustado. El guión no es redondo y responde a plenitud de tópicos pero, maldita sea, esto es Spider-Man! Y la BSO de Horner me sirve, cumple, aunque vuelve a recordarme a Titanic y, en especial, a Avatar (el tema aquel de cuando las semillas del gran árbol).

Synch

Muy de acuerdo con tu crítica.

Yo, en un principio y como es sabido, cargué contra esta película por la tónica o tonalidad que se desprendía de los trailers. Pero una vez vista, y tal vez porque iba con bajas expectativas, me encontré una película más que correcta, carente de esas estupideces de las películas de la Marvel (que parecen hechas para niños pequeños) y más cercana al cine de Nolan.

Los personajes, a diferencia de películas como Los Vengadores (donde los personajes son meros monigotes al servicio del CGI y con un guión vacio), están muy bien tratados y evolucionan durante el film.

Yo no puedo más que reconocer el buen trabajo de Webb con Garfield y con la manera en que ha expuesto a su personaje.

Sí, como ya dije en su día y coincidiendo con lo que tú has dicho, la película está hecha para las nuevas generaciones, pero también pendiente de cambiar la tonalidad del resto de películas de la Marvel y acercarse más a lo hecho por Nolan.

Y para mi es muy meritorio el querer crear algo más serio y no una simple película de acción, CGI y vacuo guión.

Un 6,7 para Webb y su Spiderman.

Iniciado por Synch

Ese John Connor de Terminator 2!!

Synch

Sí, odio esa voz de cafre, bobalicón y sabelotodo.

A ver si se jubila.

Iniciado por Kapital

Muy de acuerdo con tu crítica.

Yo, en un principio y como es sabido, cargué contra esta película por la tónica o tonalidad que se desprendía de los trailers. Pero una vez vista, y tal vez porque iba con bajas expectativas, me encontré una película más que correcta, carente de esas estupideces de las películas de la Marvel (que parecen hechas para niños pequeños) y más cercana al cine de Nolan.

Los personajes, a diferencia de películas como Los Vengadores (donde los personajes son meros monigotes al servicio del CGI y con un guión vacio), están muy bien tratados y evolucionan durante el film.

Yo no puedo más que reconocer el buen trabajo de Webb con Garfield y con la manera en que ha expuesto a su personaje.

Sí, como ya dije en su día y coincidiendo con lo que tú has dicho, la película está hecha para las nuevas generaciones, pero también pendiente de cambiar la tonalidad del resto de películas de la Marvel y acercarse más a lo hecho por Nolan.

Y para mi es muy meritorio el querer crear algo más serio y no una simple película de acción, CGI y vacuo guión.

Un 6,7 para Webb y su Spiderman.

Para mi el problema es que no funciona en ninguna de las dos cosas, como pelicula seria no me la creo ni me llega y como pelicula de accion menos aun un par de secuencias de accion ahi metidas al final casi por obligacion porque me da que si fuera por el director ni las hubiera metido, no se la tendra que revisionar algun dia pero me parece que Webb ha querido hacer su particular "Batman Begins" y no le ha salido, muy sosa y muy fria, ojo no me parece mala pero no se es como todo muy correctitio pero quitando a Garfield no veo que haya mucho mas destacable la verdad.

Iniciado por Kapital

Muy de acuerdo con tu crítica.

Yo, en un principio y como es sabido, cargué contra esta película por la tónica o tonalidad que se desprendía de los trailers. Pero una vez vista, y tal vez porque iba con bajas expectativas, me encontré una película más que correcta, carente de esas estupideces de las películas de la Marvel (que parecen hechas para niños pequeños) y más cercana al cine de Nolan.

Los personajes, a diferencia de películas como Los Vengadores (donde los personajes son meros monigotes al servicio del CGI y con un guión vacio), están muy bien tratados y evolucionan durante el film.

Yo no puedo más que reconocer el buen trabajo de Webb con Garfield y con la manera en que ha expuesto a su personaje.

Sí, como ya dije en su día y coincidiendo con lo que tú has dicho, la película está hecha para las nuevas generaciones, pero también pendiente de cambiar la tonalidad del resto de películas de la Marvel y acercarse más a lo hecho por Nolan.

Y para mi es muy meritorio el querer crear algo más serio y no una simple película de acción, CGI y vacuo guión.

Un 6,7 para Webb y su Spiderman.

Pues no es una mala película,yo le doy un 7,pero es inferior a Spiderman 2 por goleada y un poco atrás de Spiderman 1,debido a lo soporífero de algunas partes y a que le falta mucha dinámica y acción,cuando la película de Raimi ya había despegado hace rato,en ésta todavía estaba por pasar algo,perdiendo tiempo con un romance que no le interesa a nadie,y también le faltó más emoción en secuencias clave,por ejemplo la muerte del tío Ben,que me dejó frío.
Y por supuesto que ni se compara a Los Vengadores,discrepo totalmente con tu opinión de que en la película de Whedon los personajes son meros monigotes al servicio del CGI y con un guión vacío,no voy a repetir todos los argumentos que he dado en el hilo de Los Vengadores,pero por supuesto que no es así y me gustaría saber qué es lo "vacío" del guión de Los Vengadores,frente a lo "lleno" o "pleno" del guión de esta Spiderman,(que para mí es bastante planito y con varias carencias pero en fin).
Otra cosa que me gustaría que me aclararas cuáles son para ti las "estupideces" de las películas de la Marvel.
Un abrazo.Alejandro.