Sirius, siempre acabas hablando de los comics recientes! Para la cronología marvel los últimos 15 años no deberían ni de existir!
Versión para imprimir
Sirius, siempre acabas hablando de los comics recientes! Para la cronología marvel los últimos 15 años no deberían ni de existir!
Colega sirius, eres un fenomeno para los castings, encontrarias curro en eso en un plis plas, pero te tengo que dar un cate por estar recurriendo siempre a los infectos ultimos años de la marvel, ultimates y demas, cuando lo bueno de la marvel es antes de 1995 para abajo.
A mi me la suda que le den ostias al maguire, prefiero que se vaya y venga otro que haga de spidey con mascara y todo, no la mierda que estamos sufriendo ahora mismo.
Spiderman, en los cómics antiguos tiene "poderes" de recuperación. Su cuerpo se recupera de las lesiones más rapidamente que el de cualquier ser humano y no le quedan secuelas.
Digamos que no es exactamente poderes de recuperacion, es una fuerza y una resistencia muchisimo mayores que las de un ser humano( spidey puede levantar pesos de hasta 10 toneladas) y claro, aguanta muchisimo mas castigo.
Jason Statham queda muy bien en cuanto al rostro... pero es muy bajito, no?
Pero estas de coña, o en los comics nuevos le pasa to eso.Cita:
Iniciado por siriusblack1979
Maaaadre mia :blink
Los comics nuevos son de pena, yo es que no los soporto.
Yo dejé de leer Marvel allá por los 90. Me parecía infumable. Pero he de reconocer que gracias a Civil Wars me he vuelto a enganchar. Lo cierto es que cuando veo alguna cosa de la década pasada me dan ganas de llorar.
Al guien me podria decir alguna web donde poder leer como sigue esa histori de Spiderman, si esque existe.
Me habeis dejado intrigado, quisiera saber mas
Doctor eres muy puritano con los comics y merece la pena que leas las versiones Ultimate,en concreto "the ultimates",los Vengadores.Se salen y ya tengo dos volúmenes recopilatorios.Espero que el tercero salga en breve. :amor
Kikeomer,te recomiendo dos páginas:
www.marvel.com
www.universomarvel.com/bajolamascara
Por cierto,ya tengo fichados a los actores para interpretar al Buitre,Camaleón,etc.Me aburro y www,imdb.com me ayuda mucho.Gracias a ellos descubrí a Christina Cindrich,que sale de técnico de laboratorio al principio de Spider-man 3.Pelirroja,con gafas y bata blanca. :juas
Cierto, sirius. Suelo tirar por lo clasico pero es que los nuevos comics a partir de los 90, ultimates incluidos, no los puedo aguantar. Me parecen unos guiones muy flojos con historias nada profundas, al contrario de lo que sucedia antaño con marvel.
Yo si hay calidad, trago. Tragué a Kevin Smith y su retraso en Evil that men Do, disfruté con Slott y su Human Torch and Spide-Man, y he podido leer Civil War.
Pero estoy en parte de acuerdo con los dos, con Doctor en que de los 90 para aquí... poco, poco, poco.
The Ultimates van a caer. Me han hablado repetidas veces muy bien de ellos, y de buena fuente, en el sentido de que es fuente muy muy exigente.
Como Doc et moi. :lol
Yo dejé de leer Marvel hace mucho (sólo pillo algo de vez en cuando)... y he de decir que "The Ultimates" me parece una de las mejores series que ha publicado la casa de las ideas en toda su historia. Con un guión cojonudo de Millar (sobretodo su tratamiento de los personajes me parece muy acertado) y un dibujo de Hitch excepcional. Además, podemos disfrutar de una de las mejores batallas entre supers de las que yo he leído ("Ultimates 2 - #3"). Casi a la altura (o superando incluso) a aquel mítico #64 forum de la Patrulla-X que contenía el segundo enfrentamiento entre Lobezno y Dientes de Sable, cortesía de Claremont y Davis.Cita:
Cierto, sirius. Suelo tirar por lo clasico pero es que los nuevos comics a partir de los 90, ultimates incluidos, no los puedo aguantar.
Siento el off-topic... pero tenía que defender esta serie, ¡joer!
Pues no estoy en absoluto de acuerdo. Es mas, me parece infinitamente superior la etapa de claremont y davis en los x-men a cualquier cosa made in ultimante y para nada comparables. Pero ya se sabe , esto va por barrios.
Ultimates y Ultimates 2 es lo mejor que ha hecho marvel en los últimos 20 años.
Madre de Dios....¿Eso que ha contado sirius del Spiderman comiquero es cierto?
:pared
De ser así veo que hice bien cuando mandé a tomar por culo a la Marvel a raíz de la saga del Clon, Onslaugh, Reborn, Lobezno con garras de hueso y la puta que los parió a todos.
si,es cierto.He leido los comics en internet y tengo la última guia que han sacado de Spidey,donde queda recogido.
A muchos les puede parecer una blasfemia,pero no perdais la esperanza porque acaba de empezar Civil War en España.Luego World War Hulk,que tiene muy buena pinta. :amor
Pues yo rompo una lanza (y las que sean) por Raimi, que algunos ya no recuerdan que es el director de las Evil Dead, Darkman, crimewave y otras maravillas, ese tio lleva el arte en la sangre.
Yo no soy un experto ni en Spiderman ni en comics, pero creo que lo que Raimi ha tratado de hacer con esta saga es mostrar a personajes humanos, con emociones y sentimientos, con motivos para hacer lo que hacen. El casting me parece una mierda eso si, sobre todo Dunst que yo la tiraria a la basura, pero el tratamiento de las historias y el scope de las peliculas me parecen adecuados.
Para proximas sagas hay que aprovechar mucho mejor a Venom, del que me quede con muchas ganas al ver la tercera. Y por cierto, Campbell se merece un villano pero ya.
Pues yo creo que Raimi a hecho estas peliculas dirigidas a niños de 15 años, sin darse cuenta que los verdaders seguidores de Spiderman ahora tenemos cerca de 30, ya que los seguidores "modernos" lo unico que conocen de Spiderman son los videojuegos y los disfraces, porque los niños de hoy en dia no han cojido un comic en su puta vida. Por eso la a cagado con estas peliculas
Y resulta lamentable que hagan novelas en la actualidad, cuando los verdaderos admiradores de la literatura -allá por el siglo X- están ya muertos...
Interesante y acertada apreciacion que ya estaba perfilando al leer el despotricamiento a Spiderman 3 y, por ende, a su director.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Hasta Spiderman 2, Sam Raimi era un genio, (parece que) la caga en Spiderman 3 y tengo que leer en un foro de internet Raimi Go Home.
Me pica la curiosidad: ¿Que encontrariamos en un post de opinion exclusivo de Sam Raimi? ¿Frases tipo "este tio era un genio hasta que la cago con Spiderman 3"?
"Pero que se yo, solo soy un actor"
Y si, Campbell se merece un villano pero ya: Misterio y.....
¿..... si os digo que yo le veia como el perfecto Dr Connors? :cortina
No. Este tío no era un genio antes, tampoco. Ni antes ni después ni nunca. Era bueno, sin más.Cita:
¿Frases tipo "este tio era un genio hasta que la cago con Spiderman 3"?
Es como la peli de Transformers, el publico de transformers supuestamente tambien estara en los 30 años mas o menos, no quiero decir que no haya ningun joven que le guste pero seamos realistas, que quereis ver en Transformers, accion, tiros, hostias, tia buena.... o que la hagan para niños y pongan to el rato chistecitos y al final pardonamos al malo y aqui no a pasao nada......Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Venga coño :cabreo
A mi siempre me ha gustado sam raimi como director. Me gusta las de evil dead y me fascina darkman. Pero otra cosa es su trabajo en las pelis de spiderman. las dos primeras fallidas y la tercera horrorosa.
Yo cuando hablo del trabajo de un actor o director procuro borrar todo lo anterior y centrarme en el que estoy hablando. No tiene relacion una cosa con la otra. Porque spiderman 3 sea mala y su trabajo en las peliculas de spiderman me parezca fallido no quiere decir que me disguste su carrera como director en general
Bueno, lo de que es mala es muy subjetivo como todo. A mi me han gustado todas, sobre todo la segunda. En esta tercera tal vez hay demasiados villanos, pero la historia es entretenida y los excesos no me han parecido mal. Para gustos los colores, ya sabes.Cita:
A mi siempre me ha gustado sam raimi como director. Me gusta las de evil dead y me fascina darkman. Pero otra cosa es su trabajo en las pelis de spiderman. las dos primeras fallidas y la tercera horrorosa.
Yo cuando hablo del trabajo de un actor o director procuro borrar todo lo anterior y centrarme en el que estoy hablando. No tiene relacion una cosa con la otra. Porque spiderman 3 sea mala y su trabajo en las peliculas de spiderman me parezca fallido no quiere decir que me disguste su carrera como director en general
Y miradlo de otra manera, que habria sido de esta saga con otro director? Yo le agradezco a Sony que hayan puesto a un director competente y creativo y no a un pringao como el de Ghost Raider.
Ojalá el resto de adaptaciones llegaran a la mitad de calidad de las películas de Spider-Man...
Evidentemente, se trata de mi opinion, rojas. Lo que pasa es que muy pesado estar todo el dia con el latiguillo de en mi opinion.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
A mi me parece una puta mierda lo de spiderbodrio 3, pero como dices, hay gustos para todo. Las otras dos me parecen fallidas, si bien con sus aciertos.
Y a mi realmente no me importa el prestigio del director a acometer una pelicula. Si lo hace bien , me importa que sea fulanito de tal o que solo lo conozcan en su casa a la hora de comer. Raimi puede ser un director de mucho prestigio, que lo es, pero para mi ha fallado del todo en las adaptaciones de spiderman a la pantalla.
Y a mi esa supuesta calidad en las pelis de raimi sobre spiderman no se lo veo por ninguna parte.
Spiderman 3 es mala. Que en comparación con otras no sea tan mala, estamos de acuerdo. Pero en una valoración de lo que es la trilogía y como películas en sí es fallida, infantil e insulsa. ¿Que la culpa es de la productora? Probablemente sean los últimos responsables del producto pero Raimi no ha dicho ni pío en cuanto a desntenderse de ciertos aspectos, por lo que creo que la responsabilidad de este bodrio está compartida.
No creo que Raimi sea un mal director, tampoco un genio, sencillamente es un buen director y bastante competente, pero esto no le da patente de corso para no equivocarse, y considero que en esta película se ha equivocado y ha hecho un bodriete, una obra de arte, puestos a comparar con otros bodrios, pero un bodrio en su trayectoria personal.
A mi personalmente no me disgusta, en líneas generales, el trabajo que Raimi ha hecho en TODA la saga. Tiene sus virtudes y sus defectos. Esta tercera entrega es posiblmente la menos redonda de las tres, pero no me parece ni mucho menos el "bodrio" o el "cagarro" que dicen algunos (palabras textuales).
¿Debería cambiar la saga de director? ¿Porqué no? Pero no porque Raimi lo haya hecho mejor o peor en esta tercera entregao, no porque él no fuese capaz de realizar una cuarta entrega magistral, sino simplemente porque podría ser interesante ver "sangre fresca".
Pensemos en Batman: vale, Schumaker no convenció a (casi) nadie, pero aportó ideas nuevas (no valoro si estas son fallidas o no), una visión diferente. Y luego llega Nolan he hizo lo propio. Cada uno se queará con la visión que más le guste.
Creo que ceder la batuta de la saga a otro director podría ser interesante y divertido. Podemos salir ganando o perdiendo. Se me ocurren unos cuantos directores que podrían hacer algo bastante decente con el personaje: Jackson, del Toro, Snyder, Cameron, Petersen, McTierman...
Tampoco vamos a despotricar de algo que, a priori, no conocemos.... Vamos, digo yo.
Lo que le hace falta a Spiderman 4 es un buen guión.
Lo que le hace falta a Spider-Man 4 es que después haya un Spider-Man 5 :gafas3d
Grant Curtis,uno de los productores de las tres películas anteriores,ha medio confirmado la presencia del doctor Connors/El lagarto en la próxima entrega.
www2.superherohype.com/news/topnews.php?id=5760
Entonces, tiran adelante con una nueva entrega? si es asi, yo espero que Raimi y todos los demas continuen. Y si realmente la hacen, que vuelva Veneno!
Pues yo espero que cambien de director, de guionistas, de actores protagonistas... A ver si así hacen de una vez una peli que esté a la altura del personaje.
Pues yo si que quiero que siga Raimi. De hecho hasta que dirigió los tres "Spiderman" le consideraba un director correcto tirando a sobrevalorado (con cosas majas como "Posesión Infernal" o "Rápida y mortal", otras pasables como "Darkman" o "Un plan sencillo"... pero también con bodrios infumables como "Premonición"), pero con la trilogía arácnida (incluyo la tercera, yo soy de los pocos a los que le ha encantado) me ha ganado para su causa :palmas
Un saludo.
Que vuelva Raimi, pero que también lo haga Veneno joder.
Yo dejaría la secuela para dentro de una buena temporada, que el equipo descanse, y Raimi también, que se vé que ya está hasta los cojones.
Venga, una idea para el trailer-prólogo de la 4, se vuelve a ver a
[spoiler:c3e0eca93e]Peter y Mary Jane sujetando la mano de Harry Osborn justo antes de que la espiche, pero desde otro ángulo, desde fuera de la ventana, la escena exáctamente igual, pero bajamos un poco el encuadre.... y ahí está el simbionte agarrado al techo del piso de abajo y agarrando como bien puede a un malogrado Eddie Brock.[/spoiler:c3e0eca93e]
Por cierto, ya que estoy y por la pereza que me da buscar el hilo de la 3, una pregunta "¿Porqué cojones presentan a Brock como "el nuevo", cuando uno de los guiños más interesantes de la primera película es cuando el ayudante de Jonah le dice que no tienen fotos de Spiderman y que "Eddie lleva toda la semana detrás de él"?.
Bueno, la misma noticia empieza diciendo que no es un anuncio oficial, ni siquiera oficioso. Sólo le preguntan a Curtis por cuál villano le gusta a él, y habla del Lagarto y de Kraven. Aún es muy pronto.Cita:
Iniciado por siriusblack1979
Soy cassiddy,
[spoiler:7cc9f2af49]Eddie Brock acabó "en los huesos" en Spider-Man 3. No sé cómo ves su vuelta xD.[/spoiler:7cc9f2af49]
Rafalet
[spoiler:7dda5b6c94]Te refieres a que le vuela con la granada del duende?, no he visto a Brock muerto, ni al simbionte tampoco, en el momento de la explosión pasan a un primer plano de Parker tapándose la cara, así veo su vuelta, podría haberse ido a toda hostia[/spoiler:7dda5b6c94]
Tienes razón Marty,la leí demasiado por encima y puse muy rápido el comentario junto al enlace. :juas
Yo apoyo lo que dice Daniteixi,es decir,una renovación total del reparto,director y equipo.
Las tres anteriores son unas chufas y en ningún momento reflejan al personaje como tal.Me refiero a Spider-man,un muñequito hecho por ordenador de lo más cutre, y a Peter Parker,que ni de lejos es tan pringado como se ha mostrado.
Han puesto a un "cualquiera" con el traje de Spider-man. :cabreo
Ni tan siquiera quiero a Sam Raimi de productor ejecutivo.Que vuelva a sus películas de" bajo presupuesto"(sólo me gusta de lo que ha rodado "Darkman" y me dió mala espina cuando anunciaron su nombre),ya que ha demostrado que las superproducciones le vienen muy grandes.