Y al igual que en la primera de Raimi, Peter le dará pal pelo.Cita:
Iniciado por Scorpion
Versión para imprimir
Y al igual que en la primera de Raimi, Peter le dará pal pelo.Cita:
Iniciado por Scorpion
1) Cabezón sí... Pero es igual de cabezón que los cómics Ultimate.
2) La imagen que sale con los platos de comida junto a tío Ben y tía May es calcada a una viñeta de Ultimate Spider-man. Estoy buscándola por internet pero no la encuentro. Estoy convencido. Si tuviera los cómics en Sevilla los comprobaría.
3) Dos fotos nuevas que han aparecido (a este paso, ya no nos hará falta ver la peli):
http://www.aullidos.com/imagenes/peliculas/spid-10.jpg
http://www.aullidos.com/imagenes/peliculas/spid-13.jpg
En la foto esa con Gwen Stacy limpiándole las heridaspor lo que entiendo que en esta películaSpoiler:
algo que no sucedió nunca en los comics.
Cita:
Iniciado por Marty_McFlyEn la foto esa con Gwen Stacy limpiándole las heridaspor lo que entiendo que en esta películaalgo que no sucedió nunca en los comics.
-Me gusta el traje. Han apostado por marcar distancias además con la anterior versión de Raimi, y eso ya es alabable.
-Cada vez tengo más la sensación de que la película estará orientada fundamentalmente al público juvenil. No es que el Spiderman de Raimi fuese precisamente un ser atormentado sacado de El corazón de las tinieblas, pero creo que esta nueva versión estará aún más focalizada en ese sector del público.
-Emma Stone va a ser una estrella. Lo tiene todo para triunfar. La cámara la adora, desprende un magnetismo típico de diva clásica del Hollywood dorado y además es buena actriz.
-Gardfield será un buen Spiderman. Es un excelente actor, solvente en variados registros, y además su cabeza es acorde a la del Parker ultimate.
-Se están equivocando de pleno a la hora de promocionar la película. La están quemando más de la cuenta y aún queda un año para que se estrene.
Todo cuadra.Cita:
Iniciado por romita2
Particularmente, me encanta esta toma :palmas
http://www.aullidos.com/imagenes/peliculas/spid-13.jpg
También yo creo que es por el pelo... pero ya casi parece marca de fábrica, porque en todas las películas en que le he visto parece abonado a ese pelucón...Cita:
Iniciado por Iron Man
Claro, es que yo de los Ultimate me leí sólo los primeros números. No me enganchó.:|Cita:
Iniciado por romita2
Una pregunta en spoiler:
Cuca la foto de Gwen Stacy sanando las heridas de un desfallecido Peter Parker. Y entre ellos se aproxima un beso.
Sí es bonita, sí. La parte romántica creo que la van a cumplir y bien con creces. Dos actores con talento.Cita:
Iniciado por dawson
Dirgiendo además Marc Webb ese apartado debería estar bien cubierto, sí.
Spoiler sobre los cómics de Ultimate Spider-man:Cita:
Iniciado por Iron ManUna pregunta en spoiler:
Apuesto a que este señor va a dejar en ridículo a Sam Raimi.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Ojalá, difett, aunque la verdad es que Raimi ya se dejó en ridículo él solito con "Spider-man 3".
Por cierto algo leí que salieron tarifando Raimi y Elfman para hacer la tercera parte y por eso se cambió, o mejor dicho, se alteró el tema principal en la bso.Ya empezó mal la película.No me olía nada bien la verdad.
JAMÁS de los jamases se puede dejar en ridículo su estupendo primer Spider-Man y su, sobretodo, SOBERBIO Spider-Man 2. Imposible dejar en ridículo algo tan brutal, salvo, claro, que no se sea objetivo y se le tenga ojeriza desde un principio. Nadie que conozca el personaje de Spider-Man como Dios manda puede estar descontento con esas dos primeras entregas de Raimi, destacando aún por encima esa joya que es la segunda parte de la saga. Que duda cabe, la segunda es de lo mejor que se haya hecho nunca con superhéroe alguno.Cita:
Iniciado por difett
La tercera, obviamente, ya es harina de otro costal.
¿Y Superman II no te convenció?Cita:
Iniciado por THE_FLASH
El de Donner, sí.Cita:
Iniciado por jack napier
En eso también coincido: por muy bien que lo haga Webb, a Raimi no le quita nadie que nos dio una primera película bastante buena (sobre todo la primera mitad) y una segunda estupenda. El ridículo de la tercera se lo podría haber evitado, eso sí.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Las dos primeras la verdad que son excelentes eso sí con algun "pero "como el caracter ambivalente de Octopus que a veces le coges pena y te identificas con él por sus remordimientos o los brazos "con vida" que le controlan a él y no al revés como tendría que ser.El del cómic es más frio y cruel.
Dificulto muchísimo que haya una película de Spiderman superior a Spiderman 2,para mí la mejor película de Superhéroes después de The Dark Knight.Cita:
Iniciado por difett
Un abrazo.Alejandro.:descolocao:descolocao:descolocao :descolocao
A mí este reboot me da pereeeeeeeeeeeeza, mucha pereza. Vale que Raimi la cagó en la tercera, y a mí la mejor me parece la segunda, porque la primera no me pareció nada del otro mundo, pero ¿De verdad Sony cree que es una buena idea contarnos otra vez el inicio del personaje? ¿Otra vez? ¿Menos de 10 años después creen que la gente va a ir en masa a ver lo mismo que hace 9 años? Es que partiendo de esta base, la peli ya pierde interés para mí.
Lo dicho, pereza tremenda. Eso sí, sin menospreciar en absoluto a los fans del personaje, que conste. Es mi opinión personal.
Desde luego, parten de que tienen una base de fans muy numerosa, pero yo estoy contigo, desde el principio me pareció un disparate hacer un reboot que se va a estrenar 10 años después de la película original y sólo 5 después de la última entrega. ¿Es que no han visto la saga Bond? ¿Tan difícil es cambiar de director y actores y seguir con el personaje? Es que la historia del origen, el descubrimiento de los poderes y del tío Ben y todo eso ya está contada, y muy bien contada (es lo mejor del primer Spider-man de Raimi).
Ojo, aunque hayan pasado muchos más años, opino lo mismo del nuevo Superman: el origen del personaje ya está muy bien contado en la de Donner, no hace falta.
Desde "Batman Begins" se creen que la solución para todos los personajes es contar todo desde el principio, y se olvidan de una cosa: Batman Begins ofrecía algo nuevo, porque el origen del personaje no se contó nunca en cine. Rellenaba un hueco, la saga llevaba muerta 8 años, y el planteamiento era radicalmente distinto. Ninguno de esos casos se da con Spider-man.