Versión para imprimir
No es miedo a que lo haga mal, es simplemente que repetir la misma historia y dedicar otra vez una hora a ello me parece un error. Preferiría que resolviera el origen en un cuarto de hora y ver algo nuevo después.Cita:
Iniciado por jack napier
Pero bueno, lo decía por esa preocupante crítica en la que dicen que el desarrollo de ese origen es exactamente igual que en la de Raimi. Esperaré a ver la película para comprobar si es cierto. De lo que dicen las críticas me fío lo justito.
Especial de elMundo Vuelve Spiderman | ESPECIALES | ELMUNDO.es
Marty, entonces si cuentan también el origen en Man Of Steel, ¿no te gustaría tampoco? Porque el origen lo contó muy bien Donner igual que Raimi.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Exacto, jack, es una de las dudas que tengo respecto a Man of Steel. Si Snyder emplea una hora en contar lo mismo que el Superman de Donner (Krypton, aterrizaje en Smallville, descubrimiento de poderes...) me parecería un error también (y eso que "Superman" es mucho más antigua que el Spiderman de Raimi, 24 años más antigua nada menos). Pero por lo que sabemos, parece ser que no van a ir por ahí los tiros.
Perfecto, la peli me va a encantar. De un tipo al que le encantan las dos entregas de Furia de titanes o Sucker Punch uno no se puede fiar.Cita:
Iniciado por Agustin.
Ese tipo de baremos son absurdos (que bien podrían encajar en el post de los tópicos).
A mi me gustó Sucker Punch (y Blancanieves y la Leyenda del Cazador) y le sigo teniendo ganas (independientemente de quien la encumbre/ponga a parir).
bueno, yo aparte es que conozco personalmente a Roberto Arce y no suelo coincidir mucho con sus gustos porque tenemos una manera diferente de analizar las cosas, me parece que eso tambien deberia de valer y no tiene por que ser un topico.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Como tópico me refiero al "como te gusta tal película, entonces tu opinión ya no vale".
Que lo conozcas personalmente, es otra historia.
no es la primera vez que uno se encuentra con personas que ponen bien peliculas que a uno no le gusta y viceversa, a eso me refiero, es algo real que pasa continuamente, sea con amigos como con criticos, por lo que muchas veces nos fiamos mas de unas opiniones que de otras.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
pasa continuamente incluso aqui con foreros, nos creemos o fiamos mas las opiniones de segun quien venga, me parece que es algo normal como para que ahora nos sorprendamos.
si leo una critica negativa de alguien con el que coincido mas en adelante obviamente la tendre en cuenta asi que lo de "como te gusta tal película, entonces tu opinión ya no vale" no va siempre
La cuestion aqui seria reconocer que son malas peliculas aunque a ti te gusten. Por ejemplo con el caso de Sucker Punch, a mi me parece una pelicula bastante curiosa y me gusta, aunque reconozco que tiene fuertes debilidades y que es la peor cinta que ha hecho Snyder. Pero yo me la trago sin problemas.
Aunque sobre las criticas en general no suelo prestarles mucha atencion, para mi muchas veces son subjetivas y se les ve mucho el plumero. Hace años que deje de prestarles atencion y empece a centrarme en los Trailers y en mi propia intuicion para valorar si la pelicula me va a gustar o no. Aun asi, leo las criticas antes y asi puedo echarme unas risas.
Estamos a 13/14 días de verla por nosotros mismos. Entonces ya tendremos la crítica más válida y acertada de todas. Con ésa seguro que coincidimos. :agradable
Yo hace tiempo que paso de críticos y críticas. La mejor crítica es la que puede hacer uno mismo y el grado de satisfacción personal que puedas tener en una película concreta. Hasta que no vea la película no diré si es buena, mala, si me ha gustado o dejado de gustar.Cita:
Iniciado por Zack
Cita:
Iniciado por Narmer
Buen especial, de vez en cuando El Mundo ofrece cosas interesantes como esta (el que hicieron por el lanzamiento del final cut de Blade Runner era soberbio).
Puse esas pelis como ejemplos pero el caso es que el tío conmigo no acierta ni una :juasCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
bueno en el caso de batman el principio es brutal y algo nunca antes visto , que es como decide convertirse en batman....en el caso de spiderman es algo muy cansino ya....
Como bien decis, es tontería calentarse la cabeza con si tal crítico la pone bien o si tal crítico la pone mal..dentro de unos días yo os pondré mi crítica y eso es lo que vale y lo que tendreis que acatar XDDDDDDDD :cigarro
Al fin y al cabo, lo que mas me gusta es que dicen que el actor elegido para hacer de Spiderman es lo mejor de la pelicula, osea que por lo menos sabemos que aunque esta peli sea un poco floja y tenga algunos efectos un poco malillos, si el personaje principal es bueno y lo hace bien estar tranquilos, que con hacer una secuela con mas accion y mejores enemigos esto va para alante.
La cosa es que si Andy Garfield esta perfecto como Spiderman..... y parece que esta de 10 (bueno vale...... de 8,5), pero si el funciona como Peter Parker, esto promete y mucho
Hoy me he comprado el Imágenes de Julio/Agosto y hay reportaje de Spiderman. Entrevista a Marc Webb y Andrew Garfield. Yo paso de leer el reportaje, esta revista muchas veces es spoilera cosa mala.
Me quieres contar donde has podido comprar el número de Julio-Agosto un 24 de Junio?:blinkCita:
Iniciado por dawson
A mí ciudad no suele llegar hasta el 30 o 31!!!
Han hecho un reportaje sobre la peli de 22 min en Global BC. Se titula The Amazing Spider-Man Unmasked.
No sé si se puede, pero os pongo el link. Si no está permitido, por favor decídmelo y lo quito.
Tu ciudad entonces no mola xDCita:
Iniciado por efialtes76
Aqui en Vigo tambien suelen llegar las revistas del mes siguiente el 24 o 25
Aqui en Madrid tambien, de hecho el dia 24 ya suelen estar practicamente siempre.Cita:
Iniciado por Miguiman
Fotogramas,Cinemania o Acción vienen en esos días,pero Imagenes siempre tarda bastante.Cita:
Iniciado por Miguiman
pd:Mi ciudad es Ourense,y no,no mola demasiado!
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Pues yo no sé que esperarme de la opinión de Roberto Arce. Sucker Punch me encantó y Blancanieves me pareció pésima...
En Sevilla también las encuentro una semana antes, casi igual que en Barcelona. Las del grupo Dirgido por... van un poco más tarde:Cita:
Iniciado por efialtes76
Imágenes de actualidad suele salir la última semana del mes anterior a su fecha, mientras que Dirigido por sale la primera semana del mes que indica la fecha de portada.
Pero bueno que pasa aqui que parece que de repente esta el post muy matao.
Espera que esto lo levanto yo ya mismo...................... pues yo creo que va a ser una pelicula crepusculiana, con besos y abrazos y lobos y todo eso.............. y si hubiese una pelea entre este Spaiderman y el Batman de Nolan, ganaria siempre Spaiderman, ya que tiene superfuerza y es capaz de intuir el ataque de sus enemigos, en cambio Batman es un karateca con armadura y poco mas, puede que sus armas creadas con la intencion de servir al ejercito le sirvan para vencer a Joker y Bane, pero no tendria nada que hacer contra Spaiderman, ni siquiera con su Batmoto, Batnave, o su Batescudo.............. NADIE VENCERIA JAMAS A SPAIDERMAN
Spot IMAX con introducción de Marc Webb:
http://www.youtube.com/watch?v=gG27l...layer_embedded
Una semanita larga nada más :jellytime :globito
Los Españoles tenemos una buena noticia referente a la eurocopa, sabiendo que en la final nos enfrentariamos contra alemania:
Creo que es ridículo hablar de un bloqueo mental (contra Italia)", dijo el veterano Klose, que acudió la noche del martes al cine para ver "Amazing Spiderman" junto con sus compañeros de equipo.
http://deportes.terra.cl/otros-depor...ceb0aRCRD.html
The Amazing Spiderman trailer. Spot alemn de The Amazing Spiderman
Quizás caigan pasado mañana contra italia, una cosa es que les den unas horas de ocio, y otra que les den horas de sufrimiento y de efectos laxantes.
No se suponia que ya habia sido el preestreno en España??, es que veo el tema muy parado y queria preguntar una cosilla, y es que he leido que algunas personas dicen que el 3D de esta pelicula no es gran cosa y que es bastante prescindible, y me extrañan esos comentarios ya que he visto una vez el trailer de spiderman en 3D, (cuando fui a ver la peli de Los Vengadores nos pusieron el trailer en IMAX 3D en Parquesur) y me parecieron unas imagenes ESPECTACULARES y no se yo que pensar, aun asi la voy a ver en IMAX 3D, pero queria saber que opinais
No sé, pero yo la voy a ver en IMAX 3D de Parque Sur el viernes 6 de julio.
Si el 3D es igual al del trailer que pusieron con Avengers, estará más que bien.
En general, comentan que el 3D sí es bastante bueno. Esperemos que estén lo cierto...Cita:
Iniciado por Kapital
Yo la primera vez será en 2D y la segunda ya en 3D.
Apenas unos días ya para disfrutarla... :)
Acabo de ver una promo de TV. El que ha hecho el anuncio para España se ha lucido de lo lindo :apaleao Entre los chascarrillos y la frase final dan ganas de correr .... en sentido contrario al cine :fiu
He leído en algunas críticas escritas por medios españoles que la primera hora es muy parecida a la versión de Raimi, con todo el proceso de transformación vuelto a contar de nuevo. La verdad es que eso da bastante pereza y me ha echado un poco para atras respecto a esta película. En fin.
Lo suyo es que hubiesen apostado por un comienzo algo parecido a lo que hicieron con el sensacional Hulk de Norton. Es decir, que se hubiesen ahorrado el comienzo, narrándolo mediante flashbacks, y contratando a un actor que pudiese interpretar a un Spiderman más adulto y curtido en mil batallas, con uno o varios enemigos y hasta una pequeña inclusión de otros superhéroes del mundo Marvel.
Eso sería lo único que podría hacer que me olvidase de las 2 primeras de Raimi pese a que estas últimas también tienen cosas que me chirrían (Tobey Maguire y esa cierta locura que Raimi impregna en su film).
En mi opinión lo mejor de la saga de Raimi fue James Franco y la acción de la segunda parte.
Si hubiesen hecho algo parecido a lo que hicieron con el Hulk de Nolton sería una historia más madura y atrayente, y a la vez no tendrían que contar otra vez lo mismo y gastar media hora de película con el romance entre los actores.
Ya sólo falta que quieran hacer un nuevo reboot en el que Ruffalo nos cuente el origen del personaje.
Es sólo mi opinión.
Habra que verlo si son iguales a las de Raimi por que de los clips que he ido viendo de esta primera parte pueden pasar algunas cosas parecidas a las pelis de Raimi pero creo que ha diferencia de las pelis de Raimi, van a mostrar a un peter embriagado de su poder vengarse de todos los que le han humillado sobretodo de Flash Thompson.
Lo que sí parece es que ni en la de Raimi, ni en la de Webb el personaje de Flash Thompson se parece un pimiento físicamente al del cómic (sí en espíritu y en actitud, por supuesto). Teniendo la escasa importancia que tuvo en la primera y que parece que tendrá en ésta, poco molesta, pero sí es cierto que han pasado de esto olímpicamente.
Por cierto, no sé si os fijásteis que en la tercera peli de Raimi al funeral de Harry Osborn se presenta el propio Flash Thompson (el mismo actor de la primera peli). Me pareció un detalle muy acertado, más allá de su relevancia allí, como dando coherencia a la misma historia y redimiendo en parte al Flash Thompson estúpido del Instituto, exactamente igual que sucedió en los cómics al convertirle con el transcurso de los años en un buen tipo.