Tema: The Babadook (Jennifer Kent, 2014)

Me encanta ese tío. Youtube es mi nueva tele y el de Stuckmann es uno de mis canales sobre cine favoritos. Quizás abro un post en off-topic para que podamos ir compartiendo canales que descubramos...

En cuanto a la película, lo puse brevemente en otro post pero para mi lo que más destaca son las actuaciones. Essie Davis está muy pero que muy bien. Si fuese famosa todo el mundo estaría hablando de su actuación. Mientras la veía pensaba que Jessica Chastain se equivocó de película. Si quería participar en una pequeña gran película de terror tendría que haber hablado con Jennifer Kent. Sí sí, ya sé, pero en mi cabeza tiene sentido.
El niño también se sale. Mucho. Espero que lo veamos en más películas aunque según la imdb no está haciendo nada más.

Lo mejor de la película es que se toma en serio a ella misma. La historia es de manual pero aplicando algunas vueltas de tuerca aquí y allá se consigue una película refrescante que trata temas poco comunes en este género.
Algunas escenas me han parecido de una gran naturalidad, pequeños detalles que ayudan a entender la trama y los personajes. Por ejemplo, pienso en una que creo sinceramente que no habríamos visto jamás si esta película se hubiera rodado en Hollywood. Es

Spoiler:

la escena en que ella se está masturbando en la cama y su hijo le salta encima, invadiendo su intimidad. Creo que es una escena bastante obvia en cuanto a su significado pero también muy directa y hasta cierto punto atrevida.

He leído comentarios bastante fuertes en los foros de la imdb respecto a ese momento. Me parece que más de uno se llevó las manos a la cabeza al ver eso. Interesante cuanto menos.

Además es de las que pide un segundo visionado para ver los detalles de los que seguro que está plagada. Por ejemplo, uno que leí poco después de ver la película:

Spoiler:

Cuando va a la policía y tiene las manos manchadas. Creemos que se trata de las cenizas del libro que acaba de quemar pero si nos fijamos bien (y lo he comprobado) es carboncillo, y tiene mucho más manchada una mano que otra (con la que dibuja).

Otro detalle más que da a entender que

Spoiler:

Es ella la que crea el libro ante la frustración que le hace sentir ser madre soltera, la muerte de su marido cuando la llevaba a dar a luz al hospital y esa especie de resentimiento hacia el hijo que sale a la superficie cada vez con mayor frecuencia, etc.
Además en otro momento de la película, en la reunión con las madres, dice que escribía o dibujaba libros infantiles. Por eso cuando le pregunta al hijo de dónde ha sacado el libro este solo contesta algo así como que estaba en la estantería.

Ante todo creo que habla sobre eso,

Spoiler:

las zonas oscuras de la maternidad (transtornada, eso sí). Una mujer que ha perdido no solo su intimidad sino incluso a su marido por "culpa" de su hijo. Ya no es ella sola, se siente atada a esa criatura que le consume y por el que no puede evitar sentir rechazo e incluso culpabilidad.

Aunque lo lleve al extremo, creo que son temas muy interesantes que (imagino) todo el mundo se plantea en algún momento, y eso es lo mejor de la película.

EDITO porque se me había olvidado decir que...
Sí, a mi me dio miedo, pero del bueno. Los efectos de sonido no va en la dirección "trallazo de música en tu cara" sino en una voz para el monstruo que pone los pelos de punta. La escena en la que le lee el libro es un ejemplo de como dar mal rollo sin enseñar absolutamente nada. Ah, y tengo grabado ese plano cuando está mirando por la ventana de la cocina a casa de la vecina...
Creo que James Wan debería tomar algunas notas de esta película.

De nada, Dr.Gonzo. Todo merecido

Iniciado por PrimeCallahan

Os dejo un video de Chris Stuckmann sobre los problemas del cine de terror actual, inclusive menciones a Babadook

Muy interesante. Muchas gracias

Iniciado por mineapolis

EDITO porque se me había olvidado decir que...
Sí, a mi me dio miedo, pero del bueno. Los efectos de sonido no va en la dirección "trallazo de música en tu cara" sino en una voz para el monstruo que pone los pelos de punta. La escena en la que le lee el libro es un ejemplo de como dar mal rollo sin enseñar absolutamente nada. Ah, y tengo grabado ese plano cuando está mirando por la ventana de la cocina a casa de la vecina...
Creo que James Wan debería tomar algunas notas de esta película.

Eso es lo que más me interesa. Además, que a mí el trailer ya me da yuyu La voz del monstruo especialmente y el libro. Así que ya veo que es todo un acierto por lo que me dices.

Muchas gracias de nuevo

Deseando leer los spoilers

Coincido totalmente contigo, mineapolis, además has comentado un par de detalles de los que no me había percatado y tienen todo el sentido del mundo.

Spoiler:

Que ella es la autora del libro, por ejemplo.

Y veo que la teoría de mi amigo no iba desencaminada La película puede entenderse casi como

Spoiler:

un alegato anti maternidad... anti hijos, en general

. Todo lo contrario que ese pestiño de Annabelle.

El plano que comentas

Spoiler:

de la casa de la vecina me dio mucho yuyu, pero también cuando la madre está viendo la tele y se ve a sí misma asomada por una ventana sonriendo como una loca... O cuando está viendo películas mudas en las que aparece Babadook.

Y bueno, ¿qué me dices del final? A mí me dejó descolocado.

Spoiler:

El hecho de que finalmente la madre amanse al monstruo plantándole cara (sin eliminarlo, porque se queda en casa), ¿viene a significar que tienes que aprender vivir con tus mierdas y afrontarlas?

En fin, sólo puedo decir que cada día que pasa, y cuanto más la asimilo y dejo reposar, más me gusta, y eso es muy, muy bueno.

No me acordaba de

Spoiler:

lo de la televisión, bfff eso también me dio un mal rollo tremendo.

Me pareció una gran idea.

El cuanto al final

Spoiler:

yo también creo que es sobre vivir con tu parte "oscura". En vez de dedicarse a la tarea imposible de destruir por completo esa parte de ella, simplemente aprende a tenerla encerrada bajo llave, donde no puede hacer daño a su hijo

Tres variables hacen de este film la mejor del año en el género: 1) la construcción de una atmósfera opresiva en detrimento a los tan explotados golpes de efecto, aprovechando al máximo un sonido que crispa los nervios y siempre en virtud de la sugerencia en vez de recurrir a mostrar todo en pantalla explícitamente, 2) un estudiado tempo narrativo, sin altibajos de ritmo y personajes bien perfilados y 3) las contundentes interpretaciones de la madre y el hijo, especialmente ella (Essie Davis) que se marca un auténtico tour de force. El título hace esperar algo así como una nueva Pesadilla en Elm Street o En la oscuridad, aquella otra película australiana que exploraba los miedos infantiles. Pero el argumento vira hacia otros derroteros, y se fija en el cine de Polanski (la escena de la grieta en la pared está claramente saqueada de El quimérico inquilino) e incluso Lynch, haciendo uso de metáforas y cierto tono ambigüo. Además es pura artesanía, nada de efectos digitales y sí mucho del terror íntimo estilo Déjame entrar, cinta que también encandiló a la audiencia. Por suerte, este año triunfa el criterio (y eso que apuntaba a todo lo contrario) gracias al trabajo comprometido de gente como Jennifer Kent, Bustillo & Maury, David Robert Mitchell, Fabrice Du Welz, Severin Fiala, Veronika Franz, Greg McLean...

Madre mía... yo creo que la gente se está viniendo muy arriba con esta peli y a mi me pareció muy muy normalita. Momentos de manual, mucho histrionismo, gritos, golpes de sonido pero poco fundamento y atmósfera. Vamos, lo mismo que hemos visto mil veces con estética de cuento de niños que es cierto, podría funcionar de forma genial, pero que en mi opinión es una simple excusa para presentar un ente del montón vestido guay.

A ratos una castaña, a ratos entretenida pero siempre de manual y sobre todo escandalosa e irritante hasta decir basta.

Iniciado por Voltaire

Madre mía... yo creo que la gente se está viniendo muy arriba con esta peli y a mi me pareció muy muy normalita. Momentos de manual, mucho histrionismo, gritos, golpes de sonido pero poco fundamento y atmósfera. Vamos, lo mismo que hemos visto mil veces con estética de cuento de niños que es cierto, podría funcionar de forma genial, pero que en mi opinión es una simple excusa para presentar un ente del montón vestido guay.

A ratos una castaña, a ratos entretenida pero siempre de manual y sobre todo escandalosa e irritante hasta decir basta.

Vaya, no comparto para nada algunas de las cosas que comentas. De manual? Como ya dije, la historia sí es de manual pero aplica algunos detalles aquí y allí que sí me parecieron muy interesantes.
Yo no veo tampoco histrionismo y sí unas actuaciones muy buenas, dos actores que además tienen muy buena química entre ellos.
Golpes de sonido ya comenté que apenas tiene, si es que tiene alguno. No entiendo lo de la estética de cuento de niños, no me lo parece para nada.

Para mi el punto más flojo del guión es cómo tratan el tema de

Spoiler:

los servicios sociales

Que parece que está un poco a conveniencia, pero es algo que tampoco me molestó mucho por el tipo de película que es.

Iniciado por Voltaire

Madre mía... yo creo que la gente se está viniendo muy arriba con esta peli y a mi me pareció muy muy normalita. Momentos de manual, mucho histrionismo, gritos, golpes de sonido pero poco fundamento y atmósfera. Vamos, lo mismo que hemos visto mil veces con estética de cuento de niños que es cierto, podría funcionar de forma genial, pero que en mi opinión es una simple excusa para presentar un ente del montón vestido guay.

A ratos una castaña, a ratos entretenida pero siempre de manual y sobre todo escandalosa e irritante hasta decir basta.

Dime una sola película de miedo que hayas visto este año que no recurra al típico golpe de efecto (montaje frenético, subidas de volumen, sustos de gato, efectos digitales a tutiplén) y se esfuerce en construir algo parecido a un ambiente incómodo. Y encima esté bien interpretada. ¿Líbranos del mal?, ¿Rec 4?, ¿El heredero del diablo?, ¿The quiet ones?, ¿La hermandad?, ¿Ouija?...

Es verdad que hemos visto cosas medianamente pasables como Oculus, Wolf Creek II o Cuando despierta la bestia, pero claramente este film destaca entre tanta mediocridad. Lo mejor del año junto a It Follows y Aus yeux des vivants.

Iniciado por Screepers

El título hace esperar algo así como una nueva Pesadilla en Elm Street o En la oscuridad, aquella otra película australiana que exploraba los miedos infantiles

"En la ocuridad" tiene uno de los mejores prólogos de este género Y creo que no mereció ser tan maltratada por crítica y público.

Pero el argumento vira hacia otros derroteros, y se fija en el cine de Polanski (la escena de la grieta en la pared está claramente saqueada de El quimérico inquilino) e incluso Lynch, haciendo uso de metáforas y cierto tono ambigüo. Además es pura artesanía, nada de efectos digitales y sí mucho del terror íntimo estilo Déjame entrar, cinta que también encandiló a la audiencia. Por suerte, este año triunfa el criterio (y eso que apuntaba a todo lo contrario) gracias al trabajo comprometido de gente como Jennifer Kent, Bustillo & Maury, David Robert Mitchell, Fabrice Du Welz, Severin Fiala, Veronika Franz, Greg McLean...

Qué interesante

Iniciado por Voltaire

Madre mía... yo creo que la gente se está viniendo muy arriba con esta peli y a mi me pareció muy muy normalita.

A mí me da muy buenas sensaciones, pero como no la he visto, no puedo decir nada. Eso sí, tendré en cuenta tu opinión, no sea que luego me lleve un chasco