Cita Iniciado por nadim Ver mensaje
Vamos que yo no digo que no triunfe, es más, me alegraría que lo hiciera. Lo que aquí se debate es si es el mejor actor que se podía haber cogido para interpretar a Batman, y desde mi punto de vista no lo es. Un cambio muy radical con respecto al anterior.
Si será adecuado o no no lo va a determinar que sea diferente al anterior, ahí te equivocas de cabo a rabo. Michael Keaton, Christian Bale y Ben Affleck son muy diferentes entre sí, y los tres hicieron grandes versiones del personaje.


No es lo mismo hacer un reboot que una precuela. Lo primero sería salir definitivamente del universo DC, y después a ver como lo traen y visto los antecedentes miedo me dan. Lo segundo, sería lo ideal, pero para ello yo hubiese buscado a un actor que podría dar la imagen del último Batman más adulto. Con Pattinson lo veo más complicado, otra cosa es que el tipo de un cambio de look importante. Veremos.
En este caso da lo mismo reboot que precuela, sí. Por una simple razón: si es una precuela, se sitúa muchos años antes de BvS y por lo tanto no habrá necesidad alguna de hacer referencia a eventos de otras películas ni a "traerlo".

Es un caso igual al del Hulk de Norton respecto al de Bana: se puede entender como continuación o como reboot, porque no contradice nada de la otra pero tampoco hay nada explícito que las una.


Hoy por hoy en realidad se sabe poco de la película, todo son rumores, pero nada significativo ha trascendido
No es cierto, TODO lo que ha dicho BruceTimm ha trascendido de boca del mismo Matt Reeves, en varias ocasiones además.



La cuestión es que me parece que algunos se dan por satisfechos, que con que la película sea aceptable y a la porra la continuidad. Pues vale es una postura más que aceptable, yo hubiese preferido un esfuerzo mayor en ese sentido.
¿Y de dónde demonios sacas esa relación entre conformismo y falta de interés por la continuidad? A mí me da igual la continuidad con el universo DC, pero desde luego no me conformo con que la película sea "aceptable", ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
A mí me parece más conformista la postura de los que queréis que DC se limite a copiar la fórmula MCU, y salgan fotocopias sin personalidad propia. De esa manera nunca habríamos tenido los Batman de Nolan o de Burton.

Matt Reeves es un gran director, tiene una idea clara de qué quiere hacer con el personaje, y eso es lo más importante para hacer una buena película. Si conecta o no con el universo DC como que me toca un pie.


Tengo curiosidad del nivel de tecnología que le van a dar al personaje, en cuanto a cacharros, cuando es en el pasado y no en la actualidad este joven Batman. Lo digo porque una razón de elegir a ese actor es buscar al público joven y ello supone, por otro lado, tecnología, veremos como resuelven la cuestión. Y por otro lado, un tipo de 33 años tampoco se puede decir que sea un jovencito que digamos, para eso haber buscado a uno de veintitantos. Me supongo que le darán una buena dosis de maquillaje.
¿En qué quedamos, es demasiado joven o demasiado mayor? Qué problemas más raros os planteáis, ¿para qué hace falta maquillaje? Si han elegido a este actor es porque aparenta la edad que Reeves necesita para su historia.