Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Y El Padrino o Casablanca son necesarias? No existe ninguna película que sea necesaria... El mundo no dejaría de girar si desapareciera el cine, la música, los libros o los cómics... Pero sería un mundo gris y aburrido.
Así que sería buena idea dejar de una vez esta tontada de catalogar el cine en Necesario e Innecesario, porque no tiene sentido. Hasta la película más nimia, tonta o mediocre tiene un público. ¿Hay que dejar de hacerlas sólo porque unos cuantos iluminados han decidido que no son necesarias? Pero claro, vivimos en unos tiempos en los que todo el mundo se cree guionista, director, crítico, directivo de Hollywood... Todo el mundo es experto en todo; aunque, qué curioso, ninguno de esos "expertos" ha logrado dejar su aburrido trabajo para dedicarse a eso de lo que tanto sabe... Igual es que no tienen ni puta idea de lo que hablan, ¿no?

Obviamente los ejemplos que pones no son comparables con el caso de Batman, un personaje que ya se ha reinventado 500 veces en los cómics.

Chaval, calma tu ira y relájate. Tienes un tono demasiado hostil e incluso altivo. Yo no me creo ni guionista, ni director, ni mucho menos experto. Llevo aquí poco tiempo y siempre he mostrado respeto por la gente que está por aquí porque me abruma con su conocimiento y sapientia.
Nada más lejos, pues, de la realidad que hacerme el experto. Parece que hayas tenido un mal día y hayas decidido cebarte con el primero que se te ha cruzado y ha dicho algo que te importunaba.

Mi comentario iba en tono jocoso y el “necesario” era simplemente un recurso poético para remarcar los tiempos de remakes y falta de ideas que pueblan estos días, en ocasiones. No era literal. Es bastante ridículo tomárselo de manera literal y más que sobre mí, habla sobre los que se indignan. Allá tú, pero intenta tranquilizarte, majete.

Quizá haya sobrevalorado a algunos foreros...

Tanis79, no sé qué tono has usado mentalmente a la hora de leer mi comentario, pero ya te adelanto que estoy tranquilísimo

hay gente que necesita emojis y que les matices o leen todo de forma retorcida, como los capullos de mis jefes cuando hablas con ellos por whatsapp, hay gente así, se lo toman todo personal...

No, no es una cuestión de emoticonos porque de hecho después de usar el tono lo termina con una sonrisa como si así fuese menos borde, pero no. Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado. Tontada, iluminados,y eso de que no tienen ni puta idea de lo que dicen, no es un lenguaje cortés o adecuado. Eso por no mencionar algo así como que yo he querido dedicarme a eso de lo que tanto sé y no he podido dejar mi aburrido trabajo.
Acaso me conoces? Sabes tú qué clase de trabajo tengo y si me gusta o no? Me parece una falta de respeto flagrante, además de una osadía.
Quizá te sorprendiese. Dije que te relajases concediéndote que tenías un mal día, porque prefiero pensar que es algo puntual y no una manera de ser constante.

Que te salgan palmeros a decir que es que no pillo el tono es gracioso pero no cuela.

No quiero desviar el hilo, pero creo que todo iría mejor si fueses un poco más amable.

Dicho esto, me alegra vuestro entusiasmo con esta nueva saga. A mí no me llama, pero puede resultar entretenida. Y Pattison, pues bueno, es un tristón intenso que puede hacerlo bien. Sin haber visto la saga de Crepúsculo y sí algún trabajo posterior no me parecen malos actores para nada. No encasillemos a los actores. Sin ir muy lejos Harrison Ford es Indiana Jones y Han Solo a la vez.

Iniciado por tanis79

Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado. Tontada, iluminados,y eso de que no tienen ni puta idea de lo que dicen, no es un lenguaje cortés o adecuado.

Lo lamento. Yo no vivo en el País de la Piruleta.
Si te ofenden términos como "tontada", "no tener ni puta idea" o "iluminados", te aseguro que el problema no lo tengo yo.

Iniciado por tanis79

Eso por no mencionar algo así como que yo he querido dedicarme a eso de lo que tanto sé y no he podido dejar mi aburrido trabajo.
Acaso me conoces? Sabes tú qué clase de trabajo tengo y si me gusta o no? Me parece una falta de respeto flagrante, además de una osadía.

Lo que sospechaba: te has montado una película.
No estaba hablando de ti concretamente, sino de esos personajes (los que recogen firmas para que rehagan la última temporada de GoT, por ejemplo) que se creen expertos en todos los terrenos cinematográficos, y sin embargo se ganan la vida sirviendo copas o vendiendo pescado... Si tanto saben del arte y el negocio del cine, ¿qué hacen dando consejos en twitter? Que estudien cine y se vayan a Hollywood en lugar de hablar tanto y "enmendar" guiones en sus redes sociales.
Desconozco si ese es tu caso o no... Lo único que sé es que te has dado por aludido. A partir de ahí, tú sabrás.

Y sí, repito que me parece ridículo pensar que existen películas innecesarias. Primero porque siempre habrá un público interesado en verlas; y segundo porque nadie te obliga a ver nada, con lo cual es bastante tonto no querer que se haga X película.
Yo detesto la saga Fast and Furious, y jamás se me ocurriría decir que son innecesarias. Mientas no me obliguen a verlas, por mí que hagan mil entregas más. Bien por los fans.

Iniciado por tanis79

No quiero desviar el hilo, pero creo que todo iría mejor si fueses un poco más amable.

Te he respondido con un lenguaje normal, cotidiano. Otra cosa es que tú te lo hayas llevado al terreno personal... Si tu piel es tan fina que necesitas que me aplique el filtro Ned Flanders para que no te ofendas, lo siento pero va a ser que no.

Y por lo que a mí respecta, aquí termina el off topic. No tengo ganas ni edad para calentarme el coco con mojigaterías.


He prescindido de emoticonos para evitar disimular lo hijo de perra y borde que soy.

Iniciado por tanis79

No, no es una cuestión de emoticonos porque de hecho después de usar el tono lo termina con una sonrisa como si así fuese menos borde, pero no. Digamos que no estoy o no quiero estar acostumbrado a cierto vocabulario que ha usado.

Es lo que tiene estar metido en foros y debates, compañero. Yo tiendo a interpretar siempre para bien. Lo que no pidas luego es cortesía si en un post tuyo hay más ataques personales y adjetivos descalificativos que otra cosa.

Iniciado por tanis79

Chaval, calma tu ira y relájate. Tienes un tono demasiado hostil e incluso altivo. Yo no me creo ni guionista, ni director, ni mucho menos experto. Llevo aquí poco tiempo y siempre he mostrado respeto por la gente que está por aquí porque me abruma con su conocimiento y sapientia.
Nada más lejos, pues, de la realidad que hacerme el experto. Parece que hayas tenido un mal día y hayas decidido cebarte con el primero que se te ha cruzado y ha dicho algo que te importunaba.

Mi comentario iba en tono jocoso y el “necesario” era simplemente un recurso poético para remarcar los tiempos de remakes y falta de ideas que pueblan estos días, en ocasiones. No era literal. Es bastante ridículo tomárselo de manera literal y más que sobre mí, habla sobre los que se indignan. Allá tú, pero intenta tranquilizarte, majete.

Quizá haya sobrevalorado a algunos foreros...

Esto es consecuencia de que se tiende a pensar que la originalidad o la innovación son rasgos importantes a la hora de valorar una obra de arte, pero en realidad lo único que debería importar es la ejecución. No importa que la historia sea un refrito o los personajes arquetípicos si está rodada, intepretada, montada y musicalizada de maravilla. O dicho de otro modo, el COMO es mucho más importante que el QUE.

Siempre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto es consecuencia de que se tiende a pensar que la originalidad o la innovación son rasgos importantes a la hora de valorar una obra de arte, pero en realidad lo único que debería importar es la ejecución. No importa que la historia sea un refrito o los personajes arquetípicos si está rodada, intepretada, montada y musicalizada de maravilla. O dicho de otro modo, el COMO es mucho más importante que el QUE.

Siempre.

Entiendo lo que dices y estoy parcialmente de acuerdo. Creo que ya está prácticamente todo hecho y es difícil innovar, por lo que ahí entra el cómo cuentas una historia parecida, con un ejemplo perfecto en Tarantino. Pero una cosa es hacer un homenaje, visitar un género o trabajar alrededor de una idea y otra directamente hacer un remake o intentar contar lo mismo mejor hecho.

Parece ser que originalmente Indiana Jones surgió como una especie de James Bond. Nunca fue lo mismo pero creció magníficamente. Indiana Jones quizá no sea muy original, pero qué grande es.

Creo que esto no va demasiado con la temática del hilo. Quizá habría que hacer alguno específico, si no existe ya.

Pero remakes ha habido siempre, desde los años 30. A lo que voy es que no se debería juzgar una película por serremake, si no por si es buena o no. Es decir, el problema del Rey León en imagen real no es que parezca un calco de la original, es que parece peor pelicula.

¿Cuantos Ben.Hur, Draculas o Fantasmas de la Opera llevamos llevamos ya?. Las grandes historias se narrarán una y otra vez. Pero la ejecución no será siempre meritoria. Eso es lo que hay que valorar. Asismismo, el problema no es que se hagan 60 pelis de Batman en dos años (exageración), es la calidad de dichas pelis.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cuantos Ben.Hur, Draculas o Fantasmas de la Opera llevamos llevamos ya?. Las grandes historias se narrarán una y otra vez. Pero la ejecución no será siempre meritoria. Eso es lo que hay que valorar. Asismismo, el problema no es que se hagan 60 pelis de Batman en dos años (exageración), es la calidad de dichas pelis.

Hay categorías ...













Y en ocasiones se puede decir que la historia mejora con cada versión (aunque no siempre ).

Iniciado por Jane Olsen

Hay categorías ...













Y en ocasiones se puede decir que la historia mejora con cada versión (aunque no siempre ).

Claro, hay catogorías y clases. Y conforme se hagan las iremos catalogando en función de si nos parecen buenas peliculas o no. Lo que podemos hacer es condenarlas antes de que se hagan: ¡"Oh no, OTRO Fantasma de la Opera más, que pesadez!. Pues lo mismo con Batman.

PD: A mi mujer el Ben-Hur de 1925 le parece el mejor de todos. No es coña. La peli de Wyler la considera demasiado folletinesca y melodramática.

Iniciado por tanis79

Entiendo lo que dices y estoy parcialmente de acuerdo. Creo que ya está prácticamente todo hecho y es difícil innovar, por lo que ahí entra el cómo cuentas una historia parecida, con un ejemplo perfecto en Tarantino. Pero una cosa es hacer un homenaje, visitar un género o trabajar alrededor de una idea y otra directamente hacer un remake o intentar contar lo mismo mejor hecho.

Parece ser que originalmente Indiana Jones surgió como una especie de James Bond. Nunca fue lo mismo pero creció magníficamente. Indiana Jones quizá no sea muy original, pero qué grande es.

Creo que esto no va demasiado con la temática del hilo. Quizá habría que hacer alguno específico, si no existe ya.

...