Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Enigma (principal), Catwoman y The Penguin.

Joder, y como molaría que saliera de pasada Phoenix para preparar el camino a una segunda apoteósica.

Iniciado por Rub

Bueno. Las apreciaciones personales siempre van a estar ahí. De todas formas los personajes son los que son y hacen lo que hacen. La bromista forma de hacer las cosas con la tarjetita y no con otros procedimientos me hace pensar que estamos ante un Jim Carrey en potencia. Lo de Catwoman no lo he valorado. Funciona siempre como un comodín.

Respeto tus sensaciones, pero ¿de verdad crees que con el tono que se ve en el tráiler el Riddler va a tener un tratamiento remotamente similar al de Jim Carrey?
Lo de los acertijos y mensajes en tarjetas y otros medios es la forma de actuar del personaje en los comics.

Pero en definitiva la coalición que presupongo Riddler-Pinguino sí que me parece como la de Dos Caras con el primero en Forever.

Te digo, consideraciones personales. Entiendo que hemos leído y visto lo mismo. Pero tanto villano junto... Faltaba Poison Ivy para darle cobertura total a Batman y que no le tiempo para ser Bruce Wayne.

Yo no creo que haya una "coalición" de villanos a lo Schumacher. Me da la sensación de que Reeves le dará su función en la trama a cada uno, como la podrían tener personajes "normales", y de paso plantando las semillas para usarlos en futuras películas. Ya ha dicho, por ejemplo, que Selina aún no es Catwoman.

Lo de Colin Farrell es BRUTAL.

Iniciado por Marty_McFly

Respeto tus sensaciones, pero ¿de verdad crees que con el tono que se ve en el tráiler el Riddler va a tener un tratamiento remotamente similar al de Jim Carrey?
Lo de los acertijos y mensajes en tarjetas y otros medios es la forma de actuar del personaje en los comics.

Yo no creo que haya una "coalición" de villanos a lo Schumacher. Me da la sensación de que Reeves le dará su función en la trama a cada uno, como la podrían tener personajes "normales", y de paso plantando las semillas para usarlos en futuras películas. Ya ha dicho, por ejemplo, que Selina aún no es Catwoman.

La forma de actuar de Jim Carrey en la película fue un punto de inflexión en el imaginario de mucha gente. Alejarse de eso, va a ser complicado y sinceramente la tarjetita infantil me deja esa sensación.

Lo cual me lleva a la segunda cita que me haces ya para lo que te digo que solo es un trailer, no la película. Hoy se trata de analizar que te parece o que no te parece. No estoy analizando la película sino prejuzgando cosas. Como hacemos todos. Lo que sucede que el universo DC es el que es y todos acaban igual. No hay factor sorpresa a no ser que se destroce al personaje.

Cosa que hizo Schumacher coalicionando a personajes de mala manera.

En serio, sabiendo lo que sabes. ¿De verdad piensas que van a darle su tiempo a cada villano y que nos los vamos a ver juntando fuerzas para derrotarle, en una interacción casual o forzada, penetrante o muy por encima? Creo que a Gotham le va a dar por varios frentes, el político pero también el sociológico. Vamos que nos estamos enfrentando a lo mismo.

¿Semillas de futuras películas?

Mira, esto lo llevo viendo varios años y nunca ha fructificado nada porque juegan con la original y ahora con la de Nolan. Incluso a Zack Snyder le han tenido que darle otra oportunidad y por supuesto ¿Qué pasó con Ben Affleck? ¿Sabría que se enfrentaba a un serial y no a una película sobre el personaje y no sobre como cargarse a lo Spiderman una gran reputación?

Dejemos que den la película. No tendré problemas en venir aquí y decir lo equivocado que estaba. Espero que hagas lo mismo.

PD: ¿No hay más villanos que sacar que salen los mismos siempre?

PD: La futura semilla lo mismo nos deja a Mr. Freeze en pantalla.

Pintaza señores, es el tipo de Batman que no se había visto en el cine.
Como pongan el trailer en los pases de Tenet cae paja.

Iniciado por Dr. Malcolm

Que cada uno saque sus conclusiones...


PD: Han confirmado en el panel que solo tenían rodado un 25%-30% de la película antes de la pandemia.

Oh shit. Ya me imagino una parte 2 con Joker y la 3 con los buhos y la batfamilia.

Iniciado por Rub

La forma de actuar de Jim Carrey en la película fue un punto de inflexión en el imaginario de mucha gente. Alejarse de eso, va a ser complicado y sinceramente la tarjetita infantil me deja esa sensación.

Yo pienso todo lo contrario: precisamente porque ese Riddler está en la mente de la gente, Reeves correrá en la dirección contraria. Lo de la tarjetita no tiene nada que ver con el tono del personaje, lo mismo podría darse en una película sobre asesinos en serie tipo Seven.

En serio, sabiendo lo que sabes. ¿De verdad piensas que van a darle su tiempo a cada villano y que nos los vamos a ver juntando fuerzas para derrotarle, en una interacción casual o forzada, penetrante o muy por encima? Creo que a Gotham le va a dar por varios frentes, el político pero también el sociológico. Vamos que nos estamos enfrentando a lo mismo.

Sí, de verdad creo que no veremos una coalición de villanos. Como he dicho antes, creo que cada uno tendrá su función en la trama. El tiempo de cada uno variará dependiendo de la importancia que tengan en esa trama, claro. Pero no creo que Reeves pretenda desarrollarlos a todo, ni falta que hace. Quizás en esta película, por ejemplo, el Pingüino es un personaje secundario, y en otra tiene más protagonismo. O quizás siempre será secundario (por ejemplo, el Espantapájaros sale en las tres de Nolan y en ninguna de ellas es el villano principal).

¿Semillas de futuras películas?

Mira, esto lo llevo viendo varios años y nunca ha fructificado nada

¿Seguro?

Incluso a Zack Snyder le han tenido que darle otra oportunidad y por supuesto ¿Qué pasó con Ben Affleck? ¿Sabría que se enfrentaba a un serial y no a una película sobre el personaje y no sobre como cargarse a lo Spiderman una gran reputación?

No sé exactamente a qué te refieres. No hay confirmación de que Affleck vaya a hacer película o serie sobre su Batman. Y no creo que se haya cargado su reputación, en todo caso si algo la dañó fueron los reshoots de la JL estrenada en cines.

Dejemos que den la película. No tendré problemas en venir aquí y decir lo equivocado que estaba. Espero que hagas lo mismo.

Por supuesto, no sería la primera vez.

PD: ¿No hay más villanos que sacar que salen los mismos siempre?

De momento se sugiere el tribunal de los búhos. Y por otro lado, el Pingüino se ha usado solo una vez, hace ya casi 30 años, y en aquella película era un ser monstruoso criado en las alcantarillas. Es decir, el Pingüino de los comics no ha salido nunca en una película. Al Riddler solo lo hemos visto una vez también, hace ya 25 años, y era Jim Carrey dando brincos en un pijama verde con el pelo tintado de rojo. Yo creo que ya es hora de que a ese personaje se le saque el potencial que tiene (sinceramente, me dio mucha pena que no lo usara Nolan, creo que le iba como anillo al dedo).
A Catwoman sí la hemos visto un par de veces, pero no me importa ver otra versión.

PD: La futura semilla lo mismo nos deja a Mr. Freeze en pantalla.

Si eso quiere Matt Reeves no tengo ningún problema. Cuando dices Mr. Freeze tú piensas en Schwarzenegger soltando tonterías, yo pienso en el personaje complejo y trágico que desarrollaron Bruce Timm y Paul Dini para la serie de animación:

Iniciado por Branagh/Doyle

Santa María de mi vida.... menuda maravilla de teaser.


Me ha fascinado. Formalmente, ya sabemos que Reeves es garantía, pero es que la ambientación y la interpretación de Pattinson se intuyen canela fina.

Foto de Greig Frasier.

Zero Dark Thirty y Rogue One.

No hase falta decir nada mas.

Marty, mira que te gusta discutir, encabezonarte y atomizar cada palabra de la gente.

Paso del tema. No prolongaré más una opinión personal que no admite que vengas a imponerme la tuya.

Búscate otra cabeza de turco.

Antes de que llegase el trailer/teaser ya olía a un film serio y muy separado de lo que se viene haciendo en cines tanto en DC como en MARVEL, se intuía más cercano al JOKER de Phoenix en su propuesta tanto por su puesta en escena como por su fotografía y ambientación y al final desde mi punto de vista DC y WARNER han encontrado el camino necesario para que el género de superhéroes no se hiciese cansino, repetitivo y con un agotamiento alarmante, como ya está ocurriendo.

Con este paso que han dado y en unas posibles continuaciones pueden meter sin problemas a Joaquin Phoenix ya que no desentonaría en absoluto, me gusta el giro que está dando DC en esta apuesta, me gusta mucho, y si no fuese así pues también me valdría.

Para mi, el auténtico pelotazo de la DC FANDOME de este año a sido este THE BATMAN, y mira que me a encantado lo que han presentado de JL Zack Snyder, yo soy un ferviente defensor de BATMAN V SUPERMAN y sobre todo de EL HOMBRE DE ACERO, pero he de reconocer que Reeves me la a colado hasta el fondo, confiaba en Pattinson pero no a este nivel, pinta a un film con madera de gran obra.

Saludos

Iniciado por DocJota

Oh shit. Ya me imagino una parte 2 con Joker y la 3 con los buhos y la batfamilia.

Iniciado por Marty_McFly

Yo pienso todo lo contrario: precisamente porque ese Riddler está en la mente de la gente, Reeves correrá en la dirección contraria. Lo de la tarjetita no tiene nada que ver con el tono del personaje, lo mismo podría darse en una película sobre asesinos en serie tipo Seven.




Sí, de verdad creo que no veremos una coalición de villanos. Como he dicho antes, creo que cada uno tendrá su función en la trama. El tiempo de cada uno variará dependiendo de la importancia que tengan en esa trama, claro. Pero no creo que Reeves pretenda desarrollarlos a todo, ni falta que hace. Quizás en esta película, por ejemplo, el Pingüino es un personaje secundario, y en otra tiene más protagonismo. O quizás siempre será secundario (por ejemplo, el Espantapájaros sale en las tres de Nolan y en ninguna de ellas es el villano principal).




¿Seguro?






No sé exactamente a qué te refieres. No hay confirmación de que Affleck vaya a hacer película o serie sobre su Batman. Y no creo que se haya cargado su reputación, en todo caso si algo la dañó fueron los reshoots de la JL estrenada en cines.




Por supuesto, no sería la primera vez.




De momento se sugiere el tribunal de los búhos. Y por otro lado, el Pingüino se ha usado solo una vez, hace ya casi 30 años, y en aquella película era un ser monstruoso criado en las alcantarillas. Es decir, el Pingüino de los comics no ha salido nunca en una película. Al Riddler solo lo hemos visto una vez también, hace ya 25 años, y era Jim Carrey dando brincos en un pijama verde con el pelo tintado de rojo. Yo creo que ya es hora de que a ese personaje se le saque el potencial que tiene (sinceramente, me dio mucha pena que no lo usara Nolan, creo que le iba como anillo al dedo).
A Catwoman sí la hemos visto un par de veces, pero no me importa ver otra versión.




Si eso quiere Matt Reeves no tengo ningún problema. Cuando dices Mr. Freeze tú piensas en Schwarzenegger soltando tonterías, yo pienso en el personaje complejo y trágico que desarrollaron Bruce Timm y Paul Dini para la serie de animación:

+1, y de paso añado, Amén

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Creo que el teaser responde a todo lo que ha estado diciendo Matt Reeves desde que cogió el proyecto. Un tono noir, una historia detectivesca y muy psicológica. El look muy Seven, pero también tiene cosas de Nolan.

El traje da mejor sensación en conjunto que cuando miras los detalles. No me gustan esas placas en el cuerpo. Pero Reeves ha explicado que es un traje en evolución, que se supone que se lo ha hecho el mismo Bruce Wayne y lleva poco "ejerciendo". Lo mismo con Catwoman, hay gente criticando ya el traje cuando Reeves ha dicho en el panel que en la película Selina aún no es Catwoman.

Me gusta mucho lo que veo, y creo que puede ser un tipo de película de Batman que no hemos visto, aunque tenga cosas de otras.

Otra cosa que no entiendo es la comparación con el tráiler de JL. A uno le puede interesar más una película u otra, pero son dos tipos de película totalmente distintas. Tenemos las dos películas, no hay que elegir.

No hay que elegir, obviamente estoy hypeado por las dos, pero si te refieres a mi comentario, lo que digo es que esta peli tiene un toque más serio y realista que el universo de snyder. Y eso me gusta más. Igual que la trilogía de Nolan. Ante estos dos tratamientos de un mismo personaje, en este caso Batman, prefiero el de Reeves y el de Nolan.

Aunque como he dicho, estoy loco por ver las dos películas y lo que más ganas tengo es que anuncien el corte de Snyder en BD para tenerlo en casita.

Iniciado por Jackaluichi

Ando con la mosca detrás de la oreja con las filtraciones de la DC FanDome



Comparación tan desacertada como gratuita. Que cada uno disfrute de lo que más le guste. Yo lo haré de ambos proyectos y tan feliz

Puesto que son dos tráilers lanzados el mismo día, y sobre el mismo personaje, no me parece desacertada ni gratuita. Pero tienes razón en algo, disfrutaré muchísimo de las dos.

Iniciado por Rub

Marty, mira que te gusta discutir, encabezonarte y atomizar cada palabra de la gente.

Paso del tema. No prolongaré más una opinión personal que no admite que vengas a imponerme la tuya.

Búscate otra cabeza de turco.

No sé por qué te enfadas, creo que te he contestado con todo el respeto. Es un foro para debatir y es lo que estaba haciendo, pero si no quieres no pasa nada, no hace falta que te pongas tan a la defensiva.

Iniciado por jmiguelro

No hay que elegir, obviamente estoy hypeado por las dos, pero si te refieres a mi comentario, lo que digo es que esta peli tiene un toque más serio y realista que el universo de snyder. Y eso me gusta más. Igual que la trilogía de Nolan. Ante estos dos tratamientos de un mismo personaje, en este caso Batman, prefiero el de Reeves y el de Nolan.

Aunque como he dicho, estoy loco por ver las dos películas y lo que más ganas tengo es que anuncien el corte de Snyder en BD para tenerlo en casita.

No me refería a ti en concreto, hablaba por lo que estaba leyendo por internet en general.
Hablando de Batman en particular, estoy de acuerdo contigo, yo también prefiero verlo con este tipo de historia y tratamiento que en aventuras fantásticas. Pero claro, en JL tiene que estar. Lo grande es que el personaje es tan flexible que funciona en los dos contextos, y que vamos a tener las dos películas.

Iniciado por Marty_McFly

No sé por qué te enfadas, creo que te he contestado con todo el respeto. Es un foro para debatir y es lo que estaba haciendo, pero si no quieres no pasa nada, no hace falta que te pongas tan a la defensiva.




No me refería a ti en concreto, hablaba por lo que estaba leyendo por internet en general.
Hablando de Batman en particular, estoy de acuerdo contigo, yo también prefiero verlo con este tipo de historia y tratamiento que en aventuras fantásticas. Pero claro, en JL tiene que estar. Lo grande es que el personaje es tan flexible que funciona en los dos contextos, y que vamos a tener las dos películas.

De hecho, y peco de hablar antes de ver, creo que me gusta más el Batman/Bruce de Ben Affleck que el de pattinson, pero me va a gustar más la película de Reeves que la de Snyder. Por la temática y el tratamiento. Y eso que una película coral debe ser más “potente” que una singular. Vamos que me gustaría ver el batman de Affleck en The Batman.

Y SS2 y WW84 me encantaron. Y el anuncio de Shazam2 y Black Adam también. La única pena es la incertidumbre sobre Cavill...

De todos modos creo que el DCU está ahora en plena forma: la conjunción del arco argumental conjunto junto a películas independientes da pie a hacer lo que se quiera, y de momento, lo que están haciendo, me encanta.

Iniciado por jmiguelro

De hecho, y peco de hablar antes de ver, creo que me gusta más el Batman/Bruce de Ben Affleck que el de pattinson, pero me va a gustar más la película de Reeves que la de Snyder. Por la temática y el tratamiento. Y eso que una película coral debe ser más “potente” que una singular. Vamos que me gustaría ver el batman de Affleck en The Batman.

Es que Ben Affleck en el papel es muy potente. La pena es que eso que dices (Affleck en la película de Matt Reeves) era como empezó el proyecto, hasta que Affleck se retiró por sus problemas personales. Por lo que se cuenta, Reeves iba a jugar con flash-backs para ver cómo un caso hace que Bruce recuerde otro de sus comienzos.

Y SS2 y WW84 me encantaron. Y el anuncio de Shazam2 y Black Adam también. La única pena es la incertidumbre sobre Cavill...

De todos modos creo que el DCU está ahora en plena forma: la conjunción del arco argumental conjunto junto a películas independientes da pie a hacer lo que se quiera, y de momento, lo que están haciendo, me encanta.

La idea del multiverso permite esa variedad y que cada director pueda aportar su sello. Ha sido una gran idea.

Iniciado por Rub

La forma de actuar de Jim Carrey en la película fue un punto de inflexión en el imaginario de mucha gente. Alejarse de eso, va a ser complicado y sinceramente la tarjetita infantil me deja esa sensación.

Lo cual me lleva a la segunda cita que me haces ya para lo que te digo que solo es un trailer, no la película. Hoy se trata de analizar que te parece o que no te parece. No estoy analizando la película sino prejuzgando cosas. Como hacemos todos. Lo que sucede que el universo DC es el que es y todos acaban igual. No hay factor sorpresa a no ser que se destroce al personaje.

Cosa que hizo Schumacher coalicionando a personajes de mala manera.

En serio, sabiendo lo que sabes. ¿De verdad piensas que van a darle su tiempo a cada villano y que nos los vamos a ver juntando fuerzas para derrotarle, en una interacción casual o forzada, penetrante o muy por encima? Creo que a Gotham le va a dar por varios frentes, el político pero también el sociológico. Vamos que nos estamos enfrentando a lo mismo.

¿Semillas de futuras películas?

Mira, esto lo llevo viendo varios años y nunca ha fructificado nada porque juegan con la original y ahora con la de Nolan. Incluso a Zack Snyder le han tenido que darle otra oportunidad y por supuesto ¿Qué pasó con Ben Affleck? ¿Sabría que se enfrentaba a un serial y no a una película sobre el personaje y no sobre como cargarse a lo Spiderman una gran reputación?

Dejemos que den la película. No tendré problemas en venir aquí y decir lo equivocado que estaba. Espero que hagas lo mismo.

PD: ¿No hay más villanos que sacar que salen los mismos siempre?

PD: La futura semilla lo mismo nos deja a Mr. Freeze en pantalla.

Creo que te equivocas de cabo a rabo diciendo que Affleck vió algo que no le gustaba... primero porque Affleck tenía su propio guión/historia, y es estúpido que no te guste algo que tú mismo has dado como bueno. Además, Jay Oliva dijo que la historia de Affleck era una de las mejores historias de batman para una película que había visto. Ahora, creo que el libreto de la película de Reeves no es el mismo que el de Affleck, luego lo que comentas de que algo vería Affleck para no seguir, es un error.

Además, Affleck se bajó del proyecto porque al parecer, interpretar a Batman le estaba generando una situación emocional que estaba desembocando en alcoholismo. Dijo que seguir siendo Batman le podría llegar a destruir.

Gracias a Dios, parece que este tiempo y la señorita Ana de Armas le han dado la fuerza para volver como Batman, aunque sea de cameos.

Iniciado por PrimeCallahan

Foto de Greig Frasier.

Zero Dark Thirty y Rogue One.

No hase falta decir nada mas.

Y Dune

Saludos

A mi personalmente tanto el corte de Snyder como este Batman de Matt Reeves me atraen poderosamente aun siendo diametralmente diferentes en la puesta en escena y en concepto ( bendito problema! ) y no veo por ninguna parte en este teaser ( otra cosa es la película ) ninguna reminiscencia de lo perpetrado por schumacher ( que en paz descanse) en los personajes presentados.

Pues me ha gustado el teaser , es el Batman detective que no dispone de recursos espectaculares, un batman mas proximo y menos tecnológico.

Esperaremos a ver mas , pero de momento me gusta y eso que pintaba mal la cosa.

Lo que mas me emocionó del panel, fue escuchar a Matt Reeves.

Todas y cada una de sus palabras, se veía claramente que este hombre entiende muy bien a Batman. Fue un disfrute escucharlo. Y como colofón...el teaser mostrado.
Fue como ver sus palabras previas plasmadas en imágenes. Esa mezcla entre Seven, The French Connection, Chinatown y menciono Taxi Driver, como también inspiro a Todd Philips para su Joker. No pudo elegir mejores fuentes de inspiración.

Y en el terreno de los comics, ya se menciono Año 1, El Largo Halloween y Dark Victory, historias que junto con el enfoque de estos films que menciona, hace que se vislumbre un film muy prometedor. (Me recuerdan muchas cosas al guion de Batman de Aronofsky)

Este Bruce Wayne, lo que se ha visto, no solo tiene el traje a medio hacer o muy de primerizo, sino que aún tiene que crear una máscara muy importante para su cruzada: la del multimillonario playboy. Vemos a un Wayne traumado, con sus demonios, con y sin mascara, y Pattinson a través de esa mirada turbada lo transmite muy bien.

La escena de la pelea...increíble, cruda, como todo el teaser.

Cosas que no me convencen nada:

La máscara. Es la peor pero con diferencia.

Jeffrey Wright como Jim Gordon. Lo siento pero no le veo. Como un policía cualquiera si. Pero como Jim no me convence nada.

Mucho hype por The Batman. Esperemos que no se quede todo en este trailer.

Parece que Barry Keoghan se une al reparto del film

https://thedirect.com/article/the-ba...-barry-keoghan

Saludos

Si no fuera por la diferencia de unos 40 años de edad que nos mostraron y porque ya han afirmado que cada uno va en su propio universo...podria deducirse que existen varios guiños en este teaser o que adoptan incluso ciertas similitudes.
Una pena.

Iniciado por jmiguelro

Creo que te equivocas de cabo a rabo diciendo que Affleck vió algo que no le gustaba... primero porque Affleck tenía su propio guión/historia, y es estúpido que no te guste algo que tú mismo has dado como bueno. Además, Jay Oliva dijo que la historia de Affleck era una de las mejores historias de batman para una película que había visto. Ahora, creo que el libreto de la película de Reeves no es el mismo que el de Affleck, luego lo que comentas de que algo vería Affleck para no seguir, es un error.

Además, Affleck se bajó del proyecto porque al parecer, interpretar a Batman le estaba generando una situación emocional que estaba desembocando en alcoholismo. Dijo que seguir siendo Batman le podría llegar a destruir.

Gracias a Dios, parece que este tiempo y la señorita Ana de Armas le han dado la fuerza para volver como Batman, aunque sea de cameos.

A Ben Affleck no le destruía su papel de Batman ni le llevaba por el camino del alcoholismo. Su errática vida personal da fé de que no necesita muchas excusas para sus drogodependencias y quizás éstas expliquen más su salida del proyecto y no al revés.

Iniciado por calita

A Ben Affleck no le destruía su papel de Batman ni le llevaba por el camino del alcoholismo. Su errática vida personal da fé de que no necesita muchas excusas para sus drogodependencias y quizás éstas expliquen más su salida del proyecto y no al revés.

https://www.google.es/amp/s/www.gq.c...e-batman%3famp

Esta es sólo una de las miles de fuentes donde se habló del tema. Obviamente no toda la culpa fue de representar a Batman, pero la presión de hacerlo agravó todo. De hecho, tuvo que dejar de ser batman por este inconveniente, según él mismo comentaba.