The Batman (Matt Reeves, 2022)

Un breve offtopic:

A veces pienso que los fans, y en especial los internautas, somos los que más películas nos montamos por mil historias que suceden previamente a la filmación de una película.

En Warner (DC), Disney (Vengadores) y Fox (mutantes) tienen las ideas muy claras de lo que quieren con sus franquicias indistintamente de que se equivoquen o acierten. Sony y los villanos de Spider-Man es un tema aparte.

A lo que voy, ¿recuerdan cuando se anunciaron Guardians of the Galaxy, Ant-Man, Black Panther, Doctor Strange y Captain Marvel? Todo aquello sonaba a demasiado arriesgado, que no iba a funcionar, que esos personajes no eran lo suficientemente populares... míranos ahora.

¿Recuerdan cuando se anunció el calendiario "al revés" del DCEU con Batman v Superman primero, Wonder Woman después y Justice League antes de Aquaman y The Flash? Que era la fórmula equivocada, que primero tenían que hacerse las pelis en solitario y luego la coral todos juntos, que... míranos ahora. Vale, Suicide Squad es un error gordo aunque económicamente no se perdió nada con ella.

¿Recuerdan cuando Fox anunció una nueva trilogía mutante que se convertiría en First Class, Days of the Future Past y Apocalypse? Que no iba a funcionar, que volver a contar la historia no serviría, que sólo había un Magneto y un Xavier, que... míranos ahora. Vale, Apocalypse no fue lo que esperaba pero tampoco es horrorosa y se deja ver. Ahora se está diciendo algo similar con la nueva trilogía que anunciaron. Además, enderezaron el rumbo del glotón favorito con The Wolverine y sobre todo Logan y acertaron de pleno con Deadpool.

En resumen, que los grandes estudios, salvo Sony que sigue sin saber qué cojones hacer con el Spiderverso, tienen muy claro el potencial de sus licencias y suelen llevarlas hasta el final. Nosotros nos preocupamos más que ellos por películas que sí o sí siempre terminan haciendo se presenten los problemas que se presenten.



Retomando tema del hilo: ahora llega Affleck y nos reitera su compromiso como mínimo para The Batman y Justice League 2. ¿Qué ha pensado dejarlo? Vete a saber en cuántas películas de las que mencioné anteriormente estuvimos a punto de tener a un/a actor/actriz distinto/a y ni nos enteramos.

Cita:

---

Iniciado por vittton

Un breve offtopic:

A veces pienso que los fans, y en especial los internautas, somos los que más películas nos montamos por mil historias que suceden previamente a la filmación de una película.

En Warner (DC), Disney (Vengadores) y Fox (mutantes) tienen las ideas muy claras de lo que quieren con sus franquicias indistintamente de que se equivoquen o acierten. Sony y los villanos de Spider-Man es un tema aparte.

A lo que voy, ¿recuerdan cuando se anunciaron Guardians of the Galaxy, Ant-Man, Black Panther, Doctor Strange y Captain Marvel? Todo aquello sonaba a demasiado arriesgado, que no iba a funcionar, que esos personajes no eran lo suficientemente populares... míranos ahora.

¿Recuerdan cuando se anunció el calendiario "al revés" del DCEU con Batman v Superman primero, Wonder Woman después y Justice League antes de Aquaman y The Flash? Que era la fórmula equivocada, que primero tenían que hacerse las pelis en solitario y luego la coral todos juntos, que... míranos ahora. Vale, Suicide Squad es un error gordo aunque económicamente no se perdió nada con ella.

¿Recuerdan cuando Fox anunció una nueva trilogía mutante que se convertiría en First Class, Days of the Future Past y Apocalypse? Que no iba a funcionar, que volver a contar la historia no serviría, que sólo había un Magneto y un Xavier, que... míranos ahora. Vale, Apocalypse no fue lo que esperaba pero tampoco es horrorosa y se deja ver. Ahora se está diciendo algo similar con la nueva trilogía que anunciaron. Además, enderezaron el rumbo del glotón favorito con The Wolverine y sobre todo Logan y acertaron de pleno con Deadpool.

En resumen, que los grandes estudios, salvo Sony que sigue sin saber qué cojones hacer con el Spiderverso, tienen muy claro el potencial de sus licencias y suelen llevarlas hasta el final. Nosotros nos preocupamos más que ellos por películas que sí o sí siempre terminan haciendo se presenten los problemas que se presenten.



Retomando tema del hilo: ahora llega Affleck y nos reitera su compromiso como mínimo para The Batman y Justice League 2. ¿Qué ha pensado dejarlo? Vete a saber en cuántas películas de las que mencioné anteriormente estuvimos a punto de tener a un/a actor/actriz distinto/a y ni nos enteramos.

---

Yo no lo veo tan claro a no ser que hablemos del dinero y ahí, entonces me aparto.

Hay mucha distancia entre lo que se están convirtiendo los personajes Marvel, salvo las excepciones de Logan y Dedpool, que lo que está ocurriendo con los personajes de DC, a excepción del Escuadrón Suicida.

Unas quieren ser un divertimento sin poso ninguno y las otras tratan de seguir un poco la estela que dejó Nolan y tratar de perdurar en la memoria de los fans.

A Spiderman le está pasando lo que le ha pasado al final a X-Men o a los héroes de Los Vengadores, que los están quemando porque son películas de ver y olvidar.

El hermano dice que Ben Affleck no hará de Batman en la nueva trilogía:

http://screenrant.com/ben-affleck-le...leck-comments/

Cita:

---

Iniciado por Kapital

El hermano dice que Ben Affleck no hará de Batman en la nueva trilogía:

http://screenrant.com/ben-affleck-le...leck-comments/

---

Lo ha dicho en un programa de radio así a la ligera. Vete tu a saber cuantas copas de más se habría tomado. Dejando de lado lo bueno que sea, Casey es un personaje, y a saber si ha hecho eso porque debe estar igual de harto que Ben con tantas dudas. Yo simplemente creo que están hasta las narices y punto, y dicen lo que les rota.

Se deben estar cachondeando

Siquiera hay noticia. Cierra la declaración AFIRMANDO que es todo una presuposición suya SIN NINGUNA base, eh.

"Because I was just kind of making that up, I don’t know.”

Casey es un trollaco.

Tampoco hay que descartar que se le haya escapado y después el hermano le haya "leído la cartilla". Si Affleck quiere dejar el papel, está claro que no van a decir nada hasta después del estreno de JL.

La cosa es que si Matt Reeves está pensando en una trilogía, Affleck tiene que comprometerse a largo plazo, hablamos de al menos 10 años más a los que ya lleva. Es bastante más de lo que firmó en un principio: BvS, JL y un Batman en solitario.

Yo estoy muy contento con Affleck, pero si no se va a comprometer con la trilogía de Reeves, el momento de salir es éste (después del estreno de JL, claro).

Yo creo que hay ya demasiados indicios para empezar a pensar en que está más fuera que dentro.

1- Problemas familiares y de bebida.
2- Abandona la dirección.
3- No se usa su guión.
4- Rumores contantes, incluso de familiares.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy muy contento con Affleck, pero si no se va a comprometer con la trilogía de Reeves, el momento de salir es éste (después del estreno de JL, claro).

---

Suscribo totalmente, claro.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Tampoco hay que descartar que se le haya escapado y después el hermano le haya "leído la cartilla". Si Affleck quiere dejar el papel, está claro que no van a decir nada hasta después del estreno de JL.

La cosa es que si Matt Reeves está pensando en una trilogía, Affleck tiene que comprometerse a largo plazo, hablamos de al menos 10 años más a los que ya lleva. Es bastante más de lo que firmó en un principio: BvS, JL y un Batman en solitario.

Yo estoy muy contento con Affleck, pero si no se va a comprometer con la trilogía de Reeves, el momento de salir es éste (después del estreno de JL, claro).

---

O quizás una peli donde pase la antorcha como la primera de la trilogía y dejar el resto en manos de un nuevo Batman. Argumentalmente vería un poco precipitado que se marchara ya.

A lo mejor lo matan en Justice League......

Dick Grayson ha sido Batman más de dos años y no pasó nada especialmente terrible en esa etapa. Sería una buena manera de explorar algo nuevo.

Sería una pena que Affleck abandonara, me hubiera encantado ver una peli de él como Batman en solitario. Y conste que yo era de las que no daban dos duros por su Batman :sudor. Pero como decía el torero aquel, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Es verdad que se han juntado muchas circunstancias que no invitan al optimismo, pero tal y como están las cosas, yo ya casi me conformaría con ver una versión de Batman seria, original y coherente con lo que ya hemos visto en películas previas de este nuevo universo DC.

Cita:

---

Iniciado por Manwe

Dick Grayson ha sido Batman más de dos años y no pasó nada especialmente terrible en esa etapa. Sería una buena manera de explorar algo nuevo.

---

En ese caso supongo que intentar fichar a Joseph Gordon-Levitt podrái ser una buena opción.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Don

O quizás una peli donde pase la antorcha como la primera de la trilogía y dejar el resto en manos de un nuevo Batman. Argumentalmente vería un poco precipitado que se marchara ya.

---

Cita:

---

Iniciado por Manwe

Dick Grayson ha sido Batman más de dos años y no pasó nada especialmente terrible en esa etapa. Sería una buena manera de explorar algo nuevo.

---

A mí estas soluciones no me convencen. Batman tiene que ser Bruce Wayne.
Yo creo que hay una solución mucho más sencilla, y que además daría a Reeves más independencia respecto al resto del universo DC: que su trilogía suceda años antes de BvS. De hecho, encaja muy bien, porque Batman es ya veterano en BvS, con mucho pasado detrás por descubrir para llegar a su estado en esa película.
Ese traje de Robin profanado, por ejemplo, pide a gritos una película en la que se muestre lo que sucedió.

De esta manera también permitiría que Affleck se retirara del personaje sin justificación de guión.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

En ese caso supongo que intentar fichar a Joseph Gordon-Levitt podrái ser una buena opción.

Saludos

---

Pero el personaje de Gordon-Levitt es de otro universo. Y el meterlo no haría más que confundir a la gente y a la misma historia. Personalmente no le veo cuerpo para hacer de Batman, y menos ahora con el armario de 1'92 de Affleck. Además, su función es más guiño que otra cosa. John Blake no existe como Robin. Que por cierto, para tal guiño, menudo secretismo y juego al despiste tuvo que ingeniarse Nolan, para que cualquier filtración entre tanta expectativa no revelase nada importante.

El único John Blake que existe en los cómics, el chaval de la gorra.

Spoiler:

http://farm6.static.flickr.com/5265/...7f848f91_b.jpg

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí estas soluciones no me convencen. Batman tiene que ser Bruce Wayne.
Yo creo que hay una solución mucho más sencilla, y que además daría a Reeves más independencia respecto al resto del universo DC: que su trilogía suceda años antes de BvS. De hecho, encaja muy bien, porque Batman es ya veterano en BvS, con mucho pasado detrás por descubrir para llegar a su estado en esa película.
Ese traje de Robin profanado, por ejemplo, pide a gritos una película en la que se muestre lo que sucedió.

De esta manera también permitiría que Affleck se retirara del personaje sin justificación de guión.

---

Opino igual. A mí, un Batman que no sea Bruce sólo me funciona para una película tardía, un Batman del futuro o algo así.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Yo creo que hay ya demasiados indicios para empezar a pensar en que está más fuera que dentro.

1- Problemas familiares y de bebida.
2- Abandona la dirección.
3- No se usa su guión.
4- Rumores contantes, incluso de familiares.

---

Joe, pues es verdad. Puesto así tiene muy mala pinta. Si se confirma me va a fastidiar un montón, por continuidad y porque el Batman de BvS me encantó.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí estas soluciones no me convencen. Batman tiene que ser Bruce Wayne.
Yo creo que hay una solución mucho más sencilla, y que además daría a Reeves más independencia respecto al resto del universo DC: que su trilogía suceda años antes de BvS. De hecho, encaja muy bien, porque Batman es ya veterano en BvS, con mucho pasado detrás por descubrir para llegar a su estado en esa película.
Ese traje de Robin profanado, por ejemplo, pide a gritos una película en la que se muestre lo que sucedió.

De esta manera también permitiría que Affleck se retirara del personaje sin justificación de guión.

---

Firmaría por eso ahora mismo, y sería un puntazo ver a Robin en pantalla grande y el enfrentamiento con ese Joker.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí estas soluciones no me convencen. Batman tiene que ser Bruce Wayne.
Yo creo que hay una solución mucho más sencilla, y que además daría a Reeves más independencia respecto al resto del universo DC: que su trilogía suceda años antes de BvS. De hecho, encaja muy bien, porque Batman es ya veterano en BvS, con mucho pasado detrás por descubrir para llegar a su estado en esa película.
Ese traje de Robin profanado, por ejemplo, pide a gritos una película en la que se muestre lo que sucedió.

De esta manera también permitiría que Affleck se retirara del personaje sin justificación de guión.

---

Muy buena solución, aunque con respecto a Justice League habría que justificar el cambio de alguna manera. A no ser que Affleck, al tener más despejado el calendario, se planteara continuar en las pelis grupales.

Matt Reeves aclara que The Batman es una película independiente al margen del DCEU

Pese a que todavía no tiene fecha de estreno y únicamente tenemos a su protagonista y a su director confirmados, The Batman no para de crear titulares, en esta ocasión sobre su vinculación con el resto del DC Extended Universe. Poco antes de la Comic-Con Matt Reeves, el director de la cinta, asistió al podcast de The Hollywood Reporter e hizo unas interesantes declaraciones que ahora recoge Batman-News.

En el podcast el director decía lo siguiente:

Cita:

---

Tengo una visión de lo que quiero hacer con el personaje muy personal y que puede dar lugar a varias cosas. Cuando se acercaron a mí me dijeron “esto va por libre, no forma parte del Universo Extendido”.

---

Esto se grabó el 17 de julio y el 21 la misma periodista que le entrevistó lanzó un artículo en el que ponía en duda el futuro de Affleck en la franquicia pero como bien sabéis, en la Comic-Con el actor siguió mostrando interés en interpretar al personaje.

Una forma de interpretar las palabras de Reeves, ya que nunca antes ha dicho algo parecido, es que la cinta de Batman irá por libre a diferencia de otras como Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia o Liga de la Justicia, ambas destinadas a formar parte del gran puzzle que es el DCEU. De todos modos se ve claro que estas palabras despertarán debate, así que no nos extrañaría que pronto haya una aclaración al respecto.

No olvidemos tampoco que ayer acabábamos el día con la noticia de que Warner Bros. está trabajando en una línea de películas independientes y ajenas al universo DCEU, información que tampoco se ha aclarado todavía.

http://i.cubeupload.com/YNyIX4.jpg

Fuente

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

Matt Reeves aclara que The Batman es una película independiente al margen del DCEU

---

Era lo que necesitaba leer :cigarro

Me parece una cagada nivel supremo, osea tienes un universo compartido que estas creando, y la pelicula de el personaje mas importante y que mas vende la haces independiente, y sin relacion con el DCEU, bien Warner bien, El amigo Geoff sera muy importante y respetado haciendo comics, pero la direccion a la que esta llevando el DCEU es a su destruccion.

The Hollywood Reporter, en la misma noticia de la película de Joker y Harley Quinn, informa que se desconoce en cuál de las dos líneas de Warner va a entrar The Batman de Matt Reeves. En el DCEU, en el cual Batman sería Affleck por fuerza, o en la nueva cadena de películas independientes anunciada ayer, en la cual van a coger nuevos actores para los personajes icónicos de DC.

http://i.cubeupload.com/qJadQ9.png

Sinceramente no entiendo semejante movimiento por parte de WB/DC. El UDC en el cine NO es nada, está en pañales, apenas tiene 3 películas las cuales muy muy muy poca gente logra entender cómo "un todo"... y aún sin tener una buena cimentación quieres presentar a un nuevo e independiente Joker y... un nuevo Batman!! Ya juegas con la continuidad de tu mejor personaje!!!!

Y pese a todas estas incongruencias me muero de ganas por ver todas y cada una de las películas (y está en particular)

Cada vez entiendo menos las decisiones que está tomando Warner con sus películas de DC :descolocao...

¿No sería mejor que se concentraran en hacer las tres o cuatro películas más importantes, y se concentraran en hacerlas bien? ¿O será que Affleck se baja definitivamente del barco, no lo quieren decir y están pensando en un reinicio..?

A ver...
El MULTIVERSO DEFINE a DC en SU MEDIO. Es una de sus señas de IDENTIDAD más notorias. ME parece MARAVILLOSO -apriorísticamente hablando- que se apele cinematográficamente a ESE CONCEPTO según el cual, CRISIS mediante :atope , se describen MÚLTIPLES configuraciones alternativas del universo "coexistiendo en armonía" (las diversas "TIERRAS") separadas desde las resonancias vibracionales y demás (FLASHPOINT:atope).

Es de tenerlos CUADRADOS.
YO digo SÍ.

Por eso Marvel tiene las ideas mucho más claras. Saldrán películas mejores o peores, pero al menos tienen un universo planificado, estudiado y montado al milímetro. DC no hace más que dar vaivenes, debería concentrarse en acabar una trilogía con el Batman de Affleck y dejarse de historias. Así es imposible que asiente.

Bruce, ¿y por qué no hay narices a adaptar la Crisis en Tierras Infinitas o la monumental miniserie Legends de Byrne? Compro pero ya.

¿Por qué Marvel NO adaptó "El guantelete del Infinito" hace NUEVE AÑOS?
Pues eso. Primero habrá que CIMENTAR el multiverso, claro. Ya llegará el momento, si así lo estiman.

P.D- A estas alturas, lo del universo Marvelita planificado, estudiado y montado al milímetro NO se lo cree -casi- NADIE. Joder, que se sacaron DE LA NADA Civil War por PURA RÉPLICA...

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

¿Por qué Marvel NO adaptó "El guantelete del Infinito" hace NUEVE AÑOS?
Pues eso. Primero habrá que CIMENTAR el multiverso, claro. Ya llegará el momento, si así lo estiman.

P.D- A estas alturas, lo del universo Marvelita planificado, estudiado y montado al milímetro NO se lo cree -casi- NADIE. Joder, que se sacaron DE LA NADA Civil War por PURA RÉPLICA...

---

Sobre la postdata correcto pero en parte. Desde El Capitán América llevan plantando semillas de lo que se verá en Infinity War. Puede que haya habido cambios de parecer en algunos aspectos, pero la meta no ha cambiado y la veremos el año que viene.

Matt Reeves aclara que The Batman es una película independiente ambientada en el DCEU

Estos últimos dos días se han vuelto a situar nubes oscuras sobre The Batman al insinuarse que la película podría no estar ambientada en el DC Extended Universe y, por lo tanto, con excusa para sustituir a Ben Affleck como el caballero oscuro. Todo surgió a raíz de unas palabras que Reeves realizó antes de la Comic-Con en las que comentaba como los ejecutivos de Warner Bros. le dieron rienda suelta con el pretexto de que la película “iba por libre”.

Ahora ha sido el mismo director quien ha usado Twitter para aclarar todo este tema y dejar bien clara una cosa: The Batman forma parte del DCEU, solo que será independiente del resto, una explicación que ofrecimos nosotros ayer.

Cita:

---

Para dejarlo claro: POR SUPUESTO que Batman formará parte del Universo DC. Batman será BATMAN. Lo que quería decir es que es una historia únicamente sobre Batman, no sobre otros personajes de este universo, no estará llena de cameos que servirán para avanzar otras historias, será una historia sobre BATMAN.

---

http://i.cubeupload.com/s2jxKg.png

Fuente

Venía a poner esto, genial. Así es como debe ser

En otras palabras, lo que la peña se temía: Affleck se baja del barco y reinicio al canto :|...

Pues prefiero a otro actor que realmente le apasione interpretar al caballero oscuro, porque si Affleck está tan deprimido y desganado pues que te digo? no lo quiero así interpretando a uno de mis superheroes favoritos.

Viendo sus últimos comentarios en Twitter, me da que a Reeves le ha metido presión el estudio para que confirme que su Batman forma parte del DC Universe visto lo que esta pasando estos días con los proyectos mencionados y las dudas de la gente.

Porque en serio no sabia discernir la diferencia entre lo que significa una "película ajena al DCEU (llámale no canon)" y una "película del DCEU sin cameos de otras sagas"???

Entre esto y lo de los múltiples Joker, me da que Warner se esta replanteando seriamente lo de este Universo Compartido suyo, que tal vez no le interese tanto al final...

Cita:

---

Iniciado por Don

Sobre la postdata correcto pero en parte. Desde El Capitán América llevan plantando semillas de lo que se verá en Infinity War. Puede que haya habido cambios de parecer en algunos aspectos, pero la meta no ha cambiado y la veremos el año que viene.

---

Han ido cambiando de ruta según iban pasando cosas, como todas las productoras, y es lo normal. Empezando por un Tony Stark integrado y trabajando para SHIELD en El increíble Hulk (siendo lo contrario en la película siguiente, y justificando la incoherencia a posteriori en un corto), hasta el hecho de convertir Capitán America 3 en Civil War por competir con BvS (reconocido por los Russo), y meter a Spiderman con calzador.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

En otras palabras, lo que la peña se temía: Affleck se baja del barco y reinicio al canto :|...

---

Yo no he interpretado eso. De hecho dice que forma parte del DCU, es el mismo Batman que el de Affleck. No hay reinicio.
Lo que pasa es que yo sospecho, como dije tiempo atrás, que se situará cronológicamente años antes de BvS para no depender de conexiones con otras películas, y también quizás porque Affleck no quiera comprometerse tan a largo plazo (que no dirán hasta después del estreno de JL, claro).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo no he interpretado eso. De hecho dice que forma parte del DCU, es el mismo Batman que el de Affleck. No hay reinicio.
Lo que pasa es que yo sospecho, como dije tiempo atrás, que se situará cronológicamente años antes de BvS para no depender de conexiones con otras películas, y también quizás porque Affleck no quiera comprometerse tan a largo plazo (que no dirán hasta después del estreno de JL, claro).

---

Pienso exactamente igual. Y me alegro que sea el mismo batman, y no un reinicio.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Han ido cambiando de ruta según iban pasando cosas, como todas las productoras, y es lo normal. Empezando por un Tony Stark integrado y trabajando para SHIELD en El increíble Hulk (siendo lo contrario en la película siguiente, y justificando la incoherencia a posteriori en un corto), hasta el hecho de convertir Capitán America 3 en Civil War por competir con BvS (reconocido por los Russo), y meter a Spiderman con calzador.




Yo no he interpretado eso. De hecho dice que forma parte del DCU, es el mismo Batman que el de Affleck. No hay reinicio.
Lo que pasa es que yo sospecho, como dije tiempo atrás, que se situará cronológicamente años antes de BvS para no depender de conexiones con otras películas, y también quizás porque Affleck no quiera comprometerse tan a largo plazo (que no dirán hasta después del estreno de JL, claro).

---

Como he dicho, desde el Capitán América la trama subyacente ha sido la de las gemas y han mantenido el plan general. Cierto que en algunas de las películas individuales se han tomado caminos diferentes a los inciales pero lo de las gemas, esa meta final, se ha mantenido en el tiempo.

Cita:

---

Iniciado por Don

Como he dicho, desde el Capitán América la trama subyacente ha sido la de las gemas y han mantenido el plan general. Cierto que en algunas de las películas individuales se han tomado caminos diferentes a los inciales pero lo de las gemas, esa meta final, se ha mantenido en el tiempo.

---

En Capitán America no se hace referencia a que el Teseracto sea una de las gemas del infinito. Toda esa trama empieza en Los Vengadores, que es ya la sexta película del MCU, con la presentación de Thanos. Y tampoco es que haya una gran planificación respecto a eso, simplemente el mcguffin en varias películas (objeto de poder indefinido) ha sido una gema del infinito y han hecho un par de secuencias con Thanos. Podemos hablar de si los cambios de ruta son más o menos, pero creo que la frase de BruceTimm, que era muy concreta, es indiscutible: A estas alturas, lo del universo Marvelita planificado, estudiado y montado al milímetro NO se lo cree -casi- NADIE.