Tema: The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Ediciones 50 Aniversario.

Iniciado por davimo

Marty, siempre me has parecido un tio con cabeza y siempre te he respetado, pero pillo lo que dice el compañero en otro sentido...
Lo que yo pienso es que no me mola que hayan 4 versiones de lo mismo... y que saquen de vez en cuendo otra mas (5, 6, 7, etc) ya que lo unico que hacen es:

a) Confundir al usuario (cual escucho entonces, cual es la mas fiel, el primer remaster, el segundo? el tercero?)

b) QUe los mas fans se pongan nerviosos porque no tienen esa nueva versión que "dicien" que es la mejor hasta ahora.

Que hicieron en la primera, segunda y tercera remasterización, hacerlo mal?

Es parecido a Mad max Fury road. Versión 1080p, versión 4k coloreada, versión 3d, versión Blanco y negro!!! (este ejemplo es mas claro, el director en teoría quería la de b/n)

Antes que nada, gracias por tus palabras.

Respecto al tema en sí, vuelvo a leer el mensaje del compañero y lo que veo es que se está quejando de que el sonido no se parezca al original. Y sigo pensando lo mismo: no tiene que sonar igual. El sonido de los vinilos en los 60 estaba limitado para reproducir lo que había en las cintas originales (poca gente sabe que en EMI probaban los discos en un tocadiscos barato de la época: si el disco saltaba por exceso de graves, se recortaban frecuencias por abajo, si distorsionaba, se recortaban por arriba). La nostalgia está muy bien y es muy lícita, pero técnicamente ahora (se puede comprobar en la remasterización de 2009 en CD y vinilo) se puede mostrar mucho más fielmente lo que los Beatles grabaron en las cintas originales. Mucha gente se sorprendió por lo contundente del sonido del bajo y los graves en los discos remasterizados. Ese sonido siempre estuvo en las cintas originales, simplemente los vinilos de la época no lo mostraron por las limitaciones técnicas.

Y en lo que tú dices, sinceramente creo que se podrá decir de muchas bandas, pero no de los Beatles: estuvimos con aquellos primitivos CDs de los 80 (muy discretitos técnicamente) durante 22 años!! Mientras los Rolling Stones, los Doors y otros grupos llevaban ya 3 remasterizaciones y algunas remezclas, los Beatles no remasterizaron su discografía hasta 2009, y esa es la versión oficial actual. Y realmente son las mismas mezclas en mono y stereo de los 60, simplemente el sonido es mejor como es lógico en cualquier remasterización. No hay 4 versiones de lo mismo, la discografía sigue siendo la misma.

Ahora se remezcla por primera vez un disco Beatle, el Sgt. Pepper por el 50 aniversario, es una cosa puntual y especial, no sé por qué va a confundir a la gente, y menos a los fans. Yo opino que cuanto más haya para elegir, mejor. ¿Que a uno le gusta el sonido de los vinilos de los 60? Pues no se van a esfumar de su estantería porque editen esto. ¿Que prefiere el CD de los 80 o la remasterización de 2009? Pues lo mismo, ahí estarán para siempre. Nadie obliga a comprar la nueva edición. Y repito, los Beatles no han remasterizado, remezclado o expandido sus discos cada 5 años como hacen otras bandas. No entiendo la queja.

A ver contemos
Las masterizaciones de los discos en vinilo originales
Las masterizaciones de los cd´s de los 80
Las masterizaciones en stereo de los cd´s del 2009
Las masterizaciones en mono de los cd´s del 2009
Y ahora van a sacar nuevas masterizaciones entiendo?
A ver si no me he enterado.

Iniciado por davimo

A ver contemos
Las masterizaciones de los discos en vinilo originales
Las masterizaciones de los cd´s de los 80
Las masterizaciones en stereo de los cd´s del 2009
Las masterizaciones en mono de los cd´s del 2009
Y ahora van a sacar nuevas masterizaciones entiendo?
A ver si no me he enterado.

A ver, no creo que haya que contar dos veces las remasterizaciones de 2009 porque fueran en mono y stereo, porque los discos originales también salieron en ambos formatos; se remasterizó la discografía original, que era en mono y en stereo. Y el CD es un soporte distinto, no puedes acumularlo a los vinilos antiguos. Yo te digo que mientras hay bandas y artistas que han remasterizado ya tres veces su discografía, los Beatles sólo lo han hecho una vez, y después de 22 años. Ponte a comparar con el resto del mercado discográfico y dime si los Beatles han abusado de reediciones:

-Vinilos originales -CDs originales
-Vinilos remasterizados -CDs remasterizados.

Y no, ahora no van a sacar nuevas masterizaciones, es una edición especial de Sgt. Pepper, la primera de un disco de los Beatles. Cuenta cuántas hay de discos famosos de otros artistas.

El hecho diferencial de esta edición aniversario del Sgt Peppers es que no es una simple remasterización, sino una nueva mezcla (remix) de las pistas de sonido, con lo cual el "paisaje sonoro" será totalmente nuevo.

Mas merchandising, toca exprimir la gallina, me sigo quedando con la edición mono y su fabuloso sonido.

Iniciado por zinerman

Mas merchandising, toca exprimir la gallina, me sigo quedando con la edición mono y su fabuloso sonido.

En efecto, la versión en mono es la mejor hasta ahora, pero ¿acaso has oído la nueva mezcla en stereo? Yo es que no opino de algo hasta que no lo escucho.

Es que la versión mono fue tal y como se concibió el disco.

Es la versión que siempre prefirió y defendió Lennon y Harrison, los otros dos se callan porque se van a llevar pasta por este lanzamiento....

Aqui hay un articulo, de los muchos escritos, donde se defiende la version mono.

http://observer.com/2016/06/49-years...etter-in-mono/

El nuevo lanzamiento me parece bien, es una forma de preservar el disco. Y si este nuevo sonido estereo se oye bien pues genial. Y quien lo compre me merece todo el respeto.

Pero la versión mono será la autentica, la original y la unica.