Tema: The Bling Ring de Sofia Coppola con Emma Watson (2013)

Vista hoy, no me ha gustado demasiado. Lo más interesante, por no decir lo único, es que se basa en hechos reales. Pero la película prácticamente se tira la primera hora robando casas, para mi las relaciones están poco desarrolladas pero bueno. Entretenida sin más.

Visualmente bastante bien. Y me gusta ver el lujo de Los Ángeles

6/10

Poster Español (Estreno en España el 11 de Octubre)

Ya era hora que se dignaran a estrenarla

Tampoco creo que hayan tardado tanto, se presentó en Cannes de este año y se estrena en octubre. Mud se presentó en Cannes 2012 y se estrenó hace medio mes.

Saludos

Bueno, pero espero que le den más cancha que con Mud. Malditos horarios. Con Mud la quise dejar para el din de semana siguiente y ya los horarios me han ido fatal.

Cuesta creer que esto ha sido un hecho real de la forma en la que Sofia Coppola nos lo cuenta.
Es mas facil entrar a una mansion de Hollywood que a un piso de Carabanchel.
No os perdeis absolutamente nada, la pelicula es la nada.
Igual que en Somewhere, Sofia Coppola anda muy perdida.

Aunque parezca ya muy topico, en verdad si va a resultar que su unica pelicula interesante y buena es Lost in Translation.

Iniciado por Bud White

Cuesta creer que esto ha sido un hecho real de la forma en la que Sofia Coppola nos lo cuenta.
Es mas facil entrar a una mansion de Hollywood que a un piso de Carabanchel.
No os perdeis absolutamente nada, la pelicula es la nada.
Igual que en Somewhere, Sofia Coppola anda muy perdida.

Aunque parezca ya muy topico, en verdad si va a resultar que su unica pelicula interesante y buena es Lost in Translation.

Estamos de acuerdo con la película, aunque a mi Somewhere realmente me gustó pero no me "arrepiento" de haber visto The Bling Ring, no conocía la historia y me resultó interesante aunque no diga mucho, eso sí, ni necesito ni quiero darle un segundo visionado

Le reconozco a la Sofi su sinceridad al hacer pelis sobre los dramas ridículos de las clases medias-altas y la peña famosilla, que es lo que conoce y de lo que entiende. No se le da por ir a rodar cosas tremebundas de gran calado social y moral o denunciar injusticias por el mundo adelante desde su mansión en Hollywood, como hacen otras.

Pero la verdad es que sus pelis no me interesan nada. Me dan igual.

Por ahora a mí me han gustado las cuatros películas anteriores de Sofia. Vale que pueden tener aspectos banales, pero creo que es lo que pretende, mostrar la banalidad de ciertos personajes "ricos y famosos", que parecen en muchos aspectos niños y los "problemas" a los que se enfrentan. En ese sentido parece que esta aproximación se exacerba desde lo mostrado en Somewhere, donde puede que el bonito contrapunto del personaje de una magnífica Elle Fanning suavizara esas características en el padre, "obliglándole" a madurar. Ahora parece que los personajes son adolescentes, así que ni siquiera por edad física tienen que ser adultos y seguro que la sensación de banalidad y vacío es mucho mayor. Eso sí, seguro que dicha banalidad y vacío se nos presenta de una forma bellamenta elaborada, gracias al trabajo del desaparecido Harris Savides, lo que además, segura y paradójicamente elevará el nivel de banalidad y vacío.

Saludos

Yo tengo varias de sus películas (las tres primeras) y la única que me ha llamado la atención es La vírgenes suicidas. Rueda con cierto gusto, pero me gustaría más que le pusiera algo más de intensidad a sus personajes.

Yo es que creo que ese es su estilo: que casi no pase nada y que los personajes sean sencillos, casi pasivos. Saludos

Trailer doblado:





Trailer VOSE:

La película redunda aún más (si es que era posible) en la imagen frívola del L.A. hollywoodiense. Tengo deseos contrapuestos. En mi caso, esperaré a que la emitan en la cadena de pago.

Pues yo tengo bastantes ganas de verla. Saludos

Vista.

Fallida con ganas. La premisa es buena, pero es reiterativa hasta el extremo. Ahora escribiré la crítica y, si puedo, la publico hoy mismo... aunque el sueño me vence...

Aquí tenéis mi crítica, espero que os guste.

http://cronicasdecinefilo.wordpress....he-bling-ring/

No cuento ninguna escena concreta, pero si desvelo parte del argumento (aunque creo que muchos ya lo conocéis) y aspectos que, en mi opinión, podrían haber dado muchísimo juego.

Un saludo!

Pasatiempo inofensivo para la generación Twitter. Esperaba algo más de mordiente pese a su destello irónico final. Se ve tan fácil como se olvida.

The Bling Ring (2013)..................... 7

La nueva película de Sofía Coppola, The Bling Ring, está basada en hechos reales. Ya te lo mencionan desde su inicio, aparte de que está dedicada a la memoria del director de fotografía Harris Savides. Es por ello que Christopher Blauvelt comparte crédito con Savides, el segundo al mando. Emma Watson no es la protagonista, pero se la ve bastante en la historia. La cinta me ha parecido buena en general, tampoco me esperaba que fuera de notable para arriba, así que, no me ha desilusionado.
La trama va de un grupo de niños bien, que viven en casas grandes, llenos de lujos, se hacían llamar Los Bling Ring, también conocidos como Burglar Bunch. Y lo digo en pasado, ya que robaron en las casas de algunas celebridades durante 2008 y 2009. Las víctima fueron Paris Hilton, Lindsay Lohan, Rachel Bilson, Orlando Bloom o Brian Austin Green. Incluso Kirsten Dunst, y Sofía le ha dado un cameo en la película, sin diálogo, pero se la puede ver en un momento del film. Al parecer, y leyendo en varias webs, robaron más de tres millones de dólares en efectivo y pertenencias de un total de más de cincuenta casas, sin contar que en algunas llegaron a entrar en varias ocasiones. Mientras veía la película no podía dejar de pensar en que no sonaba nunca la alarma en ninguna de las casas en las que entraban. No sé, es que es muy raro, pero al menos los pillaron gracias a los vídeos de vigilancia.
Los jóvenes actores lo hacen muy bien, cada uno a su manera, nada que objetar. La Coppola los ha sabido dirigir bien. La más conocida del grupo, la mencionada Emma Watson, lejos quedan los tiempos de su Hermione Granger de Harry Potter. Nada que ver. Una malcriada que se sale con la suya. Bueno, sí, me dejo a Taissa Farmiga, la hermanita de la también actriz Vera Farmiga, y a la que vimos en la serie American Horror Story. Entre los adultos podemos ver a Leslie Mann con cara de empanada, pero bueno, por lo que sale, no interesa. Y si, todo (o casi todo) lo que aparece en el film es verdad, o pasó de verdad (nada de sexo, aunque se perciben muchas secuencias con droga de por medio, como no, para variar, esos bailecitos que se pegan en la discoteca y que ya se puede ver en el trailer, que me recordó a una secuencia de Instinto Básico, salvando las distancias), incluído el final, la justicia está fatal.
Y bueno, no sé, no se me ocurre nada más que comentar. Voy a dejar mi nota: 7/10

Vista esta tarde, a mi la película me ha gustado bastante. Vale que Sofia Coppola no nos presenta nada nuevo pero por lo menos lo que nos presenta, me parece interesante.

Formalmente la película está, en mi opinión, muy bien hecha. La fotografía de Savides, a quien la película está dedicada, está muy bien y consigue iluminar muchísimas escenas nocturnas de interiores de forma delicada. Además, también hay algunas escenas diurnas, donde la luz californiana es la protagonista.

Coppola también creo que rueda bien y que, gracias al uso de diferentes técnicas, no hace reiterativa la primera parte de la película. En especial me ha parecido magnífico la escena

Spoiler:

del segundo robo, resuelto mediante un gran plano general con un lento zoom de la mansión donde se entra a robar: vamos viendo a los dos ladrones entrando, enciendo luces y recorriendo estancias, todo ello gracas a los amplios ventanales y cristaleras de la casa. Además, oímos el sonido de la gran ciudad, el tráfico, una sirena de policía, ladrimos caninos y hasta lo que parece un coyote. El primer robo, cuando se plantea más cámara en mano, situando esta justamente tras los actores y casi, tenemos planos subjetivos de la acción. Otros robos se resuelven de forma más rápida, incluso, renunciando al sonido. Pero cuando se necesita dar detalles se dan, como cuando vemos a una extasiada Rebecca usando el perfume de Lindsay Lohan.

Otro aspecto que me ha gustado de la dirección es el uso de planos fijos, y el uso de espejos para las escenas más distendidas,

Spoiler:

casi todas ellas con las protagonistas probándose ropa, siguiendo los dictados de Marc. Otro plano fijo muy bueno es el previo a la detención de Chloe, con toda la familai desayunando en la cocina

Además, como no podría ser menos, tenemos planos musicales, que creo que van bien para dinamizar la acción. Por que además, Coppola se fija sólo en lo que quiere, por ejemplo, no vemos nada

Spoiler:

del proceso judicial, oímos las sentencias of off o sólo vemos las fotos que toman a Chloe para ficharla tras el accidente de coche

.

En lo que si se fija, y creo que queda muy bien en la película, es en el uso de

Spoiler:

imágenes de los medios de comunicación, de las noticias sobre los robos.

Desde este punto podemos saltar de la forma a los contenidos, porque creo que este es el gran tema de la película: la fama y como se consigue esta gracias a la imagen, al uso de los medios de comunicación. El propio

Spoiler:

Marc lo verbaliza cuando dice que tiene 800 peticiones de amistad en facebook y confiesa que es lo que siempre le ha gustado a la nación, los Bonnie and Clyde que aparecen

En este sentido me parece totalmente creíble la foma de llevar a cabo los robos, me creo perfectamente

Spoiler:

que las casas estén, en primera instancia (vemos que hay cámaras) tan desprotegidas, además vemos que casi todas tienen las mismas características constructivas, con esos amplios ventanales y esas puertas correderas de cristal, podemos pensar que son casi urnas donde los famosos, incluso en su intimidad, se exhiben. Además que vemos que la labor de investigación prevía a los robos se obtiene, en escasos momentos de internet, donde se ponen informaciones personales con cierta facilidad

Y puede que el tema tratado sea banal, pero hay ciertas dosis de mala leche y de cierta crítica social. Me ha gustado mucho el detalle de

Spoiler:

la mujer que habla con Marc: al principio he creído que esa su abogada, ella le pregunta sobre el tema y el contesta formalmente, ambos en una especie de despacho con unas estaterías de fondo, con lo que parecen textos jurídicos. Al final vemos que es una periodista de Vanity fair que le está entrevistando, lo descubrimos al ver que también entrevista a Nicki y vemos como Nicki y su madre "pelean" por hacer declaraciones.

En este sentido el personaje de Nicki muestra una evolución, de la cual hemos visto un anticipo con la escena que abre el film, con esa declaración personal que hace, muy crítica hacía la sociedad de la imagen en la que vivimos. Al final vemos que es entrevistada para lo que parece la televisión y vemos como se relativizan, cuando no se niegan directamente, los hechos, vemos que Nicki ha tenido sus castigo en forma de 30 días de cárcel, pero así, ha alcanzado fama, como Bonnie Parker y parece que sabe cómo no dejarla escapar (las enseñanzas de su madre parece que no han caído en saco roto). Por lo que también vemos al final, intuímos que el futuro de Marc, no va a ser tan halagüeño

Y para concluir, la película podrá ver todo lo banal que se quiera, pero cuando una de las víctimas famosas de los hechos aparece brevemente en la misma creo que nos puede hacer pensar que es una prueba de que todo lo que hemos visto sobre la fama y como conseguirla puede tener bastante de cierto.

Saludos

Nota: 8

Yo creo que

Spoiler:

lo de la secuencia del juicio no se ve porque en los hechos reales no se metieron las cámaras. Es una suposición que tengo, claro, no tengo ni idea.
Y ese final con Nicki en el show de tv diciendo que si quieren más info entren en su web... Un final con un zas en toda la boca.
Ya he dicho que no me ha gustado que a unos les den más años que a los demás. Todos estaban en el mismo saco. Yo creía que no pillarian a Becca. Cinco zorras y un gilipollas. ¿Querías fama, Marc? Toma, y de regalo un mono naranja.

Sí, el personaje de Marc, además de ser, por lo menos para mí, el "alma" de la película, es el personaje, como dices

Spoiler:

más gilipollas, y por eso parece que es el que sale peor parado, pero yo no creo que busque la fama, busca el ser aceptado y querido (es el nuevo, parece que queda claro que es homosexual), tal como indica en sus escasas voces en off. Creo que es esclarecedor el momento en que tras la primera fiesta con las chicas publica las fotos en Facebook y luego le vemos en la cama, con expresión de estar contento, de ser aceptado. Pero sí, podemos decir que de Marc se aprovechan un poco todas, sobre todo Becca.

Pero por otra parte vemos que Becca también tiene sus debilidades: vemos que esconde todo lo robado cuando está en Las Vegas, pero vemos que por su afan de seguidora mantiene con ella dos prendas de Lindsay Lohan y unas fotos de Paris Hilton.

En definitiva, que la más lista es Nicky.

Respecto a las diferentes penas es verdad que Marc y Becca cometieron en solitario por lo menos los dos primeros allanamientos. Supongo que de ellos se tenían más pruebas visuales que de los demás. Por ejemplo, la hermana pequeña de Nicky parece que sale impune porque supongo que no tienen pruebas contra ella y por lo menos es la que abre la puerta, tras paso por la gatera, en uno de los atracos.

Saludos

Sí, lo de las

Spoiler:

hermanas de Nicky no las pillaron (Taissa supongo que también podría considerarse una hermana), pero por falta de pruebas. Y lo de Marc que queria ser aceptado y tal, sí, en cierto modo, pero es que viendo la primera vez que roban en casa de Paris, yo ni hubiera continuado. Pero bueno, de ser así, no habría película jeje

Yo no estoy

Spoiler:

justificando el comportamiento de Marc, claro que continúa porque quiere con los allanamientos, pero sí creo que queda claro que va un poco a remolque de los que hace Becca y también creo que por lo menos, piensa en lo que hace y se percata de los riesgos, como cuando le dice a Becca que no se lleve el perro, que si no la cosa va a cantar o cuando no discute el precio por los Rolex, aceptando que como son robados no le van a dar más.


Y sí, si no se comportaran los personajes de manera estúpida, no habría película. En este sentido podemos trazar paralelismos con Dolor y dinero

Saludos

Pues, ahora que mencionas al final

Spoiler:

la película de Michael Bay, Dolor y Dinero se podría incluir en el mismo grupo, cierto. Por suerte, aquí no ha muerto nadie, ni se toma las cosas a cachondeo, pero veo las situaciones que ocurren con luz roja. Y metería también Spring Breakers, por qué no, aunque la de Korine no me acaba de agradar del todo, aunque sin suspenderla y me quedo con ésta de Coppola y con la de Bay.