Tema: The Bourne Legacy

Me encanta la gran integridad de la que hacen gala de forma no oficial el Damon y el Greengrass (actor y director que me encantan).
























Hasta que les pongan delante un suculento cheque y se vaya todo a tomar por el culo.

Es que la tercera película tiene un problema: la segunda.

Para lo que vienen a contar en la tercera bien se podían haber quedado en la segunda y añadirle un epílogo. Porque es un simple desenlace al que le añaden más y más y más para que se convierta en toda una película.

Pero aún así es muy disfrutable y aunque pierde la novedad que aportó Greengrass en la segunda parte sigue siendo una película de acción muuuuy por encima de la media. Y un colofón perfecto para una saga QUE YA HA TERMINADO.

Eso lo pongo en mayúscula por si a los de Universal no les ha quedado claro. NO MÁS BOURNE. Gracias.

Totalmente en desacuerdo con lo último que comentáis: era mucho más que necesaria la tercera entrega para que no quedara tan coja la silla, y en cuanto a lo de parecerse a la segunda... ¿por qué? ¿Por tener lugar una persecución de coches o una pelea entre espías? Por esa regla de tres, James Bond tenía que haber cerrado el chiringuito en la segunda película. De Bourne apenas se sabía nada, y ésta tercera es la que ha cerrado el círculo.
¿Una cuarta entrega? Si repite Greenglass en la dirección... rotundamente sí. Si no es así, es un momento perfecto para ponerle fin y virgencita que me quede como estoy.

A ver, la tercera entrega cierra el círculo. Pero esquemáticamente es igual que la segunda.

Si luego, recordándole, me liaba con la escena con el teléfono y Pamela Landy. Que si te estoy viendo, que si estoy aquí, que si me estás viendo pero no estoy... ¿de qué coño de peli era?

De Bourne se sabía lo que se sabía, lo que faltaba era saber cómo había empezado todo. Y es que a nivel de historia las 3 pelis cuentan bien poco y podría haberse hecho una sola película.

Con eso no te quiero decir que no me parezcan tres peliculones de acción que han marcado mucho. Incluso a Bond. Pero sí que es cierto que la fórmula no da más de si.

¿Y qué pretenden explicar en la cuarta? ¿La Artrosis de Bourne?
Greengrass no podría tener más razón: rodar otra película sería redundante porque es que el personaje de Bourne ya no da más de si. Porque Bourne es una historia que ya se ha contado.
Al contrario que Bond, que es un personaje sin historia (o al menos lo era hasta Casino Royale) que vivía diferentes aventuras.

Yo no es que vea la 3 igual a la 2... es que veo las 3 jodidas pelis iguales!... joder, la manía que le habré pillado a esta "saga"... que a mi parecer no es más que un refrito de cosas que se alarga durante 3 pelis en las que no hay nada que contar... y si no los poster promocionales, aún me acuerdo como el de la segunda era clavadito al de la primera.
Nada, que le cogí manía... no veo la supersaga que todo el mundo parece ver (ni de lejos)

Lo que yo dije , que el mito de Bourne es la mejor de las 3.

Iniciado por nogales

Lo que yo dije , que el mito de Bourne es la mejor de las 3.

Hombre y con diferencia la primera no acababa de pillar el puntillo exacto q necesitaba la historia y la tercera como ya han dicho es una especie de complemento a la segunda alargado. Y a mi personalmente la primera no me hizo demasiada gracia pero la segunda me encantó, y la tercera me pareció buena, pero me decepcionó un poco comparándola con la otra.

Iniciado por Soy cassiddy

Hasta que les pongan delante un suculento cheque y se vaya todo a tomar por el culo.

Pero vamos...no lo dudes ni por un momento, todo o casi todo tiene un precio, quizás los principios no, pero una pelicula???? COntad con una 4ª parte de Bourne.

Para mi esta saga es poca cosa y peli a peli...

- El caso Bourne: COÑAZO SUPREMO, que cosa más tediosa y sobrevalorada. Una de las películas "de espías" más aburrida que recuerdo...

-El Mito de Bourne: Bastante mejor que la primera aunque sin una historia que de para mucho. Greengras me parece bastante mejor que Lima(o como se escriba)

-El Ultimátum de Bourne: La más entretenida de las tres aunque deje un regusto enorme a la segunda.

No entiendo como una tema tan simple puede dar para tres películas de 2 horas cada una.

Un tipo que no sabe quien es y que se va dando cuenta que es una máquina de matar y tiene que buscar quién le entrenó y cual es su verdadera identidad......Eso señores, no da para tres pelis ni de coña, y ya es redundante de sobra sin que hagan una cuarta...

Una preguntilla un poco off-topic:

- ¿Para pillarse la trilogía al completo en dvd cuál es la mejor opción? Creo recordar haber leido algo de un pack exclusivo de el CI... ¿o era Fnac?

La mejor trilogía thrillerespionajera ever y punto.

¿Para pillarse la trilogía al completo en dvd cuál es la mejor opción?

http://www.dvdgo.com/product~catgid~...+Metálico).htm

Hay otra versión con un par de discos más repletos de extras y también en estuche metálico. Yo la compré en ECI pero no sé si era una exclusiva suya.