The Constant Gardener de Fernando Meirelles

SPOILERS

Un poco rollo. Como denuncia para empatizar con la conciencia de los espectadores puede estar bien, pero como peli me ha aburrido mucho.

La historia es previsible, él lo aclarará todo en homenaje a la mujer que amaba y no conocía blablabla. La trama, lo de siempre, grandes compañías que son malas y personas comprometidas que son buenas, traiciones, etc. Historia de amor con final para que las cincuentonas salgan con los ojos húmedos cuando se apagan las luces, pero que en realidad no se muestra en pantalla. A mí me da la sensación de que ella se casa para llegar a África y él pq de pequeño le dijeron que debía casarse si tenía sexo.

Leo el comentario de Nacho y coincido, tanto movimiento mareante de cámara no entiendo a qué viene, la peli no lo necesita, así como la sobreexposición que tienen muchas escenas, será para ver que en África hace sol...

Comentarios de la gente al salir del cine: "qué bonita, como en el paciente inglés..." o "está bien que se digan estas cosas en una peli comercial, pq así te conciencias..." jajaja.

Tras leer unos cuantos comentarios absurdos paso a comentar la película.

No era una peli que me interesara ver aunque me gustó bastante Ciudad de Dios. Comprobando que era el único cine cercano de la zona donde estábamos y a causa del venazo cinéfilo de la pareja, hemos ido a parar a ver esta peli.

y ni los flashbacks me parecen excesivos ni los movimientos de cámara molestos, más bien imprescindibles. La historia no tiene más que una intriga mediana, pero los actores y sobretodo como está narrada y filmada la peli es impresionante.

La fotografía de África, la mezcla de película y documental, el énfasis del mensaje político, la música africana...es maravilloso.

esta película dirigida por otro director de método tradicional no dejaría de ser un thriller al uso. Pero el remarque político con toda su denuncia sin caer en el maniqueísmo fácil ni la demagogia barata y su movimiento de cámara permite que haya momentos que te sientas "in situ" hacen de ella una peli diferente.

por ahí alguien ridiculizaba su mensaje político pero pienso que lo hace desde la información veraz (pese a q sea una trama falsa), es decir, desde la misma África donde la miseria y las enfermedades van en aumento sin que el mundo occidental haga nada y si lo hace sea a modo de conejillos de Indias.

Y me parece honroso que un director comprometido en su anterior película (la que le dio a conocer internacionalmente) mantenga sus ideales cuando se pasa al terreno comercial, pero si aprovechar su mayor difusión es buscar el sentimiento barato...qué queréis que os diga?

Y hay comentarios intercalados en algunas de las críticas que dicen mucho de quien las hace y quitan valor a sus palabras.

como siempre, si esta peli la hubiese dirigido otro...algunos estarían matándose a pajas....


adéu!

¡Qué lástima de película!. Me gustó muchísimo Ciudad de Dios y esperaba algo por lo menos con un mínimo de ritmo. Los personajes, esteriotipados y cursis sin desarrollar, la nula química entre la pareja protagonista, la cutredad de esos momentos ¡es hijo del negrooooooooo!!!!... que no hombre que no....

Total, 2 horas en la que no hay ningún tipo de innovación y en la que se expone (oh descubrimento) que los gobiernos se la meten doblada a los más pobres.

El personaje de Weizs es realmente odioso (y cool of course).

Totalmente de acuerdo contigo LaTrieste, película totalmente fallida de Meirelles después de la magnífica Ciudad de Dios.

No se merece ningún premio de las candidaturas que seguro va a obtener, y por supuesto no veo por ningún lado el genial trabajo de los actores del que tanto hablan los críticos.

Decepción.

A mi me parecio GENIAL. La dirección correcta, la fotografia muy buena, muy cruda. Ralph estupendo, se sale de sus ultimos papeles mas "duros" y ofrece un personaje fragil.. Y en general hasta emocionante (mi WAT solto alguna lagrimilla).

Pues la vi ayer y me encantó. Y eso que a mi Rachel Weisz nunca me ha gustado mucho, me parece que está muy bien en la película. A ver si gana algún premio.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Byrne

Pues la vi ayer y me encantó. Y eso que a mi Rachel Weisz nunca me ha gustado mucho, me parece que está muy bien en la película. A ver si gana algún premio.

Un saludo.

---

Nominada a tres merecidisimos globos de Oro (pelicula, actriz secundaria (Rachel Weisz) y director).

Estupenda pelicula.

Cita:

---

Una maravillosa película que se debería ver en un maratón junto a "La Pesadilla de Darwin" y "Hotel Rwanda".

---

Bueno ya he dicho que me ha parecido peliculón, quizá lo mejor del año de momento, al igual que hotel rwanda que también me parece increible. Pero repasando el post me quedo con esta frase de chino, por saber cual es la Pesadilla de Darwin? Porque no tengo ni p...idea y me interesa; si estuviera en dvd mejor que mejor (aunque ahora que lo pienso a lo mejor ni está estrenada :pensando) bueno lo que sea.

Gracias por adelantado

Click

Gracias, de estar en dvd no hablamos,no??

No que yo sepa.

Me ha gustado, aunque me esperaba algo más del director de "Ciudad de Dios".

Lo más divertido de toda la peli fue corroborar, una vez más, lo estúpido que suele ser el espectador medio que acude a una sala de cine. A mi lado tenía un espécimen cuarenton poco dotado intelectualmente que era absolutamente incapaz de seguir la película debido a los constantes flashbacks. [spoiler:2b9cf0b627] Al principio a la pobre se la veía muy inquieta porque no acababa de entender por qué volvía a aparecer la esposa del protagonista viva una y otra vez si se suponía que habían dicho que la habían asesinado. Luego en la escena final , en la que los asesinos se dirigen en furgoneta al lago dispuestos a cargarse a Ralph Fiennes, mi vecina de asiento no paraba de repetir nerviosamente "Tú veras que ahora lo matan".
Pero señora, si acabamos de asistir a su funeral en una escena anterior, ¿es usted imbécil o qué? [/spoiler:2b9cf0b627]
Eso por no hablar de un par de parejas adolescentes, víctimas colaterales de la ESO, que tenía a mis espaldas y no pararon de reirse y hacer ruiditos durante la proyección terminando con el consabido "Pues vaya mierda película"... del machito del grupo para regocijo de su Jeni de turno.:apaleao
Con lo bien que se lo hubieran pasado con la peli del yaquichán que estaban echando en la sala de al lado. En fin...

Acabo de verla en DVD, hacia un año que la vi en cine, y aparte de lo buena que es, solo me pregunto, ¿que tiene que hacer Ralph Fiennes para ganar el Oscar?

Ni idea, chico, pero tanto él como Weisz se merecían el oscar. La segunda lo ganó maravillosamente, pero ¿secundaria?.

Namárië

Cuestion de estrategias, es sin duda la actriz protagonista de la película, pero su personaje es secundario con respecto a Ralph Fiennes, aunque eso esta más claro en la novela, donde Justin sale casí el doble que Tessa, supongo que eso y que aparezca siempre en flashback fueron los causantes, aunque desde luego es el Oscar más merecido en años (en la categoria interpretativa claro).

Aprovechando que ha resurgido este post de las profundidades de mundodvd, quería decir que ralph fiennes me parece uno de los actores más versatiles que hay, que lo mismo hace de un sadico naci(la lista de schindler), un pijo de clase alta con dilemas morales (quiz show), un aventurero solitario (el paciente inglés), un demente psicotico (spider), un psicokiller (el dragón rojo), ó un tranquilo diplomático inglés (el jardinero fiel), saliendo airoso de todos ellos. También tiene algún resbalón (Sucedió en manhattan), pero quien no lo tiene?

Respecto a El jardinero fiel, decir que me parece la mejor película de 2005, y desde que la vi, ha pasado a ser una de mis favoritas de siempre.
Es una película que funciona tanto como historia de amor, que como denuncia social, y ambas tramas se funden en una película magnifica.
Meirelles pone la camara en medio de la pobreza y miseria de Africa, y quiere que nos sintamos incomodos ante ese panorama desolador, haciendo culpable al capitalismo feroz del primer mundo de esa situación.
Aunque lo que he dicho antes es importante, creo que la película es principalmente una historia de amor
[spoiler:56ff200cdf]Impresionante el reencuentro final con Tessa a orillas de ese lago en el corazón de Africa, tras haber hecho el mismo camino que ella hizo antes, camino en el que Ralph Fiennes toma conciencia de la realidad que le rodea y del amor verdadero de su mujer[/spoiler:56ff200cdf]

Para mí el principal problema de esta película, y creo que alguien lo comentó, es que esa cámara loca no pega ni con cola con lo que se está contando.

A mi no me molesto el trabajo de camara. Es mas, me parecio interesante y q aportaba frescura a una peli mas bien clasica de base.

Elliot tiene razón.

Sin la marcha de Meirelles, hubiera sido otro Iñarritu más.

Es una pelicula maravillosa por su espiritu: un hombre que se enamora del recuerdo de su mujer y empieza a concerla de verdad a partir de su muerte.

El final es de los más conmovedores que recuerdo.

Y Fiennes es un genio. Que no tenga un oscar solo tiene una explicación: los Oscar son una mierda corporativista que solo a veces, premian a quien se lo merece. Y muy a menudo, lo hacen a destiempo ( por ejemplo, a Jeremy Irons se lo dieron por El misterio Bon Wullow , cuando por la que se lo merecía realmente, Inseparables, ni siquiera fue nominado ).

Cita:

---

También tiene algún resbalón (Sucedió en manhattan), pero quien no lo tiene?

---

Daniel Auteuil. Nunca le he visto mal en una pelicula. :8)

Diane Lane y punto.

pues a mí, el uso frenético de la cámara permite al espectador acercarse al caos que representa que es un pueblo africano, o al menos, a lo que representa una sociedad tumultuosa. De otra manera hubiese salido una película más fría.



adéu!

Es que era imposible abordar esa historia con una dirección más clásica. El Jardinero Fiel es perfecta tal y como está.

no tanto por la situacion del pueblo, sino por la del personaje de Fiennes