Tema: The Creator (Gareth Edwards, 2023)

Iniciado por PrimeCallahan

Gareth Edwards confirma que Hans Zimmer compondra la banda sonora.

Lo ha hecho en un Q&A que se ha hecho en la pagina de Twitter de la película.

Por cierto, dicen que ha costado 86 millones y me lo creo.

Será que no te lo crees, ¿no? Porque luce mejor que la mayoría de películas de 200 kilos.

Tiene muy buena pinta, solo me preocupa que el guión pueda estar pelín manido. Es lo que menos me funciona en las pelis de Edwards exceptuando Monsters.

Iniciado por Don

Será que no te lo crees, ¿no? Porque luce mejor que la mayoría de películas de 200 kilos.

Monsters, 500.000 dólares con AfterEffects en su portatil.

Eso dice todo.

El tráiler luce tan bien que parece una broma que ese sea el presupuesto (yo lo he leído hoy en Twitter) más que nada en comparación con lo que hemos estado viendo desde hace una década o más.

https://twitter.com/DiscussingFilm/s...o8PMP7Cew&s=19

Ahora, si es verdad, y la película luce después bien, creo que es posible que esta sea la línea/modelo a seguir en Hollywood para recortar costes.

Y algunos CEOS (o todos) bajarse el sueldo, que el Iger ese, vaya pastizal se lleva. Y se puede leer que Zaslav se llevó 247 millones de dólares...que despropósito.

https://fortune.com/2022/11/21/disne...-awards-bonus/

Imagino que será un caso como el de Neill Blomkamp, que al tener background en efectos especiales, con una fracción del presupuesto habitual consigue que las cosas luzcan estupendas sin gastar innecesariamente. Instagram y Youtube sin ir más lejos están llenos de gente que hace cosas loquísimas en efectos visuales en su casita.

Iniciado por Nabocho

Imagino que será un caso como el de Neill Blomkamp, que al tener background en efectos especiales, con una fracción del presupuesto habitual consigue que las cosas luzcan estupendas sin gastar innecesariamente. Instagram y Youtube sin ir más lejos están llenos de gente que hace cosas loquísimas en efectos visuales en su casita.

El merito de Edwards (sin menospreciar al sudafricano, ojo), es que el se gestiono casi enteramente su primera pelicula, 500.000 dolares, rodaje guerrilla total, los efectos se los tuvo que gestionar el en su ordenador, fotografiar la pelicula (lo ha seguido haciendo, desde Godzilla hasta esta pelicula -Oren Soffer sustituyo a Greg Fraiser por su compromiso con Villeneuve, aunque hizo parte de la fotografia del film-).

Aqui mas en profundidad.

Iniciado por Don

Será que no te lo crees, ¿no? Porque luce mejor que la mayoría de películas de 200 kilos.

Tiene muy buena pinta, solo me preocupa que el guión pueda estar pelín manido. Es lo que menos me funciona en las pelis de Edwards exceptuando Monsters.

Es que Greig Fraser fotografía bueno, bonito y barato. Lleva ya unas cuantos trabajos seguidos magistrales.

Saludos

Polémica por usar imágenes de una tragedia real

https://www.espinof.com/estrenos/rep...-tragedia-real

Iniciado por hd_20

Polémica por usar imágenes de una tragedia real

https://www.espinof.com/estrenos/rep...-tragedia-real

Detras de las camaras

Banda Sonora para el 29 de septiembre por Hollywood Records

Iniciado por hd_20

Polémica por usar imágenes de una tragedia real

https://www.espinof.com/estrenos/rep...-tragedia-real

¿Salían finalmente estas imágenes en la película? Así a botepronto creo que no, lo que no sé es si para evitar polémicas o por qué...

Debería estar esa escena al principio de la película, donde se hace referencia a

Spoiler:

la explosión nuclear que destruye Los Ángeles.

Yo no la recuerdo, pero tampoco puedo asegurar que no estuviese.
Tampoco me parece tan raro que utilicen imágenes reales como referencia para simular una explosión. Según eso, es repugnante también el uso de imágenes reales procedentes de terremotos o explosiones volcánicas. Todo se convierte en polémica para ganar clics en redes, foros y webs.
Otra cuestión legalmente discutible es si podían usar ese video como "rotocospia" para simular una explosión sin permiso de quien lo realizó. Desconozco si era un video libre de derechos de reproducción (lo dudo).

Iniciado por Raccord

Debería estar esa escena al principio de la película, donde se hace referencia a

Spoiler:

la explosión nuclear que destruye Los Ángeles.

Yo no la recuerdo, pero tampoco puedo asegurar que no estuviese.
Tampoco me parece tan raro que utilicen imágenes reales como referencia para simular una explosión. Según eso, es repugnante también el uso de imágenes reales procedentes de terremotos o explosiones volcánicas. Todo se convierte en polémica para ganar clics en redes, foros y webs.
Otra cuestión legalmente discutible es si podían usar ese video como "rotocospia" para simular una explosión sin permiso de quien lo realizó. Desconozco si era un video libre de derechos de reproducción (lo dudo).

La media docena de videos de internet en Youtube.

Por otra parte, la escena como tal, es creacion CGI.

Vista ayer, coincido en que el guión es muy flojo pero visualmente es muy bella, Gareth dirije muy bien pero como guionista flojea mucho, también me da que visto como se acelera todo al final de la peli y que el director le pidió a Disney más tiempo para terminarla y no se lo dieron no ha podido quedar como el quería
Eso sí, si ha costado unos 80-85 millones (3 veces menos que Indiana Jones o flah) como están diciendo,queda demostrado que al final los VFX depende más del tiempo que de la pasta

Iniciado por Nabocho

¿Salían finalmente estas imágenes en la película? Así a botepronto creo que no, lo que no sé es si para evitar polémicas o por qué...

Sobre esas imágenes y la famosa polémica, anda que no hemos tenido películas con imágenes reales incorporadas a la película para darle un sentido a la misma. De verdad que uno se cansa ya de tanta "gilimememez". El otro día me revisé The Abyss (ver. extendida) y al final aparecen imágenes reales de guerras, cambios climáticos, ...y eso era en 1989.

No sé, en la primera Aquaman metieron imágenes reales para dar sentido a las motivaciones del villano: contaminación de los océanos, la caza de delfines y ballenas...Wan incorporó esas imágenes donde arponean a las ballenas, o atrapan a tortugas y delfines en redes, suciedad...

No entiendo, parece que algo o alguien esté interesado en censurar y engañar al personal para que todo parezca Disney. Así sale luego la gente.

Esos golpes de realidad dentro del cine, me encantan.

17 de enero en Disney Plus.

https://twitter.com/14_kaiju/status/1741821583008661680