Tema: The Creator (Gareth Edwards, 2023)

Acabo de salir y mi impresión es que es una lástima, lo que pudo haber sido y lo que finalmente es, un guión lleno de agujeros, con situaciones de lo más absurdas, chistes estúpidos y a destiempo que no pintan nada,

Spoiler:

lo del mono detonando una bomba me ha llegado al alma

, un elenco que no me ha transmitido nada en absoluto, nada de química en pantalla, lo mejor la banda sonora y la factura técnica. Lo tenía todo para ser una de las películas del año o de la década.

Vista.

Notable propuesta del británico, su Rogue One sin la mano de hierro de la Kennedy, filmada con excelente pulso y narrativa visual marca de la casa, ademas de la excelente banda sonora del aleman que toca la patata.

Buenas interpretaciones, concretamente la química de David Washington y la joven Madeline, ademas ver a Janney en modo Lou mola.

De lo mejor del año.

Y si, es el Edwards de Monsters y Godzilla, vamos, el puro.

Debo reconocer que al salir de la sala tuve dos sensaciones completamente contradictorias:

1. Acabo de ver uno de los guiones más endebles de los últimos tiempos.
2. Acabo de ver una de las historias de ciencia ficción más bellamente filmadas y emotivas que he visto en los últimos tiempos.

Y lo cierto es que, en ese preciso momento y en esa precisa hora, esa contradicción no me importó.
Por primera vez en mucho tiempo me he dejado llevar por la historia, por sus recovecos y desviaciones sin que, sencillamente, me importe casi ni un minuto por qué ocurre esto o lo otro y no lo contrario. Tal es la avalancha de escenas que esta road movie depara y tal es la intensidad y pulso con que la historia es narrada.
Pensándolo más detenidamente, es un bello artefacto en el que se entremezcla la mejor fotografía de

• Storaro en Apocalypse now
• Greig Fraser en Dune (sí, ya sé...)
• Cronenweth en Blade Runner

Y este bello envoltorio me sirve para que no me detenga en la limitadísima capacidad interpretativa del Sr. Washington (oírlo en VOSE es demoledor) o en los agujeros (a veces escandalosos) del guión, sin entrar en los momentos de "humor".

Spoiler:

¿Qué me dicen de esa escena en que Joshua le pregunta a los niños quiénes se han divertido DESPUÉS DE ATRAVESAR UN TIROTEO DONDE PODÍAN (Y DEBÍAN) HABER MUERTO TODOS? Ahorcaría al guionista por ese momento solamente.
¿Y lo del perro que inexplicablemente coge la bomba y la traslada al exterior? Por un momento pensé que era también un androide (como el famoso mono) y el niño lo había teledirigido, pero no se explica. La posterior escena de los androides malheridos caminando como gallinas sin cabeza también tiene tela...

Pero para mí hay un momento clave:

Spoiler:

La exquisitamente rodada y escrita escena del tren donde el androide acepta resignadamente que no habrá un cielo para ellos. Su inocencia y sentimiento eran tales que

Reconozco que a partir de ahí estaba entregado a la causa y comprendía y ansiaba conocer su destino. Que ello fuera acompañado finalmente de trágicos episodios como

Spoiler:

el sacrificio de Joshua por su propio "hijo" o la definitiva muerte del amor de su vida por sus propias manos

no hicieron más que reafirmarme en la convicción de que estaba ante una historia cuyo armazón central es denso, emotivo, reflexionado, pero cuyos detalles están llenos de absurdos sinsentidos.
El cine, como cualquier arte (y nuestra percepción de este), es totalmente subjetivo: cualquier otro día, momento o lugar esta historia podría haberme llevado a la risa o al desinterés, pero en ese preciso momento sentí que esos personajes tenían una motivación, una lucha justa que emprender y, a partir de ahí, los nimios detalles me parecían salvables. Quería que alcanzaran su destino sin importarme cómo y eso, en cine o en literatura, vale su peso en oro. Crearon un nexo de unión con mi particular interés y ya no me pude desenganchar, pero si esa unión no se produce es lógico que, fotograma a fotograma, vaya creciendo la perplejidad por los (a veces) inexplicables giros de la historia.
De ahí, supongo, las tan divergentes posiciones entre quienes han visto la película. No es fácil de explicar y sé de antemano que aceptaré todas las más corrosivas críticas que a la historia se puedan plantear, pero tampoco puedo dejar de sentir que, tras los errores, hay una gran historia, otras veces vista, pero una gran historia de amor, sacrificio y heroísmo. No es poco.

Iniciado por Raccord

Debo reconocer que al salir de la sala tuve dos sensaciones completamente contradictorias:

1. Acabo de ver uno de los guiones más endebles de los últimos tiempos.
2. Acabo de ver una de las historias de ciencia ficción más bellamente filmadas y emotivas que he visto en los últimos tiempos.

Y lo cierto es que, en ese preciso momento y en esa precisa hora, esa contradicción no me importó.
Por primera vez en mucho tiempo me he dejado llevar por la historia, por sus recovecos y desviaciones sin que, sencillamente, me importe casi ni un minuto por qué ocurre esto o lo otro y no lo contrario. Tal es la avalancha de escenas que esta road movie depara y tal es la intensidad y pulso con que la historia es narrada.
Pensándolo más detenidamente, es un bello artefacto en el que se entremezcla la mejor fotografía de

• Storaro en Apocalypse now
• Greig Fraser en Dune (sí, ya sé...)
• Cronenweth en Blade Runner

Y este bello envoltorio me sirve para que no me detenga en la limitadísima capacidad interpretativa del Sr. Washington (oírlo en VOSE es demoledor) o en los agujeros (a veces escandalosos) del guión, sin entrar en los momentos de "humor". [...]

Me quedo con todo lo tan perfectamente expuesto por Raccord.

Vista esta mañana, sí, la historia puede estar hecha con plantilla y sí, a Washington hijo mejor no le comparamos con su padre pero dicho todo esto, me quedo con la emotividad de la película, con lo exquisita que es en sus aspectos formales y, con lo interesante que me ha parecido en alguna de sus ideas.

Me ha encantado su estética, que vale que se inspira en muchas otras cintas pero que creo que tiene también sus elementos distintivos en cuanto a estética, me quedo con la fusión de elementos, una mezcla ecléctica de orientalismo, high tech (también con toque de desgaste y suciedad) y añoranza de cultura pop, que también termina provocando, en mi opinión, un sincretismo religioso, moral, que creo que le va muy a la película: ahí están, por ejemplo lo visto en las secuencias

Spoiler:

del templo budista, como robots monjes budistas, deidades AI talladas en las columnas del templo y ese altar-sala UCI donde está Maya

Además si todo ello lo presenta Greig Fraser y Oren Soffer de la mejor de las maneras, que para mí también pueden traer perfectamente a la memoria (además de los citados por Raccord) al Deakins de Sicario, al Claudio Miranda de Trom legacy o al Bradford Young de La llegada, pues mejor que mejor, al obtener un apartado visual, para mí deslumbrante., que como le ha pasado a raccord, a mí tmabién me ha llevado en volandas y ha hecho que no me haya hecho muchas preguntas sobre si lo visto es plausible o no, porque a la postre, sí, seguramente lo que más recuerde yo también, además de lo visual sea ese momento clave que menciona raccord en spoiler.

Saludos

Iniciado por Jonesy

Acabo de salir y mi impresión es que es una lástima, lo que pudo haber sido y lo que finalmente es, un guión lleno de agujeros, con situaciones de lo más absurdas, chistes estúpidos y a destiempo que no pintan nada,

Spoiler:

lo del mono detonando una bomba me ha llegado al alma

, un elenco que no me ha transmitido nada en absoluto, nada de química en pantalla, lo mejor la banda sonora y la factura técnica. Lo tenía todo para ser una de las películas del año o de la década.

Me temo que yo estoy en la línea de Jonesy. Iba con entusiasmo y me ha decepcionado. Estoy seguro de que la disfrutaré más en un revisionado sabiendo que es una cinta menor, no la nueva Interstellar, Blade Runner 2049 o Hijos de los hombres.
La jugosa premisa y algunos buenos momentos no salvan el coladero de vaguedades, incongruencias e incluso estupideces en que se pierde (los peores videoclips que he visto en una peli, y lo del mono no tiene perdón). No me han convencido los personajes y sus relaciones lo suficiente como para emocionarme por lo que les ocurre. Lo mejor, el trasfondo social y filosófico. No es una peli de CF tontorrona. Y por eso es chocante lo mal contada que está; al guion le faltan tres repasos.
Es del estilo de Disctrict 9 y Elysium, que desaprovechan un gran potencial y se quedaron un tanto justitas. Pero la pongo incluso por debajo de esas. Y más lejos quedan otros referentes como Oblivion y sobre todo uno que pongo en spoiler porque supone revelar demasiado:

Spoiler:

Akira

Tampoco me ha parecido al nivel Rogue One en cuanto a acabado. Cumple con profesionalidad pero no deslumbra. Y Zimmer bien pero tampoco como para dejar huella.

Iniciado por Warren Keffer

Iba con entusiasmo y me ha decepcionado. Estoy seguro de que la disfrutaré más en un revisionado sabiendo que es una cinta menor, no la nueva Interstellar, Blade Runner 2049 o Hijos de los hombres.
La jugosa premisa y algunos buenos momentos no salvan el coladero de vaguedades, incongruencias e incluso estupideces en que se pierde

Bien definida, es la gran decepción del año, no es que haya lincharla a insultos, no es que sea una basura o una mierda, siendo honestos, no puedo decir que aburrí, el problema es que como bien dice Warren era una propuesta seria, adulta y porqué no decirlo ambiciosa estructuralmente y termina perdiéndose en chistes absurdos que te sacan de la película, en situaciones absurdas (los protagonistas siempre, siempre, siempre, tienen a mano la herramienta necesaria

Spoiler:

robots que duermen y no se enteran de que los desconectan, la Nomad con un cargamento de Robots, esos mismos que quieren destruir, que son idénticos a la mujer del protagonista y que oportunamente están ahí para darle un clímax apoteósico, tanquetas del tamaño de un campo de fútbol que se mueven a 5 km/hora y aparecen de repente sin más, ¿de dónde salen? qué clase blindaje lleva que con una detonación se destruye como la mantequilla...)

son una sucesión tras otra de sucesos que en otra película quizás funcionase, aquí, al menos a mí no me funciona para nada.

Iniciado por Jonesy

el problema es que como bien dice Warren era una propuesta seria, adulta y porqué no decirlo ambiciosa estructuralmente y termina perdiéndose en chistes absurdos que te sacan de la película, en situaciones absurdas (los protagonistas siempre, siempre, siempre, tienen a mano la herramienta necesaria

Spoiler:

robots que duermen y no se enteran de que los desconectan, la Nomad con un cargamento de Robots, esos mismos que quieren destruir, que son idénticos a la mujer del protagonista y que oportunamente están ahí para darle un clímax apoteósico, tanquetas del tamaño de un campo de fútbol que se mueven a 5 km/hora y aparecen de repente sin más, ¿de dónde salen? qué clase blindaje lleva que con una detonación se destruye como la mantequilla...)

son una sucesión tras otra de sucesos que en otra película quizás funcionase, aquí, al menos a mí no me funciona para nada.

¿No resulta curioso, que la propia Madre Tierra de por culo, tanto a la propia IA como a las fuerzas humanas, en un claro ejemplo de que es totalmente inutil el mismo conflicto?

Las reprobaciones de que el propio Edwards literalmente, termina que sea en dos puntos concretos, el espiritu de su obra independiente alejarse de esas convicciones del genero belico de sacrificios constantes, muertes en ocasiones inutiles (noto el humor negro de JVR al ver esos momentos, como aquel en Kong -supuesto sacrificio heroico mandado al carajo-).

Dicho esto, la busqueda de agujeros de guion (huelo a lo mismo que ocurre con Nolan, por ejemplo, que le miran con lupa su propia narrativa para ver si la caga o no, Tenet sin ir mas lejos u Origen) me parece nickpicking barato en intentos de justificar argumentos que al final el propio film, claramente informa previamente.

Spoiler:

Estados Unidos por mucho que banee la IA, BUSCARA un modo de controlarla de algun modo y usarla contra ella misma, implicando incluso el COPIAR al mismo creador para en un futuro proximo haberlo utilizado contra la misma IA, aprovenchadose de su sentimiento cuasi religoso para ello

Se ha mencionado por ahi que District 9 era justita (ni de coña) u Interstellar era perfecta (no dejaba de ser el 2001 de Nolan, con todo lo positivo y negativo de ello), The Creator, claramente imbutida en el formalismo de su director (esta mejor que Rogue One, por mucho que pese a algunos) y en la forma de lo que fueron su Monsters (ha mejorado sustancialmente en cuestiones de escritura) y Godzilla (formalismo narrativo del britanico embutido en el conceptualismo del Kaiju Eiga en su forma mas llana), por mucho que alguno lo diga, es puro Edwards y eso es imborrable.

The Creator (2023)................................. 8.5



Lo nuevo de Gareth Edwards llega a sorprender para mejor.




Mi comentario:

Gareth Edwards, realizador de films tales como "Godzilla" (2014) o "Rogue One: Una historia de Star Wars" (2016), vuelve a la silla del director para regalarnos otra maravilla cinematográfica. Sigue en el género de la fantasía y la ciencia ficción con "The Creator" (2023) y que está protagonizada, entre otros, por John David Washington (Tenet), Gemma Chan (Eternals), Allison Janney (El escándalo), Ken Watanabe (Godzilla: Rey de los monstruos), y presentando a la joven Madeleine Yuna Voyles en su primer largometraje para la gran pantalla. Pues, no es una película de sobresaliente, pero me ha resultado muy entretenida y me ha llegado a sorprender de manera muy positiva. Eso sí, el final me ha parecido bastante agridulce, sin tener que soltar ninguna clase de spoiler. Tal vez, y a primera vista no se vislumbre, pero se nota y mucho la química existente, en cada una de las escenas entre Washington y la joven Madeleine Yuna Voyles, a los que terminas por cogerles cariño te guste o no. Para el presupuesto que ha costado, alrededor de unos ochenta millones de dólares, el proyecto les ha salido bastante bien al Edwards, a todo el reparto y a todas las compañías de efectos visuales incluídas, los cuales se merecen todo mi respeto. Solamente haría falta que la gente se quedara a ver y a leer los títulos de créditos del final. Mi nota final es de 8.5/10.

Leyendo algunas críticas es lo que esperaba, un quiero y no puedo que es el modus operandi del director. Godzilla que salvo la llegada a San Francisco, el salto HALO y los créditos iniciales aburre hasta las piedras y el resto del Monsterverse se lo folla vilmente y Monsters que la aprecio con los visionados su punto fuerte es la pareja protagonista.

Si es que no me extraña que Rogue One sea su mejor película.

Acabo de recordar que Elizabeth Olsen sale en la película y que además Aaron sale bien parado... Igual hago el esfuerzo y la reviso un día de estos.

Iniciado por DIEZ MIL

Leyendo algunas críticas es lo que esperaba, un quiero y no puedo que es el modus operandi del director. Godzilla que salvo la llegada a San Francisco, el salto HALO y los créditos iniciales aburre hasta las piedras y el resto del Monsterverse se lo folla vilmente y Monsters que la aprecio con los visionados su punto fuerte es la pareja protagonista.

Esto... no.

Direcciones de cuestion de tono, y resolucion de las mismas (King of the Monsters planeaba entre el tono de G14 y Kong, fracasando vilmente en varias de sus areas en un resultado irregular) hacen claramente al film junto con Kong, de lo mejor del Monsterverse.

GvK mola por aroma showaniano total, a pesar de ciertas carencias (siendo mejor que el film de Dougherty).

Si es que no me extraña que Rogue One sea su mejor película.

Discrepo, respeto el enorme esfuerzo visual y planificativo (superior a lo perpetrado por la Kennedy en otras de las obras recientes del SW) y su tono, a pesar de ello, la mano vil del Kennedyfilm termina notandose en varios puntos, ¿rescatable?, sip, ¿la mejor de su filmo?, nop.

Monsters, G14 y The Creator son PELICULAS de su responsable y se la meriendan en cuestiones formales.

Es una pena lo que ha pasado con esta película.

Visualmente es potente, pero tiene un guion tremendamente previsible, un actor protagonista de un nivel mas que discutible (y ya van varias), varias escenas ¿humorísticas? ya mencionadas en spoilers previos pero que muy criticables y que no se como pueden haber pasado el corte (y aquí incluyo alguna mas como la de los robots bomba en el puente)...y con todo la película seria perfectamente disfrutable tirando de la suspensión de la credulidad de la que tiramos (merecidamente) en tantas películas. Pero es que aquí...

Spoiler:

...todo el guion se centra en acabar con la cría ya que va a ser el futuro mesías de los robots y en acabar con todas las ciudades que dan cobijo a los desarrolladores de IA. Lo primero lo pueden hacer en varias ocasiones durante la película, llegando al extremo del ridículo cuando teniéndola encerrada meten al prota que ha mostrado debilidad por ella. Y lo segundo, lo de la destrucción de las ciudades lo ponen como gran climax de la trama cuando estamos hablando de megaciudades que tenían localizadas y podían haber destruido desde el principio de la película.

Lo siento mucho pero es un guion muy muy debil, rodado por un tío que tiene muy buena mano. Me recuerda a Oblivion por ejemplo.

Iniciado por PrimeCallahan

¿No resulta curioso, que la propia Madre Tierra de por culo, tanto a la propia IA como a las fuerzas humanas, en un claro ejemplo de que es totalmente inutil el mismo conflicto?

Las reprobaciones de que el propio Edwards literalmente, termina que sea en dos puntos concretos, el espiritu de su obra independiente alejarse de esas convicciones del genero belico de sacrificios constantes, muertes en ocasiones inutiles (noto el humor negro de JVR al ver esos momentos, como aquel en Kong -supuesto sacrificio heroico mandado al carajo-).

Dicho esto, la busqueda de agujeros de guion (huelo a lo mismo que ocurre con Nolan, por ejemplo, que le miran con lupa su propia narrativa para ver si la caga o no, Tenet sin ir mas lejos u Origen) me parece nickpicking barato en intentos de justificar argumentos que al final el propio film, claramente informa previamente.

Spoiler:

Estados Unidos por mucho que banee la IA, BUSCARA un modo de controlarla de algun modo y usarla contra ella misma, implicando incluso el COPIAR al mismo creador para en un futuro proximo haberlo utilizado contra la misma IA, aprovenchadose de su sentimiento cuasi religoso para ello

Se ha mencionado por ahi que District 9 era justita (ni de coña) u Interstellar era perfecta (no dejaba de ser el 2001 de Nolan, con todo lo positivo y negativo de ello), The Creator, claramente imbutida en el formalismo de su director (esta mejor que Rogue One, por mucho que pese a algunos) y en la forma de lo que fueron su Monsters (ha mejorado sustancialmente en cuestiones de escritura) y Godzilla (formalismo narrativo del britanico embutido en el conceptualismo del Kaiju Eiga en su forma mas llana), por mucho que alguno lo diga, es puro Edwards y eso es imborrable.

Lo primero sí, ya he comentado que no es una película basura al uso, que hay de qué hablar, que tiene planteamientos interesantes, que tiene escenas muy bien rodadas, visualmente es atractiva, pero el desarrollo es pésimo, las cosas se suceden porque sí y las sazona con humor robado de Transformers, a destiempo e injustificado.
Lo segundo

Spoiler:

no tiene un pase (para mí claro), que intentes replicar lo te es imposible destruir y encima a granel...

Dicho esto a mí Rogue One me parece un peliculón y Godzilla más de lo mismo, Monsters es tan simple como interesante.

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

Iniciado por DIEZ MIL

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

A mí Godzilla 2014 se parece una buena película de ciencia ficción y monstruos, la dirección de Gareth Edwards es excelente, sin duda es la peli del monsterverse mejor dirigida hasta la fecha, puede pecar de ritmo algo lento al inicio para algunos ( no es mi caso ) pero sin duda es un film más que reivindicable, no será excelente pero si bastante buena. A mí Godzilla King of the monsters me gusta, la considero infravalorada pero es un film inferior en todo a Godzilla 2014.

Monsters era curiosa y muy entretenida, para el debut de un director estuvo bastante aceptable.

Rogue one me parece un pepinazo en todos los aspectos, que si, que puede que se note la mano de la Kennedy a veces, pero me parece un film visualmente impresiónante, con actuaciones excelentes y una dirección soberbia, además aplaudo que sepa innovar y no mostrar lo mismo de siempre y más después de 7 pelis de una saga con décadas a sus espaldas.

Iniciado por DIEZ MIL

Eh... si.

Godzilla es un tostonazo carente de ritmo en el que se aburren hasta los protagonistas, la única vez que salí decepcionado de un cine.

El resto de películas se la follan en espectacularidad (King Gidorah en todo su esplendor vale por toda Godzilla) y Skull Island es diversión pura y dura con aroma a película de aventuras de las de antes.

Reiteramiento a las cuestiones meramente ligadas al ritmo basico del Kaiju, la espectacularid no es el explosivo en cuanto a set-pieces (lo que no comprendia Mike Dougherty ni de Edwards ni de Vogt-Roberts, planificacion a parte, SE LA FOLLAN VIVA a KotM, es mas, hasta la MALDITA Hedorah, incluso en su arritmia narrativa me parece mas empalmable y reivindicable) y meramente en base al genero mismo.

Que coño, Gvk es mejor pelicula y eso que el guion es plano a rabiar.

El que diga que una peli de monstruos equivale a espectaculariad, no ha mamado ni una sola pelicula de Godzilla.

Rogue One formalmente es lo mejor de Star Wars fuera de la saga principal y si alguien metió mano eso que hemos ganado. Ojalá hubieran hecho lo mismo con Godzilla.

En lo que concierne a mi vision del respeto artistico (cuando una empresa viola la vision artistica de un autor, me parece deplorable), Rogue One es lo mas rescatable, tonalmente y en planificacion, claro, si, junto con The Last Jedi, antes del destrozo impune perpetrado a posteori y la constante gillipollez de Kennedy (mira que no soy de Star Wars, pero el violar a Indiana Jones me parecio la gota que colmo el vaso), pero claro, NO es una peli de su director como las otras tres cintas de su filmografia.

Iniciado por Jonesy

Lo primero sí, ya he comentado que no es una película basura al uso, que hay de qué hablar, que tiene planteamientos interesantes, que tiene escenas muy bien rodadas, visualmente es atractiva, pero el desarrollo es pésimo, las cosas se suceden porque sí y las sazona con humor robado de Transformers, a destiempo e injustificado.
Lo segundo

Spoiler:

no tiene un pase (para mí claro), que intentes replicar lo te es imposible destruir y encima a granel...

Dicho esto a mí Rogue One me parece un peliculón y Godzilla más de lo mismo, Monsters es tan simple como interesante.

Eso es pasarse bastante, especialmente, cuando esto no tiene nada que ver con aquello (y lo dice alguien que DISFRUTA de las cintas del tite Bay con los robots )

Es un claro ejemplo de un planteamiento de que a la NATURALEZA en su estado mas simple y llano se la SUDA un conflicto pergeñado por dos bandos.

El ejemplo es claramente obvio, en un genero como el belico donde el topico del sacrificio heroico es robado por

Spoiler:

un mono y que a la policia le devuelva la granada un perro

es destrozado por precisamente el anti-topico, como en Skull Island, con aquel Shea Whingam que va a sacrificarse en pos de sus compañeros y es literalmente lanzado por el bicho al que iba a granadear.


Lo segundo no es contradictorio especialmente si tenemos en cuenta que en la guerra mas llana y simple donde un bando, te dice que no va a hacer lo que hace el otro, va y hace exactamente, porque en un conflicto siempre vas a querer LLEVAR la delantera al enemigo en todo.

Spoiler:

Literalmente, puedes meter a un espia para eliminar a rebeldes con la cara de tu creador por la mera reverencia religiosa al mismo, pero al final tiran por crear una mini-Death Star para erradicarlos por PUTO ego

Iniciado por PrimeCallahan

Eso es pasarse bastante, especialmente, cuando esto no tiene nada que ver con aquello (y lo dice alguien que DISFRUTA de las cintas del tite Bay con los robots )

Es una hipérbole, no te lo tomes al pie de la letra.

Iniciado por Jonesy

Acabo de salir y mi impresión es que es una lástima, lo que pudo haber sido y lo que finalmente es, un guión lleno de agujeros, con situaciones de lo más absurdas, chistes estúpidos y a destiempo que no pintan nada,

Spoiler:

lo del mono detonando una bomba me ha llegado al alma

, un elenco que no me ha transmitido nada en absoluto, nada de química en pantalla, lo mejor la banda sonora y la factura técnica. Lo tenía todo para ser una de las películas del año o de la década.

Por mi parte

Spoiler:

lo del mono detonando la bomba, si lo pongo en comparación con la forma en que muere el personaje de Allison Janney lo quiero ver como una nuestra del sincretismo que posee la película, donde algunos simios parecen más listos que dos soldados y donde lo humano y la IA se mezcla de forma casi total.

No veo problema que se hable de la filmografía del propio director en un hilo de una de sus películas. Iría mejor sin un listillo que se cree que sabe de lo que habla porque ha visto un par de películas de Godzilla y ya se cree que es una autoridad en la materia. Que alguien le de un pin.

Expectante con la proxima GodzillaXKong que si me ofrece el mismo espectaculo y diversión que las anteriores, que es lo único que busco en el género de Kaijus, ya me tienen ganado como espectador. De hecho, no espero menos. Hace poco revisé las películas (excepto la mediocre y fallida en todos los sentidos Godzilla 2014) y me lo pasé en grande. Quiero mas peliculas asi.

Sobre la película The Creator, a pesar de estar dirigida por un mediocre quiero no puedo, llegado el momento la veré con la mente abierta y sin prejuicios y ya tocará rajar si procede. De momento, por temática y estilo visual tiene mi atención.