Tema: The Creator (Gareth Edwards, 2023)

Iniciado por PrimeCallahan

Luego detalles sobre supuestos elementos de falla narrativa u supuestas incoherencias... eso otro dia.

Estás invitado si quieres a rebatir porque supuestamente no son errores de guión...

Iniciado por Muthur

El problema entonces habrá estado en la edición. La frase que ha citado el compañero es la que yo vi en ese momento en tu post, y no había nada más escrito. Supongo que abrí el hilo en el momento de tu edición, y se me habrá bugeao, porque es lo único que había en ese momento escrito...

Ni caso a mi puntualización entonces, obviamente.

¡Ah vale, ahora entiendo! Entonces sí, debió coincidir que justo viste esa frase cuando estaba editando y no el resto de la exposición, porque cuando postee originalmente el mensaje, el discurso estaba completo, pero al ver ese aviso, procedí a editarlo suprimiendo el primer párrafo, dejando el resto del mensaje donde no existe ninguna alusión más a Disney y me limito a analizar la película en cuestión.

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

Estás invitado si quieres a rebatir porque supuestamente no son errores de guión...

Leyendo tus aportaciones, no son mas que dejadeces en un sentido de escasa atencion a la propia pelicula e incluso, en demasia pensadas de forma casi incipienta a repudiar la propuesta.

Cosas como que beben u comen los robots, u porque lo que supuestamente son giros de guion (cuando no se presuponen desde la misma permisa como giro de guion -es como decir que el Kurtz en Apocalypse Now es americano, para luego quejarse de que porque es americano-), u argumentaciones pueriles sobre comparativas entre cineastas que no vienen a cuento, ejem, Neill Blomkamp, entre otras lidenzas, pensadas en formalidades de repudio.

A ver que tampoco hace falta que te pongas soviético porque no le haya convencido la propuesta y te pongas a repartir carnés de cinefilo y de guionista aparentando que sabes de lo que hablas.

Con la tontería me ha dado por revisarla y debo decir que de un cascaron vacio (marca de la casa del quiero y no puedo) que tenía por olvidado (la película en si, su sola existencia) y la verdad es que en este segundo visionado su propuesta me está atrapando. Quizás y a falta de acabarla hablariamos de su mejor obra (con permiso de Monsters por la que siento una inclinación especial. Y por la rubia).

Efectos visuales apabullantes y una artística minimalista. Y suena por ahí Radiohead. Lo mejor sin duda el spot mostrando la sociedad retrofuturista con la propaganda robótica.

Bueno, lo segundo mejor, lo mejor es

"Que te hagan el amor. Hijo de una profesional del sexo"

Es la traduccion mas políticamente correcta que he escuchado en mi vida

Y la comparación con Elysium y el bueno de Neil Bloomkap (¿pa cuando ese Distrito 10?) tampoco la veo fuera de lugar habida cuenta de que comparten genero y si, lo de "tenemos que llegar a la Nomad" evoca sensiblemente a la pelicula del interfecto.

Me queda una hora, salvo catastrofe dudo que cambie de opinión.

Luego leo los spoilers del compañero a ver si están justificados tus dramitas y tu pose de "me han echado vinagre en la sopa"

Iniciado por DIEZ MIL

A ver que tampoco hace falta que te pongas soviético porque no le haya convencido la propuesta y te pongas a repartir carnés de cinefilo y de guionista aparentando que sabes de lo que hablas.

A uno le puede gustar o no gustar, bajo ciertos criterios (aqui hay gente que no le gusto La Trampa y por ello, no pasa nada), el problema es cuando el argumento se reduce a buscar ciertas cuestiones que no caben dentro del contexto de una supuesta critica.

Con la tontería me ha dado por revisarla y debo decir que de un cascaron vacio (marca de la casa del quiero y no puedo) que tenía por olvidado (la película en si, su sola existencia) y la verdad es que en este segundo visionado su propuesta me está atrapando. Quizás y a falta de acabarla hablariamos de su mejor obra (con permiso de Monsters por la que siento una inclinación especial. Y por la rubia).

Si nos atenemos a que el propio film, tiene un guion sencillo, no por ello plano (lo de tema de escasa originabiliad que se ha criticado, resulta incipientemente cuestionable, en cuanto te planteas desde que John Carter de Marte se hizo, nada en la sci-fi es original), su clara pasion hacia un genero claramente despersonalizado segun que propuestas, a Blomkamp le masacraron en Elysium y Chappie por lo mismo que a Edwards se le ha criticado, ojo, hablando de propuestas con diez años de difierencia.

Visualmente apabullante, como es habitual en el britanico y musicalmente es top del germano, porque de emociones sabe.

Efectos visuales apabullantes y una artística minimalista. Y suena por ahí Radiohead. Lo mejor sin duda el spot mostrando la sociedad retrofuturista con la propaganda robótica.

Precisamente, el elemento retrofuturista retrotrae a las conceptualidades de la Guerra Fria, con el oeste contra el este y precisamente el tema de Vietnam.

Lo de los robots, Edwards se inspiro en proyectores Sony para el diseño.

Y la comparación con Elysium y el bueno de Neil Bloomkap (¿pa cuando ese Distrito 10?) tampoco la veo fuera de lugar habida cuenta de que comparten genero y si, lo de "tenemos que llegar a la Nomad" evoca sensiblemente a la pelicula del interfecto.

Opino lo contrario, la Nomad es la Estrella de la Muerte de este universo.

Elemento Lucas total, del cual Edwards es no solo fan empredermido (llego a conversar con el).

Una vez terminada y o la primera vez me pilló en un día malo u hoy me ha pillado en un día bueno. Un sci-fi notable (y eso es mucho viniendo de quien viene) la mar de disfrutable, visualmente apabullante y que además en los creditos finales suena Clair de Lune, mi pieza clasica favorita.

Mi escena favorita ha sido la del ataque al poblado con este mostrenco repartiendo democracia:



Luego ya el guión y los spoilers del compañero en lo que estoy de acuerdo es en lo que alude a que Occidente ataque tan alegremente Oriente mientras las están viendo venir (y eso que tenían firmes convicciones de proteger a las IA).

Si esta noche no me vence el sueño igual repaso Monsters.

PD:



Voy a nombrarlo vicepresidente ejecutivo

Iniciado por DIEZ MIL

Ni recordaba que existía esta película. Infumable.

Iniciado por DIEZ MIL

Una vez terminada y o la primera vez me pilló en un día malo u hoy me ha pillado en un día bueno. Un sci-fi notable (y eso es mucho viniendo de quien viene) la mar de disfrutable, visualmente apabullante y que además en los creditos finales suena Clair de Lune, mi pieza clasica favorita.

Eso sí que es un giro de 180º, en cuanto a percepción de la película.

Siempre es reconfortante, cuando se le da una segunda oportunidad a una cinta, y se le ve lo que antes no...