Tema: The Flash (Andy Muschietti, 2023)

Iniciado por PrimeCallahan

Literalmente, es una puta ida de olla, porque si a Superman (ese mismo kriptoniano le pega una paliza descomunal y hablamos de Superman, eh), que este Batman de vueltas con el, resulta minimo, putamente inverosimil.

Cierto, es una locura total eso. Que a Clark Kent no le reconozcan por llevar gafas es totalmente verosímil. Que Superman vuelve a tal velocidad y no se lleve a gente o edificios por delante es totalmente verosímil. Que Peter parker desaparezca y aparezca Spiderman y grite el nombre de conocidos es totalmente verosímil y nada extraños. Que se enfrenten a un ejercito y salgan vivos es verosímil... Todo muy lógico menos lo del Batman de 70

Iniciado por txema007

Cierto, es una locura total eso. Que a Clark Kent no le reconozcan por llevar gafas es totalmente verosímil. Que Superman vuelve a tal velocidad y no se lleve a gente o edificios por delante es totalmente verosímil. Que Peter parker desaparezca y aparezca Spiderman y grite el nombre de conocidos es totalmente verosímil y nada extraños. Que se enfrenten a un ejercito y salgan vivos es verosímil... Todo muy lógico menos lo del Batman de 70

No confundamos.

Los kryptonianos (son los mismos de MoS) que eran capaces de saltar a velocidad hipersonica, aplastar la cabeza de un tio y ni te digo, que le pegan una paliza (hablamos de gente especilizada en tacticas militares, creados para ello) a Superman (que tiene la misma fuerza, ojo), y que me digas que un tipo con armadura, de 70 años, que en su vida no se las ha visto con gente asi (si estuvieramos hablando del Batman de Affleck, seria otro tema) y su mayor enemigo era un tipo con paraguas con truco, le puede mangonear a un tipo de mas de 2 metros con una fuerza y velocidad superiores.

No tiene justificacion, porque esta gente literalmente no ha visto Man of Steel.

Iniciado por PrimeCallahan

No confundamos.

Los kryptonianos (son los mismos de MoS) que eran capaces de saltar a velocidad hipersonica, aplastar la cabeza de un tio y ni te digo, que le pegan una paliza (hablamos de gente especilizada en tacticas militares, creados para ello) a Superman (que tiene la misma fuerza, ojo), y que me digas que un tipo con armadura, de 70 años, que en su vida no se las ha visto con gente asi (si estuvieramos hablando del Batman de Affleck, seria otro tema) y su mayor enemigo era un tipo con paraguas con truco, le puede mangonear a un tipo de mas de 2 metros con una fuerza y velocidad superiores.

No tiene justificacion, porque esta gente literalmente no ha visto Man of Steel.

En serio? Me estás hablando que Batman de Keaton solo se ha enfrentado a joker y el pingüino porque es lo que tú has visto en las películas y como no han hecho más no se ha enfrentado a bane, kgb, mr Freezer, killer croc, hiedra venenosa, man bat, etc? Y sueltas que el Batman de affleck si pero el otro no, porque? Porque motivo si nos son Batman?
Y no, no son los mismos que los de mos, es otro universo.

Pd: no veáis pelis de acción porque os estalla la cabeza entonces. Un robot que se puede transformar en cualquier coche con las piezas que tiene, y no pasa nada porque debe ser muy verosímil eso. Y Arnold se carga a 100 tíos y tan majete el se queda. Pero eso es verosímil

Citaré a Donner.

Iniciado por txema007

En serio? Me estás hablando que Batman de Keaton solo se ha enfrentado a joker y el pingüino porque es lo que tú has visto en las películas y como no han hecho más no se ha enfrentado a bane, kgb, mr Freezer, killer croc, hiedra venenosa, man bat, etc? Y sueltas que el Batman de affleck si pero el otro no, porque? Porque motivo si nos son Batman?
Y no, no son los mismos que los de mos, es otro universo.

Teniendo en cuenta que este Batman es el de las dos peliculas de Burton (tampoco es precisamente coherente, segun Warner, ese Batman es del mismo universo que el de Superman de Reeve) y son los unicos elementos que se pueden entender (no dan explicacion alguna de que se haya enfrentado a otro tipo de enemigos) resulta, si, inverosimil.

Y el Batman de Affleck (consideramos canon lo que se ve en BvS y la ZSJL) tiene mejor plantel de cara a que si se puede enfrentar a alguien como esa gente, inri, se ha enfrentado a Superman y sabe de lo que es capaz, lo cual tiene mucho mas sentido.

Pd: no veáis pelis de acción porque os estalla la cabeza entonces. Un robot que se puede transformar en cualquier coche con las piezas que tiene, y no pasa nada porque debe ser muy verosímil eso. Y Arnold se carga a 100 tíos y tan majete el se queda. Pero eso es verosímil

Eso que dices no es ni lo mismo, no me vale en un sentimiento de la logica interna, no es lo mismo tener un robot transformable (y mas cuando esa franquicia tiene sus propias normas en cuanto a la verosimilitud) o la logica de las pelis de los 80s, no son comparables con algo que se plantea desde la minima coherencia.

No me puedes hacer que Iron Man sea tan poderoso como Hulk porque asi no funcionan las cosas, es logica pura.

Joer

According to Variety, many industry experts are blaming the financial failure of ‘The Flash’ on James Gunn’s early reboot announcement.

One source argued “It’s a perhaps unavoidable but terrible case of timing. Audiences don’t feel like they have to invest two hours of their life because it’s not going to matter going forward.”

Iniciado por PrimeCallahan

Joer

Está claro, cuanto más digiero la película más me doy cuenta que muchos cambios metidos, sobre todo el final ha sido de la mano de Gunn, lo ha hecho a propósito para destruir el futuro de Flash y no se pueda volver a usar.

Spoiler:

El final de la época de Hamada era el de que continuaban vivos Supergirl y Batman de Keaton, después con la ayuda de The Rock se rodó un final que estaban Cavill, Gadot y Affleck. Por último se ha metido el final de Clooney que da a entender que hacer el cambio de ángulo de cámara dejaba una nueva ramificación del futuro y Flash se queda en ese nuevo cambio.
Vamos que han metido a Flash en un Universo paralelo para justificar que si quisiesen continuarlo sería en un Elseworld o Universo alternativo.

Vamos que su plan era ese, aparte que anunciando el futuro de DC, el sabía que condenaba está película, tontos no son, casi seguro que ese era su plan.

Si Blue Beetle se la pega, dira que tampoco forma parte de su DCU.

Acabo de salir de ver la película y he venido para enterarme de la opinión de los demás y es prácticamente imposible seguir el hilo. De hecho es un hilo que ha perdido totalmente el norte.

Iniciado por Kuouz

Acabo de salir de ver la película y he venido para enterarme de la opinión de los demás y es prácticamente imposible seguir el hilo. De hecho es un hilo que ha perdido totalmente el norte.

Ya te digo, miedo me da la próxima película taquillera de DC, la que se puede liar o cuando anuncien el casting de Superman Legacy, va a haber tortas xD

Me vengo enterando apenas que no tiene la gran taquilla la película, al contrario.

En HBO Max creo la veré.

Y no he visto Shazam 2.

Será que la gente está muy decepcionada por la patada en las nalgas que le dieron a Cavill y que en ésta película es en dónde finalmente se deshacen de él. Yo digo que sí.

La gente y más los fans le han perdido la fe a DC Warner.