Tema: The Grand Budapest Hotel (Wes Anderson, 2014)

Visualmente es la CIMA de Anderson (un tío NADA manco en este apartado), una imprescindible para los que gusten de los aspectos técnicos, especialmente la parte de 1930 rodada en 1.37:1.

Y a los que no gusten de este director por su "poco realismo", que se acerquen sin miedo al Hotel Budapest porque diría que es la más asequible narrativamente hablando que ha hecho hasta la fecha. A los que les gustó Moonrise Kingdom y no la hayan visto, no sé a qué estáis esperando .

Maravillosa.

Yo no soy un especial fan de Moonrise Kingdom, y acudí básicamente por el reparto para ver The Grand Budapest Hotel.
En fin, creo que lo habéis dicho ya todo. Me parece una obra maestra técnicamente. Me quedo especial y gratamente impresionado con el peso del departamento de vestuario, stop motion animation y cómo no, el gran equipo musical que nos transporta de la mano de Desplat a ese pasado centroeuropeo, y que sin duda lleva un curro de investigación muy apreciado por mi.

Bueno vista y he de decir que me ha encantado. No me entusiasmo mucho Moonrise Kingdom (en algunos momentos me llego a aburrir) pero esta me ha parecido una delicia. La historia sin ser en si nada del otro mundo entretiene con un metraje que no se hace pesado (los 99 minutos permiten presentar bien la historia y no hacerla demasiado larga) a la vez que vemos aparecer en pantalla un amplio abanico de personajes immortalizados por un rutilante cartel de estrellas internacionales.

Destacar a Ralph Fiennes (inmenso), al gran desconocido Tony Revolori y a los grandes secundarios Adrien brody, williem Dafoe y Jeff Golblum. Aparte de ellos destaca la musica y sobre todo el diseño de produccion de la cinta, casi dan ganas de irse a ese curioso hotel que nos presentan en la pelicula.

En definitiva, incluso a los que no esten muy familiarizados con el cine de Anderson seguramente les gustara esta pelicula, a los que ya le adoren igual les decepciona un poco por su sencillez pero creo que ahi radica precisamente la brillantez de esta pelicula. Le doy un 9.

Vista.

Pues me temo que voy a ser aquí la voz discordante. Vaya por delante que no he leído nada de Zweig ni visto nada de Anderson, pero la película, sin parecerme mala...no me ha convencido. Es ...rara, quiere ir de disparatada, de original, pero el problema es que se la ve venir a la legua y te lo esperas todo. Quiere ser muy ingeniosa y sofisticada, pero lo cierto es que ciertos diálogos, situaciones y personajes parecen salidos no de la convulsa e interesante Europa de los años veinte y treinta, de la Viena finisecular, de la Alemania de Weimar...sino de un capítulo de South Park. Todo tiene además un cierto y preocupante tufillo a lo Tim Burton, pero con estética de entreguerras. Hay momentos en que tienes la sensación de estar viendo una película de La Pantera Rosa -o James Bond, pero en cómico- con ambientación de época. Da la impresión que de ahí podía haber salido algo interesante, pero que se queda en una simple extravagancia, una rareza porque sí. Hacer además una película con historias cortas es muy difícil, porque, o las haces todas muy bien y manteniendo el interés en todo momento, o te arriesgas a que te salga una cosa extraña, dispersa y aburrida en ciertos momentos como es el caso. Los actores están...raros. Casi que lo más divertido es intentar reconocerlos a todos bajo sus diversos y llamativos disfraces. Éso sí, la estética es curiosa y está lograda (me recuerda vagamente a La invención de Hugo) y esta rodada en lugares muy bonitos.

Mi nota: 6.

¿Se acuerda alguien de L 'air de panache, la icónica fragancia usada por M. Gustave? Bueno, pues ya existe y la van a comercializar:

http://www.fragrantica.com/news/L-Ai...e-H--5348.html

A mí me ha gustado mucho. Yo la extravagancia y el surrealismo no lo veo nada forzado, al contrario. Me parece un Wes Anderson en pleno manejo de su estilo, pero sin forzarlo, es su forma natural de contar esta historia. La película está llena de ese humor surrealista y algo naïf de Anderson, con muy poca amargura esta vez. Yo me he metido de lleno en este mundo personal suyo y lo he disfrutado enormemente.
El personaje de Ralph Phiennes es uno de los mejores de su filmografía, realmente memorable, y el alarde visual con los (justificados) cambios de formato, la estética recurrente de Anderson, decorados, vestuario... hacen de esta película una delicia para los seguidores de este director.

Simplemente le pongo una pega que para mí evita el sobresaliente: en todas las películas de Anderson suele haber un fuerte componente emocional que hace que te impliques mucho con los personajes por estrafalarios que sean. En esta ocasión ese aspecto es mínimo. No es que no le haya salido, es que no lo ha buscado. Es simplemente una historia divertida y enrevesada, un capricho de gran narrador (es una historia dentro de una historia dentro de una historia) que sale muy bien. Como decía, la película me ha atrapado y arrastrado a su mundo. Ahora bien, no he sentido apenas esos momentos de conexión emocional que me hacen poner por encima "Viaje a Darjeeling", que sigue siendo mi película de Anderson favorita.

Nota: 8.5

Iniciado por Marty_McFly

A mí me ha gustado mucho. Yo la extravagancia y el surrealismo no lo veo nada forzado, al contrario. Me parece un Wes Anderson en pleno manejo de su estilo, pero sin forzarlo, es su forma natural de contar esta historia.

Totalmente de acuerdo, el estilo de Anderson es ya tan "estilizado" que fluye de forma natural y como dices la extravagancia o el surrealismo están totalmente sumidos en él. Otra cuestión es que haya que conectar con dicho estilo.

Iniciado por Marty_McFly

Simplemente le pongo una pega que para mí evita el sobresaliente: en todas las películas de Anderson suele haber un fuerte componente emocional que hace que te impliques mucho con los personajes por estrafalarios que sean. En esta ocasión ese aspecto es mínimo. No es que no le haya salido, es que no lo ha buscado.

¿Puede que el control total de su estilo, esa madurez de estilo, hayan hecho menos necesaria esa conexión emocional? No sé, puede que se una evolución, tal vez la influencia kubrickiana que, por lo menos yo percibí en lo formal también se empiece a dar en lo sentimental.

Saludos