Tema: The Host

Y que efectos especiales haceis tu y los de tu trabajo....que peliculas habeis echo....si tan buenos sois...En fin, la peli es cojonuda, los efectos especiales claro esta no son la repolla pero estan suficientemente bien echos para que no te saquen de la peli.

los policías en Hong Kong

Ahora entiendo que no te gustara

Esencialmente porque se desarrolla en Corea. Pero bah, que mas da, total, son todos chinos ¿no? ;)

A mi The Host se me hizo un poquito larga, pero me encantó. Y para mi, que en general estoy bastante harto de efectos especiales, eso dice mucho de la trama pues, si los fx eran malos, ni lo note. Pero tampoco me hubiera importado.

Iniciado por GeckoBrother

Con esta peli, me pasa con la anterior de su director, que no entiendo tanto empalme con ella. Memories of Murder me pareció una tontería donde no se si me estaban contando la crónica de un asesino en serie (como rezaba el título español) o lo hijoputas que son los policías en Hong Kong (siendo esto lo mejor de la película).

y nos pasamos por el forro toda la pedazo crítica que hay contra el sistema policial COREANO en los años 80 entonces, ¿no?
Y el desasosiego que le queda al espectador al sentirse totalmente identificado con el detective protagonista al no haber podido avanzar nada en 10 años de investigación... (2 hroas de película deseando que lo capturen)


Por cierto:

y nos pasamos por el forro toda la pedazo crítica que hay contra el sistema policial COREANO en los años 80 entonces, ¿no?
Y el desasosiego que le queda al espectador al sentirse totalmente identificado con el detective protagonista al no haber podido avanzar nada en 10 años de investigación... (2 hroas de película deseando que lo capturen)

Si tú lo dices...

A mí me parecieron 2 horas de total aburrimiento, donde como digo, lo que más me gustó, y me gustó mucho, es lo bien que están retratados los policías cabrones, sean chinacos, hong koneses, coreanos o la madre que los parió.

Y lo de las nacionalidades, me parece muy bien que rectifiqueis cuando es oportuno, pero no soltando la gafapasta de siempre. Lo del mapa ya ha sido para enmarcar.

Una magnífica película no DE monstruo, sino CON un monstruo. La criatura no es, creo yo, lo más importante de la función, sino el retrato de una familia disfuncional y extraña pero entrañable y la mirada profundamente corrosiva y satírica hacia el intervencionismo, la política exterior o la paranoia social ante una amenaza que no se comprende.

La combinación entre terror, suspense, acción, humor, drama y crítica me parece afortunadísima. La película ofrece de todo, toca muchos frentes, y lo hace en un conjunto que no chirría y que posee una energía y una personalidad admirables.

Cada aparición del monstruo, sembrando el caos, es espectacular, una delicia. Y ver tal cosa en un escenario donde el director reparte estopa a diestro y siniestro y los personajes principales (estupendamente interpretados) se sitúan en lo extravagante y se presentan llenos de carisma, es, para mí, algo muy disfrutable.

A ver, a ver, como decía Jack el destripador, vayamos por partes: A mí la película me ha parecido entretenida y, personalmente, me ha gustado, quizás porque (aunque había leído críticas faborables) esperaba bastante poco de ella; es probable que esta circunstancia me haya hecho sobrevalorarla algo. Todo ello, unido al hecho de su procedencia coreana, me predispone algo a su favor, aunque, he de reconocer que tiene valores innegables, pero siempre como mero entretenimiento intrascendente. Pero de ahí a calificar los FX como maravillosos...va un buen trecho. Tiene algunas escenas que cantan por soleares, como por ejemplo [spoiler:c9178c2f56] el fuego del final, alguno de los chapuzones del bicho y el aspecto plástico de la cola [/spoiler:c9178c2f56] pero repito que, sin ir más lejos, "Piratas del caribe: El cofre..." cantaba un huevo y ahí está con su flamante oscar.

Saludos.

Thug, no puedo estar más en desacuerdo. El poco fondo que citas, yo creo que no sólo lo tiene cualquier película de Schwarzie (y es que creo que rara es la buena), es que lo tiene mucho mejor. Pero vamos, aún llegando ahí, haciendo un esfuerzo, el monstruo es lo más principal del asunto desde el punto de vista superficial, obviando todo lo que dices. De hecho, 3/4 partes de la película tengo que andar viendo un efecto digital deplorable, con mano demoníaca y sin mayor miga. Y vamos, no se me escapó ahí la quinta enmienda, créeme. Pero vaya, no sé, me pasa lo mismo que con la de Eastwood, donde yo ahí sí encajaba con la opinión general de hostiazo gigante. Aquí no, aquí meo a contraviento, y tengo la vejiga bien llena. Se ve que tú y yo siempre andamos chocando en el asunto, jeje.


El prólogo transitivo con los 50 botes (me recordó a Naked gun, no lo vi nada innovador, Me pareció burdo) y el anticlímax heredero directamente, en pobre, de la mano de War of the worlds, no me pareció precisamente afortunado. Y ya me di cuenta de todo lo que dices, vaya, creo que está muy a la vista.

Delba, creo que pese a tus faltas de ortografía te he entendido. TELSON, dale a google. Pero pon TELSON, ponlo así, no ESLON , teslon. Uno no se acuesta sin aprender nada nuevo, eh?

A mí los fx visuales no sólo me cantaron y parecieron de tirititero (ya digo, desde Spawn no venía nada igual, y aquí también se me apedreó por meterme con Spawn en los mismos términos (y eran menos malos que éstos). Mira ahora, pregunta por Spawn. En cualquier caso, una de las personas con las que fui era docto en Inferno y HAL, y trabajaba en la cuarta planta de Telson. VAya, que me basto por mí solo, pero que la opinión de éste era irrefutable. De todos modos, es que cantan traviata, pero traviatona, vaya.

Gecko, en cualquier caso estoy contigo. A mí Memories of murder también se me olvidó en los créditos.

En fin, una castaña de las pilongas.

¿Poco fondo? ¿Como la de cualquier película del Chuache? No he visto la misma película que tú.

¿3/4 partes del metraje con efectos digitales? No he visto la misma película que tú.

Bien Mo ya le dau al google y ya e estado en la pagina web de Telson...jejejej perdona que me ria pero como tienes la cara tan dura (y tus amigos esos genios del ordendor) de criticar los fx de The Host.
Telson a metido mano en titulos de credito (que logro!....con el movie maker 2 te los hago tan buenos como esos) y efectos especiales en peliculas como...agarraos bien...20 centimetros, El Aura, BSW, Habana Blues, Melissa P, Reinas, Segundo Asalto, Sindrome, Inconscientes, La Fiesta,...todas unas obras de arte. Cuando hagais algo profesional de verdad como hacer una criatura o algo por el estilo hablas.

Iniciado por Mo Cuishle

El poco fondo que citas, yo creo que no sólo lo tiene cualquier película de Schwarzie (y es que creo que rara es la buena), es que lo tiene mucho mejor.

Lo que hay que leer Mo, no me jodas tío...., aquí lo dejo...jejejeje Vamos, y que luego me defiendas los discursitos pseudo-humanistas de una película (muy buena, por otra parte) como "Hijos de los hombres", con su burda traslación del conflictivo presente a un futuro apocalíptico (y aquí puedo sacar tantas referencias -o más- que las que tiene la mediocrísima novela de P.D. James).....pero sería un golpe bajos salir con esto ahora, total tú me machacarías con los "pokemon" de Shyamalan, ¿no?

Y definitivamente sí, no coincidimos en nada...jajaja

Y bueno, el prólogo con los 50 botes, claro que pretende ser burdo, e irónico, sarcástico, cínico...

Saludos

Iniciado por DelBa

Bien Mo ya le dau al google y ya e estado en la pagina web de Telson...jejejej perdona que me ria pero como tienes la cara tan dura (y tus amigos esos genios del ordendor) de criticar los fx de The Host.
Telson a metido mano en titulos de credito (que logro!....con el movie maker 2 te los hago tan buenos como esos) y efectos especiales en peliculas como...agarraos bien...20 centimetros, El Aura, BSW, Habana Blues, Melissa P, Reinas, Segundo Asalto, Sindrome, Inconscientes, La Fiesta,...todas unas obras de arte. Cuando hagais algo profesional de verdad como hacer una criatura o algo por el estilo hablas.

PUF, ajajajjajajajaj. Decidido, sabes como escribes. TElson es la mayor empresa de posproducción de España junto con otras dos. Ha hecho esas películas y se come el 60 por ciento de la industria española. Eres decididamente ignorante del tema. Es más, así por citar un par, se encargó de Los Otros y el Fauno, en gran medida. Ahora, encima, tiene los platós que más se usan para cine y televisión. Una pregunta, ¿qué edad tienes? Por curiosidad, vaya, he de ponerle years old a esto.

Pero vamos, no te preocupes, no te preocupes, sigue en tu tema. Aún así, me parece especialmente hilarante que te refugies en una calzoncillada semejante para defenestrar una opinión en favor de la ¿tuya? ajjaajaj. En fin, tío, has sido la diana más grande que me he encontrado por aquí. En cualquier caso, aunque la intocable telson hubiera hecho las películas que citas, tendría bastante potestad para opinar, ya que ya sólo por eso tendría oficio.

El movie maker?, pfffff. En telson usan movie maker como posavasos, chavalín.

Thug, hombre, ¿ahora sale a relucir Hijos de los hombres? No termino de entender. Y yo no defiendo ese texto. Cuarón se pone de aúpa en él para construir lo que construye, que en pocos meses ya se erige como lo que es. Se te quiere.

Saludos.

Pues el resultado de Los Otros y El Laberinto Del Fauno es muy bueno recomiendo que lo pongan en la web...Lo del movie maker creo que no lo has entendido...o bueno creo que no has entendido nada....En The Host hay que crear una criatura digitalmente que supongo que para que sea mas o menos real sera mas dificil de conseguir que hacer maquillajes o ambientaciones y llegas tu aqui y te pones a criticar que los fx de the host son pesimos cuando la realidad no es esa...O mas facil todavia con el laberinto del fauno me diras que no cantaban los efectos? con ese bicho volador que despues se convertia en ada? pero la historia es buena y los efectos especiales tienen la importancia justa...al igual que the host.
Por cierto 60% de la industria española? eso es nada...

Entiéndeme, tengo que contraatacar ferozmente porque me llevas tocando la fibra en muchas ocasiones ("Apocalypto", "The Prestige", "The Host", "Banderas...") Pero mira por donde, coincidimos en "Iwo Jima".


Pero no, no solo me metía con el libro de PD James (repito, escritora de un nivel ciertamente pobre), sino también con la peli de Cuarón (bua..pero si en el fondo me gusta...)

Saludos

Ya te digo que creo que Cuarón usa el libro (la verdad es que me la suele flotar bastante para ver las películas) como Hitchcock usó aquella soga.

Pero veo que en mundos de dvd vas contra mí. Bah, me atacas irracionalmente, porque para una película que me la pone inflada, que es Iwo Jima, veo que no escribes en su post para no apoyar mi moción.

INDIGNANTE





jajjjaja

Iniciado por DelBa

Pues el resultado de Los Otros y El Laberinto Del Fauno es muy bueno recomiendo que lo pongan en la web...Lo del movie maker creo que no lo has entendido...o bueno creo que no has entendido nada....En The Host hay que crear una criatura digitalmente que supongo que para que sea mas o menos real sera mas dificil de conseguir que hacer maquillajes o ambientaciones y llegas tu aqui y te pones a criticar que los fx de the host son pesimos cuando la realidad no es esa...O mas facil todavia con el laberinto del fauno me diras que no cantaban los efectos? con ese bicho volador que despues se convertia en ada? pero la historia es buena y los efectos especiales tienen la importancia justa...al igual que the host.
Por cierto 60% de la industria española? eso es nada...

Déjales, telson NO funciona por la web. Tú ojéate los créditos de esa película, anda. Y si eres de los que se quedan a los créditos (no parece), y vas a ver películas españolas (no creo), fíjate siempre en los créditos, siempre, y quédate con ese nombre: telson.

Hacer una criatura digital no es difícil, lo jodido es HACERLA BIEN. Y yo aquí digo lo que me sale de las mismísimas bolsas rugosas. Que me parecen una puta mierda y creo que puedo decirlo? Lo digo, y será tan lamentable o estimable como tu lenguaje sms.

EL HADA del fauno es bastante resultona, la verdad. Y los fx de Fauno cumplen bien en general, aunque podrían tener peros, si nos ponemos quisquillosos. Con ellos no lo haré, venga, que son compañeros y en un debate tan poco a la altura no me merece la pena.

Y a los efectos especiales no los justifica una buena historia, eso es una bobada. Lo que interesa es LO INVISIBLE, lo que se incrusta por completo. Y yo en la mayoría del metraje de The Host sólo veía píxeles. Claro, que si encima el texto es, desde mi punto de vista, el Sindios que es, pues apaga y vámonos.

Pero vamos: QUE LA REALIDAD NO ES ESA, decías. NO?

UF

Si me quedo a ver los creditos y cine español pokas veces...muy pokas.
Por lo que dices entonces cualquier peli con fx antigua es una mierda no? No seran todo lo buenos que son ahora...Sobre el debatir sobre los fx del laberinto...se te ve el plumero...En fin, opinar podemos todos pero las criticas que haces no son muy reales que digamos...

Claro, claro.

...

Iniciado por GeckoBrother

Y lo de las nacionalidades, me parece muy bien que rectifiqueis cuando es oportuno, pero no soltando la gafapasta de siempre. Lo del mapa ya ha sido para enmarcar.

no veas la gracia que les tiene que hacer a los Coreanos que alguien les llame Chinos, o Japos (sobre todo) y alrevés igual...
es como cuando estuve en EEUU y me dijeron: "Ahh, de españa!! cerca de mexico no?"

Iniciado por Mo Cuishle

Pero veo que en mundos de dvd vas contra mí. Bah, me atacas irracionalmente, porque para una película que me la pone inflada, que es Iwo Jima, veo que no escribes en su post para no apoyar mi moción.

Tranquilo Mo, todavía no he empezado a acosarte como habitualmente hago con aquellos que me lleva la contraria, pero si te fijas solo te he respondido en este hilo, y si no he apoyado tu moción con "Iwo jima" es simplemente porque no hacía falta. Se veía a la legua que era una película demasiado correcta y ortodoxa (lo que no quiere decir mala, todo lo contrario.... me parece una maravilla) para que le gustara a todo el mundo. Sencillamente, poco podía aportar...yo prefiero lanzarme a platos fuertes como "Inland Empire"....jejje

Saludos

ajaaj, Thug, si lo decía en rollo sanote y medio cómico.

Un abrazote (mañana veo a...)...

Hablais de que los F/X son pésimos y demás. Yo pregunto... ¿Son similares a los de "El sonido del Trueno"? Porque pese a ello, yo me lo pasé bien viendo esa película. Evidentemente cantaban que da gusto, pero la película en sí entretenía.

¿Anda por esos derroteros "The Host"? Aunque queda claro que no es el único punto que Mo pone a caldo, jejeje.

Por cierto, que yo también intento mis pinitos en esto de los F/X. A lo mejor es por eso que soy tan poco exigente con según qué cosas (pienso "anda que si tuviera que hacerlo yo!!"), jejeje.

Saludos!!

Pues como te vea Mo, con el nick que tienes y lo que él piensa de tu peli...

No, los efectos no son como los de "El sonido del trueno". Son mucho mejores. Y la peli también. Créeme.

Iniciado por Nanahara

No, los efectos no son como los de "El sonido del trueno". Son mucho mejores. Y la peli también. Créeme.

Yo quizá cambiaria el mucho por algo. Aunque repito, sólo he visto los trailers y el making off, y de momento esperaré a que salga en disco (sea DVD, HD o BD).

Independientemen de los SFX, que si son una mierda, seguramente es porque medios, los justitos, la peli ¿aporta algo nuevo? Porque en uno de los primeros post alguien decía que este "Monstermovies" traía "frescura".

Realmente ¿trae frescura?