Tema: The Host

Iniciado por Watanabe

Mo, creo que la vas a poner a caldo... deseando estoy que vuelvas y pases por aquí para ver tu reacción

Si ya lo decía yo...

Eso sí, a mí los efectos especiales no me parecen malos, cumplen su cometido.

Para mi el cometido de un FX es que yo no vea la truca. El monstruo de The host, en movimientos, respiración y textura, es de un vídeojuego...de ATARI...

Eso sí, a mí los efectos especiales no me parecen malos, cumplen su cometido.

Para mi también. Cuantas producciones con más dinero querrían hacer algo asi. Si cuanta más pasta, los FX suelen cantar más.

A mi desde luego, reitero, la película me encantó.

Salu2.

Iniciado por Mo Cuishle

...madre de Dios, lo digo a alaridos: QUÉ SANTÍSIMA BASURA.

Habrá que verla.

Para mi el cometido de un FX es que yo no vea la truca. El monstruo de The host, en movimientos, respiración y textura, es de un vídeojuego...de ATARI...

Pues anda que no cantan los FX de megaproducciones americanas como "Piratas del caribe: el cofre..." y "Superman returns", porque ambas tienen momentos de auténtico espanto.

Por cierto, hay FX (en el momento actual, más bien diría yo efectos visuales digitales) que, a pesar de tener una factura correcta, siempre se notan, precisamente por el hecho de su propio carácter digital, cuestión esta de la que, en mi humilde opinión, está saturado el cine actual. Alguien debería plantearse el retomar los efectos especiales tradicionales ( véase animatronics, especialistas, explosiones reales, maquetas, latex, etc.) En ese sentido, creo recordar que Casino Royale (el último James Bond, era muy de agradecer). Perdon por el off topic.

Saludos

Vlad, totalísimamente de acuerdo. Y si usas los FX visuales, ten el respeto por la magia suficiente como para estar más horas de posproducción disimulando el asunto.

Vlad, totalísimamente de acuerdo. Y si usas los FX visuales, ten el respeto por la magia suficiente como para estar más horas de posproducción disimulando el asunto.

Un placer Mo.

Saludos

Si a Mo le ha entusiasmado no puede ser sino una puta maravilla

Ganas de verla creciendo

Sí, sí, a ti te gustará. CORRE.

Yo no he visto la peli, pero si que he visto casi todos los trailers habido y por haber, y, como muy bien ha dicho Mo, los FX son una puta mierda.

Vamos, que se ve de lejos lo mal hecho que están el bicho, y eso que estoy hablando de los trailers... así que no me imagino lo malo que deben ser en la pelicula entera...

Sheldon, eso no admite discusión, créeme.

Te creo, te creo.

lo unico destacable es cuando el bicho se tira al agua y esta salta...
por cierto un poco de off-topic... el Dragon de Dragonheart esta mejor hecho y tiene 11 años

Arroyo, el dragón aquél le daba MIL VUELTAS. Y lo de cuando se tira al agua tiene un fallo mecánico: EL CHAPOTEO, que sería mucho más abundante.

Qué desastre.

Yo cuando la vi no me parecieron malos los efectos especiales....pero la peli es cojonuda de lo mejor del año. NO OS LA PERDAIS!!

¡DE LO MEJOR DEL AÑO????????

Y eso lo dices habiendo visto TODA LA CARTELERA?

madre de dios

A mí la película me ha parecido una gran joya, mucho más arriesgada y trasgresora con los géneros clásicos que "Memories of murder" (también sensacional pero más restringida y ortodoxa). Pero vamos, una cosa es que no haya gustado por lo que sea y otra tacharla como una bazofia; pero en fin, tampoco sé para que me meto en estos embolaos , simplemente a veces echo de menos un poco de sentido común y coherencia.

Saludos

Thug, créeme, la veo una bazofia de proporciones cósmicas, y hacía mucho tiempo que no usaba semejantes términos en este foro. En este caso, además, ni me sonrojo. De todos modos, allá cada cual, no me apetecen cadenas de opiniones rebatidas, que estoy algo falto de tiempo, pero lo indiscutible es que la posproducción es de JODIDA peli a3ense, y eso ya dice mucho del asunto, vendido como plato fuerte.

Saludos.

Yo no voy a decir nada de los FX, porque apenas he visto el trailer.[Eso sí, a primera vista tan lamentables no parecen]

Pero después de la genial "Memories of murder" y con las buenas criticas en general que se ha llevado esta [Como "Por fin una película de monstruo es una gran película"] me hacen pensar que a Mo se le han cruzado los cables y le ha cojido manía por algo.
Me jugaría las 2 manos a que es imposible que sea tan mala como la pone

Iniciado por Mo Cuishle

Thug, créeme, la veo una bazofia de proporciones cósmicas,

Que fuerte!!! jejeje, en fin....de todos modos aviso, la película es una "monster-movie" donde el monstruo es lo de menos. Se acerca más a parábolas sociopolíticas donde mezcla el "Godzilla" de Ishiro Honda con "La humanidad en peligro" de Gordon Douglas, ahondando en la paranoia actual sobre la amenaza biológica, y no tanto (aunque también) sobre el intervencionismo yanqui en Corea....aunque siendo justos, Bong Joon-ho se asemeja más a un Paul Verhoeven, es decir, dispara contra todos. Que los árboles no os priven de ver el bosque....

Por cierto Mo, ni te acerques a "Inland Empire"...aquí sí vale el tópico de "si no te gustó lo de antes...."

Saludos

Yo no quiero que nadie se enfade conmigo, y no he visto todavía la pelicula. Pero me sorprende e interesa a partes iguales lo que dice Mo, puesto que he echado un vistazo a ciertos blogs, paginas de aficionados e incluso hoagres de criticos de todo tipo y condición y me he encontrado con una descripción de los fx que ronda entre lo excepcional y lo muy bueno. Segun lo describen son de Orphanage y Weta, y tambien afirman que fueron mejorados tras su paso en Cannes.

No he visto la pelicula, repito, y no puedo dar mi puntode vista todavía. Pero hay paginas que pasan de lo "Impecable visuaslmente" hasta ponerla como ejemplo a seguir por otras empresas y otros cineastas. Así que comprenderás, Mo, que tus "Son una basura, a mis compañerops les parecen una basura, y es indudable que son una basura" me haya sorprendido. Puede que lleves razón, no digo que no. Pero no creo que haya nada malo en revelarle a los curiosos un punto de vista distinto. Sobre todo, si es tan poderoso.

Iniciado por Thug_Life

Iniciado por Mo Cuishle

Thug, créeme, la veo una bazofia de proporciones cósmicas,

Que fuerte!!! jejeje, en fin....de todos modos aviso, la película es una "monster-movie" donde el monstruo es lo de menos. Se acerca más a parábolas sociopolíticas donde mezcla el "Godzilla" de Ishiro Honda con "La humanidad en peligro" de Gordon Douglas, ahondando en la paranoia actual sobre la amenaza biológica, y no tanto (aunque también) sobre el intervencionismo yanqui en Corea....aunque siendo justos, Bong Joon-ho se asemeja más a un Paul Verhoeven, es decir, dispara contra todos. Que los árboles no os priven de ver el bosque....

Por cierto Mo, ni te acerques a "Inland Empire"...aquí sí vale el tópico de "si no te gustó lo de antes...."

Saludos

Thug, si todo eso ya sabemos que lo toca, pero con mano de pendenciero. Creo que lo de menos ES NADA. Pero bueno, me lo pareció.

Freako, es la vara con que la midas. A mí me pareció defecacación con sangre. Eso sí, el apartado FX es lamentable, objetivamente. Os lo dice alguien que se dedica a ello como poco importante, y alguien que fue a verlo con profesionales de pro, como más importante. Fijaos y acordaos en la secuencia del fuego, como botón, cuando la veáis. Desternillante.

Dacre, un dato...LO MISMO SE DIJO DE SPAWN EN su día, y hoy se pone la película como ejemplo de lo DELEZNABLE que pueden llegar a ser esas empresas (aquello fue ILM).

Y esto, de veras, es indiscutible. EN cualquier caso, yo he leído en algunos sitios lo que digo yo, ojo.

Saludos.

Eso sí es verdad, la secuencia del fuego era la que más cantaba de lejos. Pero lo demás, cualificarlo como a3ense, o basura, es MUY exagerado.

Con esta peli, me pasa con la anterior de su director, que no entiendo tanto empalme con ella. Memories of Murder me pareció una tontería donde no se si me estaban contando la crónica de un asesino en serie (como rezaba el título español) o lo hijoputas que son los policías en Hong Kong (siendo esto lo mejor de la película).

Iniciado por Mo Cuishle

Thug, si todo eso ya sabemos que lo toca, pero con mano de pendenciero. Creo que lo de menos ES NADA. Pero bueno, me lo pareció..

¿Con mano de pendenciero? pero si es alrededor de lo que gira la película. Es más, la importancia del monstruo ya la desprecia el propio director al mostrarnos no solo su gestación (una secuencia-prólogo brillante) sino su presentación, de manera anticlimática, rompiendo con la consabida expectación de "cuando aparecerá la criatura". Y no sigo por tema de spoilers....

Saludos