No parece mala la elección, ahora solo falta que la película esté a la altura de la saga (lo que dudo a horrores, por desgracia).
Versión para imprimir
No parece mala la elección, ahora solo falta que la película esté a la altura de la saga (lo que dudo a horrores, por desgracia).
Efectivamente. El casting me parece apriorísticamente acertado (toda aquella rumorología desnortada sobre elecciones forzadas vía agenda DEI no ha llegado a ninguna parte, afortunadamente. Con Nintendo supervisando y vetando ocurrencias no podía ser de otra forma :hail) pero hacerle siquiera mínima justicia a la franquicia (máxime tras el último y referencial díptico) es literalmente imposible. Casi que me conformo con un respeto reverencial a su esencia y unos mínimos formales. Y cuidado con la OST, que siempre ha sido un apartado integral de la estructura discursiva y emocional.
https://www.youtube.com/watch?v=uHGS...ndex=171&t=20s
Ni agenda DEI ni que ocho cuartos, a la gente le gustaba Hunter porque se parece muchísimo a la Zelda de Twilight Princess, casi elfica. Pero claramente veo que Nintendo no va a ir por ese carrotero pa la pelicula, asi que ya da igual.
Personalmente no sé que decir de las elecciones, no los veo, pero todavía no están caracterizados, pero no se parecen en nada a la imagen que tengo yo de Link y Zelda. Tengo fe en Nintendo que sé que está por ahí pero no en Hollywood.
Agenda DEI total, a mi juicio. Cuatro activistas en estercoleros sociales querían a "una de las suyas" interpretando a un icono femenino. Esa batalla, afortunadamente, la han perdido.
P.D- Será derrotero, ¿no?
Ahora me entero de que Schafer es mala actriz, en fin... Además físicamente da el pego. Entiendo que, según tú criterio, Schafer solo puede interpretar personajes explicítamente trans.Cita:
Iniciado por BruceTimm
No digo que sea mala actriz. Tampoco me resulta especialmente dotada. Funcional y gracias. No me dice gran cosa. En Euphoria me resulta convincente, por ejemplo y se ajusta al personaje pero hasta ahí. Me resulta indiferente los roles que le ofrezcan pero no la quiero ni remotamente cerca de Zelda. Por razones obvias, tiene unos rasgos andróginos que no puede ocultar y que a mi juicio la descartan para ese rol.
Además, me limito a respetar escrupulosamente los postulados DEI de esta suerte de activistas. Estos mentideros siempre pregonan que nadie mejor que un discapacitado para interpretar a otro, alguien del colectivo del abecedario para hacer lo propio, transgéneros para representar a personajes de esa minoría, mujeres dirigiendo a personajes femeninos y afrodescendientes procediendo de esa misma forma con lo suyos y suma y sigue. Se acepta. Yo prefiero a una mujer biológica para representar a una mujer. Me pliego a sus demandas. :mparto
Resulta que hay gente que ve a la persona y se obsesiona con los genitales de cada uno. Daba el pego totalmente como la Zelda de Twilight Princess aquí y en Pekín, pero por ser trans y tener pene (cosa que es cosa suya e intima y que a la gente le debería importar un comino) pues nada, ya no la queremos. Como si se lo fueras a ver en pantalla. Por esa regla de tres, pues como dice Don, las personas trans no pueden interpretar a su género. Da lo mismo de todas maneras porque obviamente con la elección escogida se nota que Nintendo no quería ir por Twilight Princess o no se imaginaba a Zelda elfica como los fans se imaginaban como Hunter.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Repito, no había ''agenda DEI'', que los fantasmas son muy fuertes, gente que vio que Hunter tenía un parecido enorme a la Zelda de Twilight Princess y por eso les pareció un buen fancasting. Nada más. Que lo que tenga entre las patas no le hace quedar mejor en pantalla como el personaje o actuar peor.
Ahora, por ultimo, me hace gracia lo de los rastros andróginos.. ¿lo dices de la franquicia de Zelda? ¿Pero tú has visto los diseños de personajes? Anda que no hay personajes con descripciones así.. joder, si hasta el mismo Link se viste de mujer varias veces...
Nada, hombre.. que todo es una agenda.. si, si, enfermiza la agenda, si, no los que ven fantasmas..
Niego la mayor. No daba el perfil para Zelda. O a mí no me lo daba porque se "delata" constantemente y no puede evitarlo. La ocurrencia surgió en mentideros activistas (desde el primer momento, a poco que se conozca a Nintendo, ya se sabía que no fructificaría) y lo amplificaron medios que atienden a esos perfiles (Kotaku, sin ir más lejos). Ergo sí, agenda DEI abocada a la irrelevancia. Me dices Urbosa y no habría el menor problema en que la interpretase representantes de ese colectivo porque, a mi juicio, tiene ese perfil andrógino. O Tingle, qué carajo. Zelda, como Hyliana, jamás. Nunca. Y sí, Link se viste de mujer (de una raza especialmente particular a más inri) con un propósito muy definido en el juego y por eso oculta su cara tras un velo, porque no puede ocultar sus rasgos masculinos. Y más de un personaje sospecha, claro, como no podía ser de otra forma.
https://external-content.duckduckgo....7c3f04a606a1c9Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Nunca he jugado a Zelda así que creo que soy objetivo, pero creo que si la tal Hunter se hubiese peinado siempre el pelo por detrás de las orejas el debate ni habría tenido lugar, se parecía lo mismo que cualquier rubia joven y guapa que llevase ese peinado en plan patillas de elfo.
Personalmente yo ni me di cuenta que Hunter era trans hasta que me lo dijeron. Yo, como todo el mundo, nos fijamos por la muy conocida foto que salió en todos lados de Hunter caracterizada como elfa y yo estoy de acuerdo que le notaba un parecido a la Zelda de Twilight Princess, repito, la de Twilight Princess, hombre. Que Zeldas hay varias y estoy de acuerdo que hay unas mas femeninas que otras. Que puede radicar ahí el extremo desacuerdo. De todas formas, da igual ya todo porque ese fancast parece que al final no enfoca con lo que Nintendo quiere hacer con la película, escogiendo gente jovencisima. Lo de los mentideros y la prensa te lo puedo comprar, pero yo no vi el meollo en los mentideros si no en las redes sociales; y la mayoría no hablaban de la transexualidad si no el tremendo parecido, al menos basado en la foto que se compartió mil veces, de la que si estoy de acuerdo. Pero repito, de una Zelda especifica de las varias que hay. Vi mas gente quejandose de gente que simplemente no quería que Hunter simplemente por ser trans que por otras cosas.Cita:
Iniciado por BruceTimm
La cosa con la franquicia de Zelda, hay que admitir, que nunca tuvo unos diseños de personajes ''muy estandar'' hay muchos personajes con unos diseños muy muy rarunos, la verdad. Twilight Princess en mi opinión el que mas se notaba. y mira, no te discuto más por que en lo último estamos de acuerdo y ya con eso me muestras que lo tuyo es que no ves el personaje en su cara y no por ser trans. (Eso creo) No sé si hubieran sugerido una actriz trans con la cara mucho mucho más femenina y mas a lo que tu imaginas de Zelda si no habrias dicho nada.Cita:
Iniciado por BruceTimm
¡69! Joder, ya estamos con la agendita.. metiendole sexo a los niños.. :cuniaoCita:
Iniciado por BruceTimm
En el fondo es un debate esteril. Nintendo es una de las empresas japonesas más tradicionales. En pleno 2025 no va a entrar en disquisiciones o divagaciones sobre la idoneidad de representar a tal o cual colectivo. Va a ser extremadamente escrupulosa seleccionando a los actores y actrices que interpreten a dos de sus "activos" más relevantes. El simple hecho de pertenecer a un colectivo minoritario ya la descalifica para el rol atendiendo a la propia idiosincrasia de la empresa. Podemos hablar de preferencias (que es a lo que se reduce este intercambio dialéctico) durante todo el día y toda la noche, pero para Nintendo jamás hubo debate.
Ni una mentira en tu párrafo, eso sí, yo creo, dime si me equivoco, que Nintendo tampoco es que sea estrictamente conservadora en el sentido ''americano'', si se me entiende. Yo he visto a Nintendo metiendo cuando le apetece alguna vez una idea progresista, o personaje del colectivo, pero lo suele hacer sutil, quizá porque le interesa la representación si es un deseo colectivo de un equipo trabajando en un juego, pero Nintendo no tiene interés en hacerlo al estilo "occidental" de sacarlo por todos lados.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Una cosa que tuvo quejas de los usuales mentideros (esta vez, de la derecha) es el sutil "cambio" de Viviane en el remake de Paper Mario La Puerta Milenaria. Por supuesto que hubo quejas de los de siempre, pero es un cambio que Nintendo hizo por su cuenta, (y no estrictamente por DEI, aunque conociendome, me dirás lo contrario, pero no pasa nada) es una cosa que ya estaba en su día pero mas ''calladito''. Es como si se quisiera hacer en su día pero no se atrevían, y ahora sí. Tampoco es un panfleto en tu cara. Sigue siendo sutil pero ahora algo mas obvio.
Ahí sí que estoy de acuerdo. Nintendo no deja de ser la Disney (la de antaño) de los videojuegos e intenta alejarse de que la asocien con cualquier tipo de debate.Cita:
Iniciado por BruceTimm
También digo, lo conservadores que son los nipones para unas cosas y lo enfermizos e incómodos que resultan para otras.
Efectivamente. Es una empresa muy tradicional pero no descarta ningún concepto más actual si consideran que es pertinente, sin dramas ni estridencias. De forma orgánica y sutil.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Reconozco que no me gustó el cambio, exclusivamente por aquello de respetar escrupulosamente la integridad del título original, en absoluto por cualesquiera otras razones (activismo DEI ni nada similar. Apenas es una anécdota). A ese respecto tiendo a ser inflexible de más, pero sin folletines ni aspavientos. Y no me privé de comprarlo ni de apoyar al título, que es un juegarral de impresión.Cita:
Iniciado por Ponyo
Como dicen en mi tierra, están como una p_ta candela. Pero es una cultura que me resulta extremadamente atractiva, en todos los sentidos (incluso en su querencia decadente). Todo su legado cultural es literalmente fascinante.Cita:
Iniciado por Don
Por lo que yo vi y entiendo es un cambio que le da un poco más desarollo al personaje, no me parece a calzador, ni algo que no te lo crees. Existe, está ahí, añade algo al personaje, pero tampoco es lo que hace al personaje. Simplemente parte de la historia y ya. Yo no creo que fuera tampoco un cambio por activismo, yo creo que es natural. Como que en su día Nintendo y Intelligent Systems también lo pensaban así y simplemente hoy se han atrevido a dejarlo un poco más claro sin ser pesados con ello.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y OJO, que acabo de buscar en Google, que no es imposición de USA, que en japonés también. Lo que me confirma que es una cosa que querían hacer en su día y no pudieron, y ahora sí. Algo que siempre estuvo en el personaje, vamos.
Y, al final, el cambio, es simplemente esta línea y nada más, pero ya con eso hay una visibilidad increíble.Cita:
"In the Japanese version of the original game, as well as some of its foreign localizations, Vivian is depicted as a transgender woman; however, due to the age rating the localizers were aiming at when translating Paper Mario: The Thousand-Year Door,[1] the original English version removed this aspect from her character.[2] In the remake, Vivian is consistently portrayed as a transgender woman in both the Japanese script and the revised English localization.[3]"
Spoiler:
Cita:
Entiendo que, según tú criterio, Schafer solo puede interpretar personajes explicítamente trans.
Puto Bruce como tira de sutileza :aprendeCita:
No digo que sea mala actriz. Tampoco me resulta especialmente dotada. Funcional y gracias.