Cita Iniciado por tomaszapa Ver mensaje
Está claro que Paul Thomas Anderson no está hecho para todos los paladares. La densidad de sus propuestas requieren de cierta sensibilidad y de mucha atención. Esto choca con la inmediatez de los tiempos que corren.
Estoy muy de acuerdo en lo primero. En lo segundo, discrepo en cierta forma. Para mí Anderson es, sin ninguna duda, de los "intocables". Pero no porque me guste, sino porque en muchas ocasiones no puedes decir nada malo de su cine, ya que sus cintas son obras maestras sí o sí. Es el caso de otro Anderson, en este caso Wes, y tantos otros.

Creo que es un gran director porque sabe representa muy bien su forma de entender las historias, lo cual no quiere decir que me guste su cine. Yo por ejemplo considero destacable "Boogie Nights" y una gran cinta "Magnolia", pero "Pozos" me resulto una cinta soporífera y, con todo mis respetos, protagonizada por un Daniel Day Lewis desatado. ¿Lo considero sobrevalorado? No, como digo es un buen director. ¿Un grande? Esto ya es otra historia.

No es por las críticas que he visto aquí, a las cuales respeto y algunas escritas por gente que me merece consideración. Esto es en relación a los críticos: me cansa que antes de que se estrene as cintas de estas personalidades sepa, sin riesgo de equivocarme, que leeré "obra maestra", "la cinta más importante deñ año", etc... Yo creo que las obras maestras no surgen de la noche a la mañana, más formándose con el tiempo.

A esta pelicula le tenía mucho interés. No por ser de Anderson, sino por la historia, en verdad fascinante y muy propia de mis gustos. Ahora bien, leer su cierto parecido a "Pozos" me está quitando toda gana de verla, desgraciadamente.

Perdón por mis reflexiones y a ti Tomaszapa por ser la excusa, jeje.