Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Si es un reboot para adaptar una nueva historia, hacerla mas oscura y diferente, y que no tenga nada que ver con la saga de O'Connell, bienvenida sea.

Para mi las versiones de Sommers me encantaron, son buen cine de aventuras y totalmente palomitero, que es lo que quiere ser, en ningun momento pretende engañar a la audiencia. La primera tiene sus toques de aventura mas clasica y con algun momento de tension/sustos, lo cual le venia perfecto y la segunda fue una montaña rusa para toda la familia sin frenos, lo cual aunque no tenia nada que ver con el esquema de la primera, no estaba nada mal tampoco. Y en la epoca en la que se hicieron las dos partes, estuvieron fantasticas, porque si quitamos "La Mascara del Zorro", cine de aventuras un poco decente no se tenia desde la epoca de Indiana Jones.

Eso si, la tercera para mi no existe, y entiendo que a raiz de esa aberracion hayan decidido tirar por hacer un rebbot a una secuela de la ultima, ademas que tardaban mucho en hacer un anuncio, habiendo dejado el final tan abierto y que han pasado casi 4 años ya de su estreno. Deberian haberse esperado a que Rachel Weisz pudiera hacerla, por eso se fue al garete (Maria Bello estaba insufrible como Evelyn y no da el pego ni con cola).... eso y que la trama era mas absurda, infantil y previsible posible. Las anteriores tenian guiños y situaciones como las de Indy, pero la ultima eran plagios de copy/past muy exagerados y obvios.

Iniciado por Zack

Si es un reboot para adaptar una nueva historia, hacerla mas oscura y diferente, y que no tenga nada que ver con la saga de O'Connell, bienvenida sea.

Para mi las versiones de Sommers me encantaron, son buen cine de aventuras y totalmente palomitero, que es lo que quiere ser, en ningun momento pretende engañar a la audiencia. La primera tiene sus toques de aventura mas clasica y con algun momento de tension/sustos, lo cual le venia perfecto y la segunda fue una montaña rusa para toda la familia sin frenos, lo cual aunque no tenia nada que ver con el esquema de la primera, no estaba nada mal tampoco. Y en la epoca en la que se hicieron las dos partes, estuvieron fantasticas, porque si quitamos "La Mascara del Zorro", cine de aventuras un poco decente no se tenia desde la epoca de Indiana Jones.

Eso si, la tercera para mi no existe, y entiendo que a raiz de esa aberracion hayan decidido tirar por hacer un rebbot a una secuela de la ultima, ademas que tardaban mucho en hacer un anuncio, habiendo dejado el final tan abierto y que han pasado casi 4 años ya de su estreno. Deberian haberse esperado a que Rachel Weisz pudiera hacerla, por eso se fue al garete (Maria Bello estaba insufrible como Evelyn y no da el pego ni con cola).... eso y que la trama era mas absurda, infantil y previsible posible. Las anteriores tenian guiños y situaciones como las de Indy, pero la ultima eran plagios de copy/past muy exagerados y obvios.

Te suscribo punto por punto. La momia 1 y 2 son pura palomita pero la 3...como si no existiera para mí jejeje.

Otro reboot? Madre mía que mal estamos...

A mi no me desagrado del todo la tercera, lo del final mas o menos abierto fue una especie de broma y las fantasmadas no eran tan cantosas como la de la segunda, lo q pasa es q tardaron mucho en hacerla y lo peor fue la ausencia de Weisz que tenia muy buena quimica con Fraser, esas cosas no me gustan nada en las sagas, lo mejor en esos casos es, o ausentas al personaje, o coges a alguien muy parecido fisicamente aunque sea un actor desconocido.
Si en esta nueva version esta Del Toro detras, mas q terrorifica sera asquerosa, una momia que acabara mutando en alguna forma insectoide y por Dios, que no la dirija el incompetente de Wisseman, menudo enchufe tendra para q le consiguan estos proyectos, aunque mejor que en Hollywood se dejen de tanto Reboot si no va a salir nada mejor, y encima con el guionista de Mierdetheus

Iniciado por Zack

Si es un reboot para adaptar una nueva historia, hacerla mas oscura y diferente, y que no tenga nada que ver con la saga de O'Connell, bienvenida sea.

Para mi las versiones de Sommers me encantaron, son buen cine de aventuras y totalmente palomitero, que es lo que quiere ser, en ningun momento pretende engañar a la audiencia. La primera tiene sus toques de aventura mas clasica y con algun momento de tension/sustos, lo cual le venia perfecto y la segunda fue una montaña rusa para toda la familia sin frenos, lo cual aunque no tenia nada que ver con el esquema de la primera, no estaba nada mal tampoco. Y en la epoca en la que se hicieron las dos partes, estuvieron fantasticas, porque si quitamos "La Mascara del Zorro", cine de aventuras un poco decente no se tenia desde la epoca de Indiana Jones.

Eso si, la tercera para mi no existe, y entiendo que a raiz de esa aberracion hayan decidido tirar por hacer un rebbot a una secuela de la ultima, ademas que tardaban mucho en hacer un anuncio, habiendo dejado el final tan abierto y que han pasado casi 4 años ya de su estreno. Deberian haberse esperado a que Rachel Weisz pudiera hacerla, por eso se fue al garete (Maria Bello estaba insufrible como Evelyn y no da el pego ni con cola).... eso y que la trama era mas absurda, infantil y previsible posible. Las anteriores tenian guiños y situaciones como las de Indy, pero la ultima eran plagios de copy/past muy exagerados y obvios.

Weisz rechazó hacer el papel porque se le subió la fama a la cabeza y dijo que ella no podia hacer de madre de alguien "tan" mayor porque entonces le darían solo papeles de mayores...

Iniciado por Imeldhil

Weisz rechazó hacer el papel porque se le subió la fama a la cabeza y dijo que ella no podia hacer de madre de alguien "tan" mayor porque entonces le darían solo papeles de mayores...

No conocia ese dato. Pues hizo bien en no volver, desde luego. Asi deja el recuerdo de las dos primeras intacto.

Iniciado por Zack

No conocia ese dato. Pues hizo bien en no volver, desde luego. Asi deja el recuerdo de las dos primeras intacto.

yo soy de los que cree que con ella abordo, y con Summers de nuevo, la misma historia hubiera sido mucho mejor. A mi me gustan bastante las dos primeras momias, y creo que esta la unica parte buena que puede tener es John Hannah y su humor peculiar, porque no tiene ese espiritu aventura total de las dos primeras. Pero de nuevo, pilla la misma historia, pon a Weisz y pon a Summers y hubiera sido otra cosa completamente.

Iniciado por Imeldhil

yo soy de los que cree que con ella abordo, y con Summers de nuevo, la misma historia hubiera sido mucho mejor. A mi me gustan bastante las dos primeras momias, y creo que esta la unica parte buena que puede tener es John Hannah y su humor peculiar, porque no tiene ese espiritu aventura total de las dos primeras. Pero de nuevo, pilla la misma historia, pon a Weisz y pon a Summers y hubiera sido otra cosa completamente.

Estoy de acuerdo, la tercera dirigida por Sommers y con Weisz hubiese sido muy distinta, y mejor (que de hecho lo comente unos posts atras). Me referia al hecho que viendo el panorama de como iba a ser la cinta y sin Sommers dirigiendo, Weisz se auto-descarto porque no lo veia claro, y me alegro que lo hiciera por como fue el producto final. Siempre nos quedara la duda de como hubiese sido la tercera entrega si el equipo fuera el mismo que el de las dos geniales primeras.