Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Iniciado por Dr.Gonzo

Mucha nostalgia por Sommers y tal, pero se llega a estrenar su momia hoy en día y le dais los mismos palos que a esta otra... o más
Por mucho que el filme de Sommers esté ambientado en otra época y copie a Indiana Jones, no deja de ser un turronazo plagado de humor estúpido y CGI de ese que tanto se odia por aquí. Un blockbuster puro y duro que, como ya tiene sus años, hay que alabar porque sí.

Estoy de acuerdo en que hoy se criticaría, pero se estrenó en 1999.

En cuanto a eso de "turronazo" pues no puedo estar más en desacuerdo, entretenimiento puro y duro, con grandes escenas de acción clásico, muchas peleas coreografiadas al estilo Indy, y con unos efectos especiales que se utilizan cuando es necesario.

La química entre los actores es total, Fraser y Weisz, y Hannah como complemento a la pareja. Los decorados, la recreación de vestuario, tipos de gente de la época, fotografía... y un villano, sí un villano de esos que ahora ni existen, rollo Civil war... donde directamente tienes a tropecientos superhéroes pero ni un enemigo.

Y lo de humor estúpido... ayer ví Cazafantasmas, humor estúpido no, lo siguiente, película del 2016.

Creo que La Momia de Sommers no es el mejor ejemplo para alabar el cine actual sobre el que tiene ya unos añitos... va a salir perdiendo.

Iniciado por Narmer

Creo que La Momia de Sommers no es el mejor ejemplo para alabar el cine actual sobre el que tiene ya unos añitos... va a salir perdiendo.

Bueno, cada cual tiene su punto de vista. Para mí desde luego no es mejor que una mala película actual.

y con unos efectos especiales que se utilizan cuando es necesario.

Se estrena hoy y a los dos segundos tienes a un ejército de carcas protestando porque esa momia no está hecha con animatrónicos.

entretenimiento puro y duro

Igual que tantas y tantas películas actuales a las que cierto sector les da palos por vicio, costumbre, postureo... o todo a la vez.

y un villano, sí un villano de esos que ahora ni existen

Será que consumimos cine distinto, pero yo sí que veo villanos.

Si todo el cine comercial que se hiciera hoy en día tuviera una pizca del saber hacer de la momia de Sommers...

Curiosamente, su secuela tiene más en común con el cine de ahora (historia poco trabajada, batiburrillo de cgi...) que no su primera parte, que bebe de Indiana Jones, del cine de aventuras clásico y tiene un buen uso del cgi.


Si esta nueva película tiene una buena historia y está bien narrada, estupendo. Pero visto el trailer se parece más a la secuela de Thor.

Iniciado por Fincher

su secuela tiene más en común con el cine de ahora

¿Pero QUÉ cine de ahora? Habláis del "cine de ahora" como si fuese un ladrillo, un bloque de hormigón que se puede ver y palpar.
En el "cine de ahora" hay de todo, por más que los conservadores se nieguen a verlo.

Como dije hace unos días, películas buenas y malas, vacías y profundas, impecables y cutres se han hecho siempre; hoy y ayer.
No se puede hablar del cine, sea de la época que sea, como si fuese un río que sólo fluye en una dirección.

Por supuesto, pero yo me refería al cine blockbuster, ese de gran presupuesto.

Siempre va a haber cine bueno y malo, pero en mi modesta opinión ese cine con intenciones taquilleras cada vez sigue esa máxima de mucho ruido y pocas nueces.

De vez en cuando saldrá un Mad Max, o cine con enfásis en contarte una historia y que los efectos estén al servicio de ésta, como X-Men y la nueva versión del Planeta de los Simios, pero parecen un oasis en medio del desierto, de un cine de evasión controlado por los estudios que se dedican a copiar mal las formulas que funcionen (en taquilla).

Iniciado por Fincher

Por supuesto, pero yo me refería al cine blockbuster, ese de gran presupuesto.

Siempre va a haber cine bueno y malo, pero en mi modesta opinión ese cine con intenciones taquilleras cada vez sigue esa máxima de mucho ruido y pocas nueces.

De vez en cuando saldrá un Mad Max, o cine con enfásis en contarte una historia y que los efectos estén al servicio de ésta, como X-Men y la nueva versión del Planeta de los Simios, pero parecen un oasis en medio del desierto, de un cine de evasión controlado por los estudios que se dedican a copiar mal las formulas que funcionen (en taquilla).

Me encanta esa película, "Mad Max: Fury road"... pero me hace mucha gracia que sea precisamente esa la que señales como ejemplo de película que cuenta una historia.

Iniciado por JoMaSanRa

Me encanta esa película, "Mad Max: Fury road"... pero me hace mucha gracia que sea precisamente esa la que señales como ejemplo de película que cuenta una historia.

¿Y no lo hace?

Lo hace y con un saber hacer que todos los directores "de acción" actuales deberían flagelarse y aprender (no digo que sea algo fácil, pero si vas a aprender hazlo de los mejores).

Iniciado por Fincher

¿Y no lo hace?

Lo hace y con un saber hacer que todos los directores "de acción" actuales deberían flagelarse y aprender (no digo que sea algo fácil, pero si vas a aprender hazlo de los mejores).

Pues para mí no, la verdad. La película no cuenta absolutamente nada.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que lo hace de auténtico lujo (lo de no contar nada)... es, para mí, una de las mejores que he visto últimamente: pero a nivel de guión, pues eso... que no hay nada de nada.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Pero QUÉ cine de ahora? Habláis del "cine de ahora" como si fuese un ladrillo, un bloque de hormigón que se puede ver y palpar.
En el "cine de ahora" hay de todo, por más que los conservadores se nieguen a verlo.

Como dije hace unos días, películas buenas y malas, vacías y profundas, impecables y cutres se han hecho siempre; hoy y ayer.
No se puede hablar del cine, sea de la época que sea, como si fuese un río que sólo fluye en una dirección.

Para mí 2016 ha sido el peor año de cine desde que tengo uso de razón, sin medias tintas... horrible, con una cantidad de bazofia importante, y lo peor es que los pocos buenos títulos que han salido apenas tienen repercusión en salas precisamente porque se hace mucha mierda comercial de baja calidad.

Iniciado por Narmer

Para mí 2016 ha sido el peor año de cine desde que tengo uso de razón, sin medias tintas... horrible, con una cantidad de bazofia importante, y lo peor es que los pocos buenos títulos que han salido apenas tienen repercusión en salas precisamente porque se hace mucha mierda comercial de baja calidad.

Creo que no todo es el cine comercial. Yo este año creo que he visto maravillas, pero sí, americanas pocas y comerciales, pocas también.

Saludos

Tengo sensaciones encontradas con el Tráiler, porque en si no me ha parecido tampoco muy resultoso, pero la idea me gusta.

Es decir, sale Tom Cruise, lo que da una garantía, la momia es una chica y ocurre en la actualidad, o cual es un plus de relativa "novedad". El problema es que hay que ponerlo en practica, ver que tipo de personaje es en realidad Cruise (me huele muy al Van Helsing de Jackman) y como quieren juntar las piezas de este nuevo Universo.

Le tengo ganas, y se positivamente que no tiene nada que ver con aquella maravillosa película que hizo Sommers (la segunda también entra dentro aunque fuera mas floja). Por eso me atrae, porque se sale del esquema. Lo cual puede ser beneficioso o terrible, pero hasta el estreno, a esperar.

Resulta, por cierto, gracioso y curioso que al final la propia Universal se haya cargado el Drácula Untold, que originalmente servía como primera película del Universo, y ahora lo sea esta Momia.