Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Iniciado por PrimeCallahan

Peor que Dracula Untold

Al final los de Rotten Tomatoes no iban mal orientados



Y eso que sacaron a Dracula Untold de este universo

Es que las de Sommers son puro entretenimiento aventurero de serie B y sin pretensiones. A mí me encantan (y sí Van Helsing también).

No estas solo con ese Van Helsing. Y aunque no era de Sommers, me permito añadir El rey escorpión, que es de la saga Por alguna razón, ultimamente a los intentos de blockbuster, se les ha olvidado lo que es el entretenimiento de aventuras sin complejos.

En USA se tiene muy en cuenta Rotten Tomatoes y viendo las devastadoras criticas para la pelicula, no me extraña que la recaudacion pueda ser mas baja en USA de lo que se venia diciendo

Iniciado por tonk82

No estas solo con ese Van Helsing. Y aunque no era de Sommers, me permito añadir El rey escorpión, que es de la saga Por alguna razón, ultimamente a los intentos de blockbuster, se les ha olvidado lo que es el entretenimiento de aventuras sin complejos.

Me posiciono a favor de El Rey Escorpion.

Vista.
Muy sosa e intrascendente. ¿Entretenida? Sí, es lo mínimo en un blockbuster de verano, pero hay muchas maneras de ser entretenida, y La Momia lo es de esa forma en que no te apetece volverla a ver. Lo mío con esta película ha sido un polvo normalito, pero no voy a repetir porque ha sido una chica insípida, sin tema de conversación ni sentido del humor, y para colmo no le gustaban los cómics y opinaba que el cine clásico es aburrido y que las corridas de toros son arte y cultura, así que si insiste en darme el teléfono lo aceptaré por cortesía... pero no la llamaré nunca.

Principalmente falla el director, que ha trabajado con el piloto automático. Una dirección sosa, plana, nada espectacular ni original...
El guión es un meh poco arriesgado. Es de esas películas en las que todo huele a mil veces visto, tanto en lo estético como en la trama. Es, no sé, como tener mucha sed y beberte un vaso de agua calentorra y con demasiada cal: quizá te quite la sed, pero desde luego no vas a quedarte satisfecho. No es como, por ejemplo, Guardianes de la galaxia 2, que también es una película entretenida pero, a diferencia de La Momia, su agua es fría y cristalina, de manantial.

Como inicio de este universo cinematográfico, me parece que empiezan mal, muy mal. Espero que para las siguientes entregas elijan a un director con más garra y sello propio, porque el tal Kurtzmann no me ha dicho nada de nada.

En fin, tampoco es que fuese con auténticas ganas de verla. De hecho, ni siquiera tenía pensando verla en pantalla grande, pero todas las pelis del cine que me interesaban ya las he visto, así que he ido por el vicio de ir.

Iniciado por Dr.Gonzo

Lo mío con esta película ha sido un polvo normalito, pero no voy a repetir porque ha sido una chica insípida, sin tema de conversación ni sentido del humor

No se puede definir mejor la rutina de ver una película que sí pero no

Yo de "La momia" me seguiré quedando con la de Karl Freund, la de 1932. Esa es como una chica misteriosa de la que quieres saber más y más

Iniciado por PrimeCallahan

Me posiciono a favor de El Rey Escorpion.

es un buen spinoff de aventuras, su presentacion en la secuela de la momia fue diluida y tirada al retrete con ese CGI de chichinabo

Vista La momia.

El inicio del Dark Universe ofrece un despropósito a base de copiar pedazos sueltos de otras películas y unirlas sin sentido. Diálogos de vergüenza ajena con chistes sin gracia. Tom Cruise perdido, Russell Crowe de risa (he echado de menos al mismo pesonaje en La liga de los hombres extraordinarios).

Y, lo peor, para una película de estas características es que tenga largos pasajes aburridos (incluso dentro de algunas secuencias de acción).

Se salva alguna secuencia de acción suelta en la que parece que el montador ha currado para mostrar algo decente.

A este paso veremos el reboot del Dark Universe en 2018.


Nota: 3/10

En IMDb, de momento, está ligeramente mejor valorada que The Wolfman (2010), que hallo pasable.

Iniciado por octopodiforme

En IMDb, de momento, está ligeramente mejor valorada que The Wolfman (2010), que hallo pasable.

La cual hallo SUPERIOR

E infravalorada, pero MUCHO.

Mucho mejor pergeñada y con un cariño por el personaje.

Pero claro... NADIE quiere productos lentos y con sutilidad en estos tiempos que corren. Hay productos y hay PRODUCTOS.

A mí es que esa Wolfman de Johnston me parece directamente una estupenda película. Ojalá hubiera sido un éxito y se hubiera seguido por esa línea.

Iniciado por PrimeCallahan

La cual hallo SUPERIOR

E infravalorada, pero MUCHO.

Mucho mejor pergeñada y con un cariño por el personaje.

Pero claro... NADIE quiere productos lentos y con sutilidad en estos tiempos que corren. Hay productos y hay PRODUCTOS.

Exactamente,El Hombre Lobo de Johnston es una gran película y hecha a la manera clásica y con un gran respeto y cariño por el personaje,algo que evidentemente en esta La Momia no ha ocurrido,

Película con un ritmo atroz, ya que no se detiene ni por un segundo en desarrollar mínimamente los personajes. Personajes, como el de Tom Cruise, totalmente desdibujados. La cinta es una sucesión de escenas sin ton ni son. Film que parece haber sido montado por un epiléptico.

Uno de sus muchos inconvenientes consiste en querer replicar la formula de Marvel Studios en algo que no pega ni con cola. En vez de ser coherentes con el espíritu original de los personajes, han optado por darles un aire que no puede encajar peor. Esto no son superheroes, son personajes terroríficos de cuentos góticos. Eso si, para meternos con embudo guiños gratuitos a Un Hombre Lobo Americano en Londres o la Momia (1999), no han estado muy finos. Por replicar a Marvel, hasta han reclinado directamente la empresa Control de Daños y la han llamado ¿Elisium?

Lo que pasa al final de la peli con Tom Cruise es para mear y no echar gota. Para todos aquellos que adoramos los Clasicos de la Universal, y a un personaje en particular, esta pelicula es una patada en los huevos a toda su mitología.

P.D. No le auguro mucho futuro a esta franquicia.

En algunos circulos dicen que el presupuesto real de la pelicula es de 195 y no los 125 que Universal ha dicho oficialmente, vete a saber, pero no tiene buena pinta de futuro

Iniciado por interstate60

En algunos circulos dicen que el presupuesto real de la pelicula es de 195 y no los 125 que Universal ha dicho oficialmente, vete a saber, pero no tiene buena pinta de futuro

Vista la película el presupuesto es $125M.

Iniciado por interstate60

En algunos circulos dicen que el presupuesto real de la pelicula es de 195 y no los 125 que Universal ha dicho oficialmente, vete a saber, pero no tiene buena pinta de futuro

Ya te digo yo que ni de broma, interstate60, la peli no luce como un film de 195 millones ni por casualidad, luce 125 muy bien aprovechados, pero hasta ahí.

Iniciado por obmultimedia

Espero que tu critica sea una ironia en todo su esplendor

PD: el titulo de la pelicula es una metafora de la carrera de Tom Cruise, momia del cine de accion.

Pues me temo que no, obmultimedia, es un crítica 100% seria .

Iniciado por octopodiforme

Celebro que te haya gustado, ChuacheFan.

El trabajo de Sofia Boutella es el que está logrando mayor reconocimiento.

Me lo he pasado pipa, macho ; pero por desgracia octopodiforme, me da que tú no opinarás igual (ojalá me equivoque).

Iniciado por Agustin.

Joder vaya panorama..........

Aun asi por supuesto ire a verla el miercoles, tendre que confiar en mi amigo Chuachefan.

PD: Ya se veia a la legua que Cruise no pegaba en este tipo de peli.

Pues apañado vas, Agustin . No, fuera coñas mr., Dios quiera que me equivoque, pero me da que vas a salir del cine mosqueado .

Iniciado por Achilipú

ChuacheFan es Dawnson o algo así, ¿no? ¿Ha cambiado el nick? Si no, el mundo implosinará, porque no puede haber dos personas iguales con ese criterio sobre la faz de la Tierra.

Pues somos dos personas distintas, Achilipú , pero sí que es verdad que solemos coincidir bastante en nuestras valoraciones, por eso siempre me interesa bastante las reviews de dawson .

Iniciado por Branagh/Doyle

No, Dawson es Dawson y ChuacheFan es Chuachefan.

¿Significa eso que vamos a morir todos?


PD:ChuacheFan también le puso un 10 a la jungla de cristal 5. Por si quieres ir reservando el bunker y eso.

¡Joer!, ¿todavía te acuerdas de eso, Branagh/Doyle ? No, ahora en serio, de verdad que me lo pasé teta con la peli y justo por eso me jod... ver las previsiones de taquilla para EE.UU. , ojalá se equivoquen y la peli funcione.

Iniciado por Zack

Emm... No es su debut, ni mucho menos. Hace 5 años realizo la estimable People Like Us, que sinceramente, es mejor película que esta película.

¡Oh!, sorry, no lo sabía; gracias por el apunte Zack.

Iniciado por Achilipú

No, no, si soy el primero en disfrutar con películas mediocres, pero es que Chuachefan dice que es INCREÍBLE y maravillosa, jajaja. Cada uno tiene sus gustos y seguro que le ha encantado, pero desde el punto de vista objetivo, es evidente que The Mummy es una peli... "mala"... (y no la ha visto, ¿eh?).

Personalmente Achilipú, veo las cosas de otra forma, ojo, ni mejor ni peor, tan sólo de otra forma y esa forma consiste en que no creo en que pueda hablarse de "objetividad" en cuanto a la valoración de una obra de arte cuando entramos a debatir sobre gustos; me explico: una cosa es entrar a comentar los aspectos ténicos de una obra, es decir, informar sobre que tipo de cámara se usó para filmar la peli o que pinceles o pintura se usaron para crear un determinado cuadro, etc o comentar si fue un producto novedoso en su tiempo por usar tal o cual ténica de trabajo, si tuvo mayor o menor influencia en otros artistas, etc y otra cosa es entrar a debatir sobre si el gusto de tal o cual persona es erróneo; no creo que esa posibilidad exista, pues cuando entramos a valorar el disfrute de una persona, sus gustos, estramos a hablar de "sentimientos", pues eso es el arte, sentimientos, es lo que digo siempre pero es como yo por lo menos lo veo, las sensaciones que te produce una peli, un cuadro, una escultura, etc, mientras la ves y creo que las diferentes sensaciones se basan en nuestras distintas experiencias en la vida, en la formación de nuestra propia personalidad, por eso cuando vemos una peli o un monólogo y la mitad de la sala se ríe con un chiste y la otra mitad no, no significa que una de esas mitades esté equivocada, es simplemente que perciben las cosas de forma distinta, ni mejor ni peor .

cuando uno va hacer una película, creo que es primordial sabe que sé quiere hacer: una película de terror, una de terror con mezcla de comedia, una película de acción con tintes de terror, o bien un refrito de todo lo anterior. Y cuando lo que tienes es un refrito de todo lo anterior, lo normal es que a muy pocas personas les vaya a encantar el resultado final, porque terminas por hacer agua en casi todos los apartados. Desde la elección de los personajes implicados en la trama, que forman un mezcolanza extraña de la que resulta más infumable el personaje de Russell Crowe y su Jekyll, y que sin tener en cuenta lo bien o mal que está interpretado, lo 1º que uno se pregunta que hace ese tipo siendo el director de orquesta, si es una bomba de relojería con patas, y después tenemos la banda sonora, y es que si se quiere terror, la banda sonora o acompaña, o lo dejas estar, y es que me parece que aquí la BSO va por un lado, el director fue por otro, y los actores no sé sabe a dónde fueron. Es como si todo hubiese sido una comedia de los Hermanos Marx. El argumento es simplón a más no poder, en el que la lógica es un lujo que rara vez aparece y las cosas son así, porque algún ser divino dijo que tenía que ser así.
Con semejante indefinición, pues la película es mediocre, la ves una vez, y lo bueno es que pronto la olvidaras, y dudo mucho que apetezca ver una segunda vez, no va aportarte nada nuevo que lo visto en la primera visualización.

No es una película para ir con menores de 12 años, ya que algunos efectos digitales puede asustar a los peques.

Lo mejor de todo es que si entras en modo encefalograma plano, se te pasa rápida, si la vas analizar está claro que o te vas o vas a sufrir mucho, pero que mucho.

Flojilla, un mal comienzo para este Dark Universe.

Me extiendo en la videoreview que acabo de subir.

Iniciado por TheMadHatter

Y eso que sacaron a Dracula Untold de este universo

Aquel film tenia muchos aspectos INTERESANTES (sobretodo Luke Evans), aunque era irregular, al menos, era un producto conciso en sus intenciones.

Cosa que esta Momia NO ES.