Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Iniciado por Branagh/Doyle

Y si te fijas, su peli del Capi America sigue el mismo patrón. Estilo clásico, poco o nulo CGI, BSO patriotero-clasicorra...

Y además tuvo reescritura de Joss Whedon

Iniciado por PrimeCallahan

No es IRONIA, el es asi.

ChuacheFan es Dawnson o algo así, ¿no? ¿Ha cambiado el nick? Si no, el mundo implosinará, porque no puede haber dos personas iguales con ese criterio sobre la faz de la Tierra.

La salida en el domestico va ser de menos de 35, mas que nada por las malas criticas , asi que estara sobre 25 o 28 ,y a mi no me extrañaria que Universal antes del estreno esperara una taquilla en la linea de king kong, sobre 550 o 580

Iniciado por Synch

Y además tuvo reescritura de Joss Whedon

Off topic: Synch, me cruzo contigo por Internet. En FC, en otro sitio cuyo no nombre ahora no recuerdo y ahora en los comentarios de un artículo de Jotdown.

Iniciado por Achilipú

ChuacheFan es Dawnson o algo así, ¿no? ¿Ha cambiado el nick? Si no, el mundo implosinará, porque no puede haber dos personas iguales con ese criterio sobre la faz de la Tierra.

No, Dawson es Dawson y ChuacheFan es Chuachefan.

¿Significa eso que vamos a morir todos?


PD:ChuacheFan también le puso un 10 a la jungla de cristal 5. Por si quieres ir reservando el bunker y eso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Off topic: Synch, me cruzo contigo por Internet. En FC, en otro sitio cuyo no nombre ahora no recuerdo y ahora en los comentarios de un artículo de Jotdown.

Pero en FC uso otro nick eh? El de los amplificadores que usa Brian May

Iniciado por obmultimedia

Espero que tu critica sea una ironia en todo su esplendor

PD: el titulo de la pelicula es una metafora de la carrera de Tom Cruise, momia del cine de accion.

Iniciado por Achilipú

ChuacheFan es Dawnson o algo así, ¿no? ¿Ha cambiado el nick? Si no, el mundo implosinará, porque no puede haber dos personas iguales con ese criterio sobre la faz de la Tierra.

Madre mía, alguien ha disfrutado de una película, que locura eh.

Iniciado por Synch

Pero en FC uso otro nick eh? El de los amplificadores que usa Brian May

Pero tú estilo de redacción es inconfundible... creo. Y en Jotdown he sabido que eras tú, no por el nombre (no me he fijado), sino porque defendías a George Lucas, cómo viene siendo habitual, hablabas de FX y toda la pesca.



Y ha sido cómo, puede ser, ¿no?. Voy a preguntarle...

Iniciado por srx687

Madre mía, alguien ha disfrutado de una película, que locura eh.

Ya te digo, pensamiento revolucionario, evadirse con una peli. Lo nunca visto.

Nunca dejara de sorprenderme como hay ciertos individuos por aqui que se enfadan e incluso se indignan porque haya gente que disfrute de ciertas peliculas, es algo FLIPANTE que no comprendere jamas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero tú estilo de redacción es inconfundible... creo. Y en Jotdown he sabido que eras tú, no por el nombre (no me he fijado), sino porque defendías a George Lucas, cómo viene siendo habitual, hablabas de FX y toda la pesca.



Y ha sido cómo, puede ser, ¿no?. Voy a preguntarle...

Entonces seguro que era yo

Estas cosas molan mucho, porque ya uno coge cariño a ciertos foreros con los que surge afinidad (ohhhhh... ), y entrañable encontrárselos fuera.

Vista y... me sumo al desanimo, me parece una película muy fallida. Es decir mala, pero no del nivel de querer sacarte los ojos.

Lo mejor (para ir rápido, porque poca cosa buena tiene esto) es Sofia Boutella. La chica lo hace bien, con sus acrobacias, gestos y referencias. Pero coincido con lo que se ha mencionado antes, en que el fallo es querer mostrar una Momia extremadamente atractiva, porque le quita el miedo al asunto. Cruise esta en una encrucijada a veces que no sabe si querer acabar con ella o acostarse, lo mismo que el espectador. Claro que la película esta mas sexualizada que romantizada (y eso que se supone que el trasfondo del personaje de Cruise es el amor).

Cruise en si se abona al divertimento sin pretensión, moldeando un personaje que tira mas de los gags que de la presencia, lo cual lo convierte en bastante ridículo mucho rato. El resto, pasan por ahí. Lo de Jake Johnson debería ser denunciable y sobre Russell Crowe y su Jekyll...

Spoiler:

Hyde no es el mosntruo que conocemos, sino Crowe algo mas hinchado y con la cara rara. Y es que encima usan una secuencia de acción para enfrentarle a Cruise en la que se desaprovecha eso.

Y sus escenas como Jekyll, roza también el esperpento, parece que quiere competir con los demás para ver quien es mas notorio en el espectáculo.

La BSO de Tyler lejos de las mejores, tiene un par de temas aprovechables, pero le falta su garra. Los efectos especiales no son del todo deficientes, pero es que varios dan cierta vergüenza. Por cierto, las momias lacayo de este versión, parecen mas caminantes de The Walking Dead que momias...

Lo peor del caso es que la película es corta (dura 107 minutos y encima los créditos consumen unos 10 tranquilamente), y en ocasiones quiere tirar de tanta redundancia en dos escenas de dialogo, que se hace larga, imaginad.

Si, esta pensada como presentación de este Dark Universe y tiene detalles fugaces con el pasado del personaje y la idea de este universo expandido

Spoiler:

- Se ve el cráneo de lo que se supone es Drácula u otro vampiro.

- En un momento dado, a modo de guiño, se ve como arrean a un personaje con el Libro de los Vivos de la versión de Sommers.

En si, estaría mejor que la tercera de Fraser y Van Helsing, pero muy por debajo de las dos de Sommers. Que si, la segunda tendría unos efectos cutres (paradójicamente, los de la original son mejores) y la película era bastante humorística, pero al menos tenia un gancho por el argumento y los personajes que la hacían interesante. Aquí han intentado replicar la formula, pero de bastante mala manera.

Por cierto, se hace muy previsible su desenlace conforme pasan los minutos lo cual no ayuda en si a esta película, pero queda clara la intención de querer realizar mas entregas y expandir este universo. Veremos si este segundo intento tira adelante, pero no le auguro nada bueno si siguen en este plan.

Iniciado por ChuacheFan

Fantástico debut en la dirección de Alex Kurtzman, espero que sus próximas películas mantengan este nivel de calidad.

Emm... No es su debut, ni mucho menos. Hace 5 años realizo la estimable People Like Us, que sinceramente, es mejor película que esta película.

Iniciado por Tripley

Se supone que sí. A ver si alguien lo puede confirmar

Si, el logotipo y tema del Dark Universe aparece, justo después del de Universal.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ya te digo, pensamiento revolucionario, evadirse con una peli. Lo nunca visto.

No, no, si soy el primero en disfrutar con películas mediocres, pero es que Chuachefan dice que es INCREÍBLE y maravillosa, jajaja. Cada uno tiene sus gustos y seguro que le ha encantado, pero desde el punto de vista objetivo, es evidente que The Mummy es una peli... "mala"... (y no la ha visto, ¿eh?).

Iniciado por Agustin.

Nunca dejara de sorprenderme como hay ciertos individuos por aqui que se enfadan e incluso se indignan porque haya gente que disfrute de ciertas peliculas, es algo FLIPANTE que no comprendere jamas.

Tampoco lo entiendo. Indígnate (como mucho) con la peli, no con la gente que, por suerte, la ha disfrutado (y que conste que a mí me ha parecido un auténtico horror).

Iniciado por Achilipú

No, no, si soy el primero en disfrutar con películas mediocres, pero es que Chuachefan dice que es INCREÍBLE y maravillosa, jajaja. Cada uno tiene sus gustos y seguro que le ha encantado, pero desde el punto de vista objetivo, es evidente que The Mummy es una peli... "mala"... (y no la ha visto, ¿eh?).

De verdad que no quiero entrar en guerras, esto es solo una apreciación, pero, ¿me podrías explicar cómo sabes qué, desde un punto de vista objetivo (¡!), una peli es mala sin haberse visto?

Vamos a dejar La Momia de Sommers (esta sí gran peli de aventuras) a parte de todo este despropósito que se han marcado, porque no debemos sorprendernos del resultado de esta peli viendo su trailer y además sus precedentes de los últimos años.

Cuando la mayoria de gente pensábamos que Cruise no pegaba en este tipo de peli es que algo fallaba desde el principio.

Iniciado por interstate60

En algunos circulos dicen que el presupuesto real de la pelicula es de 195 y no los 125 que Universal ha dicho oficialmente, vete a saber, pero no tiene buena pinta de futuro

Vista la película el presupuesto es $125M.

Iniciado por interstate60

En algunos circulos dicen que el presupuesto real de la pelicula es de 195 y no los 125 que Universal ha dicho oficialmente, vete a saber, pero no tiene buena pinta de futuro

Ya te digo yo que ni de broma, interstate60, la peli no luce como un film de 195 millones ni por casualidad, luce 125 muy bien aprovechados, pero hasta ahí.

Iniciado por obmultimedia

Espero que tu critica sea una ironia en todo su esplendor

PD: el titulo de la pelicula es una metafora de la carrera de Tom Cruise, momia del cine de accion.

Pues me temo que no, obmultimedia, es un crítica 100% seria .

Iniciado por octopodiforme

Celebro que te haya gustado, ChuacheFan.

El trabajo de Sofia Boutella es el que está logrando mayor reconocimiento.

Me lo he pasado pipa, macho ; pero por desgracia octopodiforme, me da que tú no opinarás igual (ojalá me equivoque).

Iniciado por Agustin.

Joder vaya panorama..........

Aun asi por supuesto ire a verla el miercoles, tendre que confiar en mi amigo Chuachefan.

PD: Ya se veia a la legua que Cruise no pegaba en este tipo de peli.

Pues apañado vas, Agustin . No, fuera coñas mr., Dios quiera que me equivoque, pero me da que vas a salir del cine mosqueado .

Iniciado por Achilipú

ChuacheFan es Dawnson o algo así, ¿no? ¿Ha cambiado el nick? Si no, el mundo implosinará, porque no puede haber dos personas iguales con ese criterio sobre la faz de la Tierra.

Pues somos dos personas distintas, Achilipú , pero sí que es verdad que solemos coincidir bastante en nuestras valoraciones, por eso siempre me interesa bastante las reviews de dawson .

Iniciado por Branagh/Doyle

No, Dawson es Dawson y ChuacheFan es Chuachefan.

¿Significa eso que vamos a morir todos?


PD:ChuacheFan también le puso un 10 a la jungla de cristal 5. Por si quieres ir reservando el bunker y eso.

¡Joer!, ¿todavía te acuerdas de eso, Branagh/Doyle ? No, ahora en serio, de verdad que me lo pasé teta con la peli y justo por eso me jod... ver las previsiones de taquilla para EE.UU. , ojalá se equivoquen y la peli funcione.

Iniciado por Zack

Emm... No es su debut, ni mucho menos. Hace 5 años realizo la estimable People Like Us, que sinceramente, es mejor película que esta película.

¡Oh!, sorry, no lo sabía; gracias por el apunte Zack.

Iniciado por Achilipú

No, no, si soy el primero en disfrutar con películas mediocres, pero es que Chuachefan dice que es INCREÍBLE y maravillosa, jajaja. Cada uno tiene sus gustos y seguro que le ha encantado, pero desde el punto de vista objetivo, es evidente que The Mummy es una peli... "mala"... (y no la ha visto, ¿eh?).

Personalmente Achilipú, veo las cosas de otra forma, ojo, ni mejor ni peor, tan sólo de otra forma y esa forma consiste en que no creo en que pueda hablarse de "objetividad" en cuanto a la valoración de una obra de arte cuando entramos a debatir sobre gustos; me explico: una cosa es entrar a comentar los aspectos ténicos de una obra, es decir, informar sobre que tipo de cámara se usó para filmar la peli o que pinceles o pintura se usaron para crear un determinado cuadro, etc o comentar si fue un producto novedoso en su tiempo por usar tal o cual ténica de trabajo, si tuvo mayor o menor influencia en otros artistas, etc y otra cosa es entrar a debatir sobre si el gusto de tal o cual persona es erróneo; no creo que esa posibilidad exista, pues cuando entramos a valorar el disfrute de una persona, sus gustos, estramos a hablar de "sentimientos", pues eso es el arte, sentimientos, es lo que digo siempre pero es como yo por lo menos lo veo, las sensaciones que te produce una peli, un cuadro, una escultura, etc, mientras la ves y creo que las diferentes sensaciones se basan en nuestras distintas experiencias en la vida, en la formación de nuestra propia personalidad, por eso cuando vemos una peli o un monólogo y la mitad de la sala se ríe con un chiste y la otra mitad no, no significa que una de esas mitades esté equivocada, es simplemente que perciben las cosas de forma distinta, ni mejor ni peor .

cuando uno va hacer una película, creo que es primordial sabe que sé quiere hacer: una película de terror, una de terror con mezcla de comedia, una película de acción con tintes de terror, o bien un refrito de todo lo anterior. Y cuando lo que tienes es un refrito de todo lo anterior, lo normal es que a muy pocas personas les vaya a encantar el resultado final, porque terminas por hacer agua en casi todos los apartados. Desde la elección de los personajes implicados en la trama, que forman un mezcolanza extraña de la que resulta más infumable el personaje de Russell Crowe y su Jekyll, y que sin tener en cuenta lo bien o mal que está interpretado, lo 1º que uno se pregunta que hace ese tipo siendo el director de orquesta, si es una bomba de relojería con patas, y después tenemos la banda sonora, y es que si se quiere terror, la banda sonora o acompaña, o lo dejas estar, y es que me parece que aquí la BSO va por un lado, el director fue por otro, y los actores no sé sabe a dónde fueron. Es como si todo hubiese sido una comedia de los Hermanos Marx. El argumento es simplón a más no poder, en el que la lógica es un lujo que rara vez aparece y las cosas son así, porque algún ser divino dijo que tenía que ser así.
Con semejante indefinición, pues la película es mediocre, la ves una vez, y lo bueno es que pronto la olvidaras, y dudo mucho que apetezca ver una segunda vez, no va aportarte nada nuevo que lo visto en la primera visualización.

No es una película para ir con menores de 12 años, ya que algunos efectos digitales puede asustar a los peques.

Lo mejor de todo es que si entras en modo encefalograma plano, se te pasa rápida, si la vas analizar está claro que o te vas o vas a sufrir mucho, pero que mucho.

Flojilla, un mal comienzo para este Dark Universe.

Me extiendo en la videoreview que acabo de subir.

Iniciado por ChuacheFan

La Momia

Increíble, sencillamente increíble, fue al cine con las expectativas de ver una peli de aventuras notable y me encuentro con un film sobresaliente; ¡ole Tom y viva la madre que te parió! Desde el momento en que se anunció el proyecto, ya tenían mi entrada vendida y es que el nombre de Tom Cruise se ha convertido en sinónimo de calidad, de buen cine y La Momia es otra grandísima peli a sumar a su ya impresionante carrera. Si no me falla la memoria, creo que esta es la 1ª vez que se mete en el género de aventuras, ¡y madre mía!, que pedazo de película se ha marcado como quien no quiere la cosa.

El film cuenta con todos los elementos necesarios para conformar un peliculón, empezando como no por un muy buen guión. La película dura poco más de hora y cuarenta y en ella todo fluye rápidamente, sin tiempo para que el espectador se aburra, sin escenas de relleno que no vienen a cuento y lastren el desarrollo. Pese a que la película cuenta con sus buenas dósis de humor, también es verdad que hay momentos concretos más oscuros (obviamente hasta lo que permite un PG13) que me sorprendieron bastante. La peli guarda alguna que otra sorpresilla argumental, que reconozco que al menos yo no me esperaba, como lo concerniente a la fortuna que corre cierto personaje al final de la película.

Respecto a los actores... tan sólo puedo quitarme el sombrero y es que disfrutar en una misma peli de dos mega-actorazos como Tom Cruise y Russell Crowe (aparece más de lo que esperaba, nada de cameo, no, papel secundario muy destacable) es una gozada. Sin duda ambos son en gran parte los responsables de haberme hecho disfrutar tanto viendo la peli y de querer ver más pelis sobre estos personajes. En cuanto al personaje de Boutella, si tuviera que comparar entre su Momia y la de Arnold Vosloo, evidentemente me quedaría con la de este último, pero eso no significa en modo alguno que Sofia Boutella no haya hecho un trabajo destacable, en absoluto. El actor que acompaña al personaje de Tom y hace de alivio cómico, también me gustó.

Fantástico debut en la dirección de Alex Kurtzman, espero que sus próximas películas mantengan este nivel de calidad.

Los 125 millones del presupuesto, se ven perfectamente reflejados en pantalla, un muy buen trabajo de aprovechamiento de cada céntimo y más si tenemos en cuenta que de ahí hay que descontar el pastizal de Tom, Crowe y cía. La peli tiene unas muy buenas secuencias de acción, como la parte inicial del personaje de Tom y todo el tramo final.

A modo de curiosidad, comentar que por lo visto la peli tiene un guiño hacia el film de Brendan Frasier y es que por lo visto, según me comenta mi hermano, pues yo no lo vi, hay un momento en el que aparece en pantalla el famoso libro de Amón Ra.

En fin, que he salído del cine contentísimo, pues como dije al principio de la review, mi idea era darle un 7 o 7,5 y sin embargo le voy a dar un...

Nota: 9/10

Yo ya tengo ganas de verla, sinceramente me has dado un soplo de aire frío

Sí, hombre, Chuachefan, no lo sabes, pero somo clones

Iniciado por dawson

Yo ya tengo ganas de verla, sinceramente me has dado un soplo de aire frío

Cuidado, que entre el aire fresco y el frío hay una diferencia de matiz importante

Iniciado por Marty_McFly

Cuidado, que entre el aire fresco y el frío hay una diferencia de matiz importante