Tema: The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

Vista y ni de lejos es la gran mierda que dicen los críticos que es, es cierto que no es una gran película ni tampoco creo que lo pretenda, pero lo que si que debo reconocer es que es tremendamente entretenida de principio a fin y llena de espectaculares escenas de acción.

Como apertura de este Dark Universe no me ha parecido una mala propuesta, podría haber sido mejor pues si, pero al menos esta película sienta unas bases sobre diversos personajes y diversos monstruos para a partir de aquí desarrollar este universo cinematográfico, aunque en esta película se centren en La Momia ya se dejan caer referencias los futuros monstruos que poblaran este universo.

Pasando a la película en cuestión mezcla aventuras con terror y ciertamente algunas escenas transmiten esa sensación de inquietud y atmósfera malsana dónde se intuye que algo malo esta a punto de ocurrir, todo ello sin dejar de lado el sentido de la aventura aunque en mucho menor medida que el terror, ya que esta película gira mas hacia ese género. El gran problema que le he encontrado es que en ningún momento termina de asentarse como una película de terror, pues aunque dicho género predomina ampliamente durante su visionado es cierto que a lo largo de su metraje encontramos también pinceladas de aventura y también humor, es por ello que no termina de asentarse del todo como película puramente de terror.

Eso sí, si algo no se le puede reprochar es su sentido del ritmo, desde que comienza hasta que acaba no paran de ocurrir cosas una tras otra y se convierte en una montaña rusa que te atrapa de principio a fin y te mantiene todo el rato enganchado esperando ver que es lo próximo que va a ocurrir.

Las actuaciones no están mal, aunque ninguno de ellos hace el papel de su vida, aún así los personajes resultan en su gran mayoría creíbles para lo que se intenta ofrecer, con sorpresas en este sentido inesperadas respecto a algunos personajes.

Los Efectos especiales cumplen con creces con un gran despliegue visual en este sentido. La BSO me ha parecido muy normalita, sin temas excesivamente destacables.

En definitiva, una película que para entretener y pasar el rato esta muy bien y que no es en absoluto mala, quizás si un poco desaprovechada en pequeños aspectos para inaugurar este universo por que creo que se podría haber realizado algo mejor, pero también defender que ni mucho menos es la grandisima mierda que la crítica especializada dice que es, pues a lo largo del año se estrenan películas mucho peores que no reciben tan mala crítica. Por tanto si quieres evadirte un rato, divertirte con una película frenética, recibir unos cuantos sustos inesperados y dejarte envolver por la aventura hacia lo desconocido bajo el cobijo del fresquito de una sala de cine esta es tu película.

Mi nota final de un 7 sobre 10, podéis ir a verla sin miedo alguno al cine.

Pufff. Me pareció una cosa horrible. Un batiburrillo sin pies ni cabeza donde todo vale. Me estoy cansando ya de este tipo de cine. A los veteranos nos están echando de las salas. Todo está pensado para chavales y están infantilizando y llenando de efectos especiales sin sentido hasta las películas de monstruos clásicos...

Vale que sabía lo que iba a ver, pero no pensaba encontrarme con algo así, con este caos de guión, con esta mezcla que como terror, no da miedo, como comedía, no te ríes y como película de acción...

En fin...Al menos las de Sommers sabíamos que eran comedias con toques de aventura y nada de terror, o de aventuras con toques de comedia, pero ésta...¿qué es?

En mi opinión, lo dicho, un batiburrillo sin sentido donde todo vale y donde mejor es no hacerse ninguna pregunta...

Lo único que me hizo cierta gracia es el poco sutil homenaje a Un hombre lobo americano en Londres.

Un saludo.

Cada dia que pasa, me acomodo en un MEH.

El director John Landis carga contra el ‘Dark Universe’

El cineasta John Landis, responsable de títulos tan míticos como Un Hombre Lobo Americano en Londres o En los Límites de la Realidad, ha cargado duramente sobre el denominado Dark Universe de la Universal Pictures, que ha dado comienzo con La Momia. Para Landis no se ha sido respetuoso con los monstruos clásicos:

"Para empezar, no es una idea nueva. Si retrocedemos a los años cuarenta, Universal ya empezó a hacer algo parecido. House of Dracula, House of Frankenstein, Frankenstein Meets The Wolf Man... o incluso Abbot & Costello Meets Frankenstein, que era una película muy divertida y muy respetuosa con los monstruos. Pienso que tal vez ese sea el principal problema del Dark Universe, que no está siendo respetuoso con ellos.

Lo que sucede cuando un estudio se gasta 150 o 200 millones en una película es porque no quieren correr ningún riesgo. Si haces una película de "La Momia"... ¿quién coño necesita a Tom Cruise y a Russell Crowe? Tan pronto como anuncias que Tom Cruise estará en la película ya sabes que no será una película de terror. No será La Momia. Será un show de Tom Cruise. No lo sé. Lo que no entienden es que las ideas no tienen valores reales. Todo se trata de cómo ejecutas esa idea"



Cuanta razon tiene el jodio.

Totalmente de acuerdo con el Sr. Landis.

Iniciado por david6666

[B] Lo que no entienden es que las ideas no tienen valores reales. Todo se trata de cómo ejecutas esa idea"

Es exactamente la base de lo que muchos creemos ha fallado en muchos remakes y propuestas: es como si lo que funcionó en el pasado o debería funcionar ahora fuese la idea, cuando siempre, siempre, es el como se hace (libreto, dirección, montaje).

Iniciado por david6666

El director John Landis carga contra el ‘Dark Universe’

El cineasta John Landis, responsable de títulos tan míticos como Un Hombre Lobo Americano en Londres o En los Límites de la Realidad, ha cargado duramente sobre el denominado Dark Universe de la Universal Pictures, que ha dado comienzo con La Momia. Para Landis no se ha sido respetuoso con los monstruos clásicos:

"Para empezar, no es una idea nueva. Si retrocedemos a los años cuarenta, Universal ya empezó a hacer algo parecido. House of Dracula, House of Frankenstein, Frankenstein Meets The Wolf Man... o incluso Abbot & Costello Meets Frankenstein, que era una película muy divertida y muy respetuosa con los monstruos. Pienso que tal vez ese sea el principal problema del Dark Universe, que no está siendo respetuoso con ellos.

Lo que sucede cuando un estudio se gasta 150 o 200 millones en una película es porque no quieren correr ningún riesgo. Si haces una película de "La Momia"... ¿quién coño necesita a Tom Cruise y a Russell Crowe? Tan pronto como anuncias que Tom Cruise estará en la película ya sabes que no será una película de terror. No será La Momia. Será un show de Tom Cruise. No lo sé. Lo que no entienden es que las ideas no tienen valores reales. Todo se trata de cómo ejecutas esa idea"



Cuanta razon tiene el jodio.

Eso mismo llevo diciendo yo hace años, pero claro, no soy John Landis. Ejecución, caballeros.

Vi una de las últimas de Landis, que le tenía olvidado. Que granuja el Landis...y que grande.

Iniciado por JVP

Pufff. Me pareció una cosa horrible. Un batiburrillo sin pies ni cabeza donde todo vale. Me estoy cansando ya de este tipo de cine. A los veteranos nos están echando de las salas. Todo está pensado para chavales y están infantilizando y llenando de efectos especiales sin sentido hasta las películas de monstruos clásicos...

Vale que sabía lo que iba a ver, pero no pensaba encontrarme con algo así, con este caos de guión, con esta mezcla que como terror, no da miedo, como comedía, no te ríes y como película de acción...

En fin...Al menos las de Sommers sabíamos que eran comedias con toques de aventura y nada de terror, o de aventuras con toques de comedia, pero ésta...¿qué es?

En mi opinión, lo dicho, un batiburrillo sin sentido donde todo vale y donde mejor es no hacerse ninguna pregunta...

Lo único que me hizo cierta gracia es el poco sutil homenaje a Un hombre lobo americano en Londres.

Un saludo.

Si es que ya se ve venir, con 15 o 20 segundos de trailer se huele a cine fast food que tira de espaldas. De Tom Cruise me lo espero ya todo, pero más penoso me ha parecido que Russell Crowe también se preste a esto, pero bueno, para él es trabajo y dinero que llevar a casa. Supongo que algún día caerá, cuando la pongan en la tele y no tenga nada mejor que ver.

Efectivamente, cine fast food, hecha con una de las tres o cuatro plantillas de guiones genéricos que hay en Hollywood...

Vista.

Durante la primera media hora no me podía creer las críticas que ha recibido la película, me ha gustado muchísimo toda esa parte hasta lo del avión.

A partir de ahí, bufff, me ha parecido muy muy mala. Joe, qué pena que se hayan cargado lo que podía haber sido una gran película de la momia.

La he visto hoy y me ha parecido un despropósito, una cosa que no hay por donde cogerla, ni la historia, ni los personajes (lo del personaje de Russel Crowe me ha parecido patético) ni nada de nada. Un desastre

¿No os parecieron las escenas nocturnas demasiado oscuras? Es que prácticamente no se veía bien.

Iniciado por JVP

Efectivamente, cine fast food, hecha con una de las tres o cuatro plantillas de guiones genéricos que hay en Hollywood...

Sí, la verdad es que da la sensación de que las superproducciones de Hollywood se hacen sobre plantillas. Igual las sacan del Office Word.

En su dia, siendo bastante jovencito, me maravillo la Momia de Sommers, ese toque de epoca, ese monstruo en su fase inicial despues de ser despertado... esperaba con ganas esta porque el personaje de fascina, tiene una mitologia y un aura con muchas posibilidades, y debo decir que me ha parecido ciertamente desaprovechado el personaje, aunque coincido con algunas criticas en que no es la mierda que he leido era, al menos para mi. Es cierto que es muy espectacular, la accion es frenetica y tiene algunas escenas brutales, que en pantalla gigante son impresionantes. SIn embargo, creo que esa mitologia del personaje se desaprovecha.

Me gustaria decir tambien que, esta pelicula la he visto en los nuevos cines Odeon Sambil, en Leganes, en version Laser 4K y Atmos. He estado en la sala IMAX de parquesur y en la Laser Ultra de Kinepolis, sin ir mas lejos el 12 de junio vi en parquesur IMAX Alien Covenant, pero lo que he podido ver y oir hoy en este cine no lo habia visto ni oido nunca. La imagen era perfecta, cristalina, definida, asombrosa. La imagen mas absolutamente bestial que nunca he visto en un cine, si me permitis, la hostia. En cuanto al sonido, mas de lo mismo. La butaca vibraba y la intensidad sonora era brutal, te envolvia en la escena, sin mas, diria que esta muy por encima tecnicamente de Parquesur IMAX y Kinepolis (que por cierto en Kinepolis la laser ultra cuando fui se veian unos artefactos verdes, o imagen doble, como si no estuviera bien ajustado, en fin..). SIn duda, repetire muchas veces en este cine, para mi, mi preferido, una maravilla, y se agradece que un cine ofrezca al espectador una esperiencia superior en cuanto a la maxima tecnologia, porque hay algunos que de verdad, entre el descuido de la limpieza, el mal sonido, la imagen desajustada... es una pena. Perdon por el offtopic. Saludos!

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramente fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

El Imphotep original (o Kharis, en la versión de la Hammer) era alguien que había tenido que cruzar océanos de tiempo, que decía el Drácula de Coppola. Y quizá más profundos puesto que él venía de una época más remota...



"Ningún hombre ha sufrido lo que yo sufrí por tí..." ...

Iniciado por Marty_McFly

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramete fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

Muy de acuerdo con todo lo que comentas Marty, a mi me he dejado las mismas sensaciones y coincido contigo en los aciertos y errores, vamos que mi critica seria la tuya tal cual sin cambiar ni una coma.

Iniciado por Marty_McFly

Me ha pasado un poco como a Roy. Iba con las expectativas tan bajas que he salido pensando "pues no me parece tan mala". Entretenida es, también claramente fallida, pero con apuntes interesantes de lo que podría haber sido.

El problema de esta película es que contiene dos películas distintas, y no se decide si quiere ser una o la otra: hay dentro de ello una película de terror con un fondo romántico y misterioso, que es lo que más me ha interesado. Hay momentos de atmósfera conseguida (la primera aparición de la momia como tal) y algunas buenas ideas. Hay momentos más oscuros y siniestros de lo que esperaba.

Pero da la sensación de que Universal no ha jugado a fondo esa carta, y ha querido hacer a la vez un blockbuster de acción/humor. Por supuesto, esto se pega de tortas con la otra parte de la película: persecuciones de zombies-masilla, Tom Cruise en modo action hero, el rancio esquema chico-chica-amigo graciosete, humor tonto fuera de lugar (todo lo del

Spoiler:

amigo-zombie a lo Un hombre lobo americano en Londres es de vergüenza, se sale del tono totalmente)

...

Ya ha dicho mucha gente que Tom Cruise no pega en esta película. Es cierto, pero además del actor, el problema es el personaje. Esta película, y especialmente este papel, requería un tipo que transmita misterio y vulnerabilidad. En vez de eso, Cruise interpreta a un gañán granujilla, es como una cabra en un garaje. No se cree uno que

Spoiler:

la Momia lo elija a él como compañero, a este lo poseería y lo usaría igual que hace con el amigo gracioso hasta encontrar a alguien digno. Y que se convierta en esa especie de semi--dios y figura maldita vagando por el mundo... un personaje así no pega en ese perfil

Como dice la amiga Jane Olsen, esta película debería ser de época. Hay algo prosaico en ver pantalones vaqueros, móviles y pantallas planas de TV. Prosaico como los personajes humanos. Le falta en personajes y puesta en escena el misterio y romanticismo que sugiere la historia de la Momia protagonista.

Mención aparte el Dr. Jekyll de Russell Crowe. Me parece quemar un personaje muy jugoso innecesariamente. Podía haber hecho un breve cameo y guardarse esa carta para su propia película. Porque al personaje le han quitado todo el misterio y además el enfoque me parece muy pobre.

En resumen: película irregular y fallida, pero no tan mala como la ha puesto la crítica. Se deja ver muy bien y entretiene. Falla por querer contentar a todo el mundo y no apostar por la deriva más atmosférica, romántica y de terror que se deja entrever en determinados momentos.

Creo que este Dark Universe se puede reconducir si se quedan con lo que más ha funcionado de esta película y dejan de lado la deriva blockbuster. Puede que así las películas tengan presupuestos más bajos y recaudaciones más altas.

Nota: 5,5

Vista ayer y releyendo algunas críticas del hilo, creo que esta de Marty_McFly se ajusta perfectamente a mi opinión, estoy de acuerdo en todo, parece que hasta me ha leido la mente...

Sólo añadir que a mi me gustó muchísimo Russell Crowe como el doctor Jeckyll, pero que lástima de menospreciarlo en un papel tan menor y destapándolo todo en 5 minutos... que pena de decorados también, pero si todo esto daría para una película para él solito...

Ah, otra cosilla, el enfrentamiento entre Mr.Hyde y Tom Cruise (no nos engañemos, él se interpreta a si mismo) me dió un poco de vergüenza ajena... yo de mayor quiero ser como Mr. Cruise que no se corta, ni se despeina, ni se inmuta por mas palos que se le dan a lo largo de la película...

Lo mejor: las escenas iniciales con los templarios, la historia narrada de la momia y la escena del avión...

Lo peor: el amigo "petardo" graciosillo de turno, el tono infantil en general de la película, los sosos diálogos, la nula química del protagonista entre las dos féminas.

Catastrófica y Tom Cruise es la primera vez que lo he visto ridículo en pantalla (si no es la peor peli de su carrera poco le falta). Las películas de Sommers siguen siendo una maravilla, a pesar de que el tiempo les ha pasado factura. ¿Como va a asustar una Momia que es modelo y está buena?...

Nota 4

Las de Sommers nunca me parecieron gran cosa. Nunca entendí su supuesta comicidad. Me parecían cargantes y un intento de volver al estilo Indi sin conseguirlo.