The Mummy (Alex Kurtzmann, 2017)

El tono del trailer es más o menos el que esperaba después de saber los datos que se han ido filtrando en los meses anteriores sobre el proyecto. Por su actor protagonista y su tirón taquillero, por su anclaje a los tiempos actuales, por el tema de los universos tipo Marvel. Ahí poca sorpresa. Queda por averiguar si corren malos tiempos para la lírica o la alegoría y si se va a arrimar al tirón destructivo de la schwarzenerggiana "El fin de los días", por poner un ejemplo. Si este caos lo organiza solamente uno de los monstruos clásicos, todos juntos prometen ejecutr un aquelarre de dimensiones cósmicas. Luego la idea sería formar una especie de cuadro digno a imitación del kaiju eiga nipón.

Entretenida no me cabe la duda de que lo será, y de que dejará diseminados momentos para el recuerdo, como tambiém que su ambición no es estar peleándose con las versiones canónicas de hace décadas. Sin juzgar, juegan en ligas muy diferentes. Distintas formas de ver cine en epocas muy diferentes. La pérdida de la inocencia de los espectadores respecto a los que iban al cine hace cinco décadas resulta proclive para que estas nuevas versiones ejecuten un triple salto mortal con tirabuzón que anteriormente ni se podía recrear. También digo que esa misma pérdida de inocencia ha traído consigo con relativa frecuencia una pérdida de la sutileza en pos de abrumar al espectador en prejuicio del poder de la sugestión que permita dejar cosas a la imaginación.

Oye, pues ya veremos. La solución en unos meses.

Featurette en español

https://www.youtube.com/watch?v=huDXD4nNcKE

Misión imposible VI: La momia.
En fin, como señaláis algunos, otra de acción/superhéroes con villano fantasioso, nada de tirar por los clásicos de monstruos de terror. ¿Que podría salir bien? Pues sí, pero todo apunta a lo contrario, a franquicia comercial sin alma.

http://i.imgur.com/fMIQa5g.jpg

Sí señor, así se lleva una reliquia arqueológica, apretada con fuerza contra el suelo, para que las vibraciones y golpes del vuelo se le transmitan bien. A mí ese fotograma me parece más ridículo incluso que la melena morena, porque bien puede habérsela hecho crecer mágicamente. Total, es una momia-bruja resucitada.

No puedo aventurarme a decir si es buena o mala, digamos que la bola de cristal me falla esta vez:ceja, el trailer me ha dejado desconcertado, de tom Cruise me fío, pero eso de poner una momia mujer me resulta raro y original a la vez, debido a los tiempos que corren, será ahora que la momia estará colada por el personaje de Cruise?tendrá algo que ver o estará conectada con el último Drácula de Luke Evans?,creo que no, miedo da desde luego en todos los aspectos, mas que nada porque pensé que iban a hacer una película mas seria y no otras de efectos especiales donde destrozan medio Londres.:sudor

Yo no tengo poderes de videncia, ¿donde firmo?

Se confirma, el personaje de Crowe es el punto de nexo de todo este universo. Dracula Untold no es canon, segun sus responsables.

Cita:

---

"No." It looks like The Mummy will be the new introduction to the world Universal is building, a concept that Kurtzman says started with the studio to begin with. "The thing people forget is that the Universal Monsters were the first mash-up; they were the first universe built. It started with, I think, Frankenstein Meets the Wolf Man, and that was the first time that they put them together and then from there they started cross-pollinating all the monsters. But that was only because Frankenstein had succeeded so many times as a film, and had spawned its own sequels, and Wolf Man had done the same, that Universal was at a point where they said, 'God, we don’t know what to do with these characters anymore. Why don’t we put them together?' and then new stories emerged."

Kurtzman also elaborated on Russell Crow's Dr. Jekyll, and his role in The Mummy. While audiences know Jekyll due to his own literary history, Kurtzman and Tom Cruise wanted to implement the character in a way that would help build the shared universe without taking away from the overall focus on the mummy herself. "In looking to figure out how to place The Mummy in a larger context and setting up this organization that has actually been dealing with monsters for longer than any of us have been around, it became clear that we needed somebody to be the voice of that organization. The next thought was like, 'Well, it could be Joe Mcgillicuddy, or we could actually go into another character that makes sense organically.' It was a real point of conversation with Tom [Cruise]. And part of what Tom’s character, Nick, learns about the mummy and about the history of the mummy comes through Jekyll’s very deep understanding of monsters and how monsters have existing quietly in this world for eons."

---

¿Infernal y Terrorífica, Cruise? , ¿En serio?, ¿Con esa acción de dibujo animado que se ve en el trailer?
Permítanme que me descojone :mparto:mparto:mparto:mparto

A mí el trailer me ha gustado. Parece que seguirá la tónica de la de Sommer pero actualizada.

La de Sommers molaba porque tenia ese aire a película de aventuras clásica, este trailer lo que nos muestra es una momia en la actualidad, con muchos fuegos de artificio y escenas a lo MI, los efectos especiales cantan por soleares. De momento no me dice gran cosa.

Al menos vemos algo nuevo, Tom Cruise corriendo... mierda. :|

Cita:

---

Iniciado por coreliano

No puedo aventurarme a decir si es buena o mala, digamos que la bola de cristal me falla esta vez:ceja, el trailer me ha dejado desconcertado, de tom Cruise me fío, pero eso de poner una momia mujer me resulta raro y original a la vez, debido a los tiempos que corren, será ahora que la momia estará colada por el personaje de Cruise?tendrá algo que ver o estará conectada con el último Drácula de Luke Evans?,creo que no, miedo da desde luego en todos los aspectos, mas que nada porque pensé que iban a hacer una película mas seria y no otras de efectos especiales donde destrozan medio Londres.:sudor

---

A decir verdad, ya se han visto momias femeninas:

https://forgottenfilmcast.files.word...ys-curse-3.png

http://img.veehd.com/4589034_l3.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-407oRx_ixY...ening+1980.jpg

Yo, ingenua de mí, esperaba que al menos dieran a la interfecta esta vez una pinta un poco más egipcia y más auténtica:

http://3.bp.blogspot.com/-ZN0xr3O-oT...hatshepsut.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3656159270.jpg

http://lythyum.com/wp-content/upload...Mummy-Cave.jpg

http://www.world-science.net/images/hatshepsut.JPG

Como podéis ver, estas señoras tal cual dan bastante más asquito que la colección de jamonas que el cine suele presentar.

Soy un obsexo.... prefiero las del cine a la cruda realidad

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Yo, ingenua de mí, esperaba que al menos dieran a la interfecta esta vez una pinta un poco más egipcia y más auténtica:

---

Por lo menos la actriz elegida, Sofia Boutella, es de origen argelino. Para un papel que presumo muy físico, no me parece para nada mala opción, visto lo visto en Kingsman o Star Trek Beyond.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

Soy un obsexo.... prefiero las del cine a la cruda realidad

---

Son momias, se tratan de que dén asquito y miedo, no de ponerse palote :D. Para éso, ya hay otro tipo de películas.

Por cierto, el ataúd del pozo 55 da de por sí bastante miedo, más que todos esos ataúdes que se ven en el cine con retratos de faraones gritando y poniendo hocico. De ahí sí que se podría haber sacado una buena película de maldiciones egipcias auténticas: una momia a la que se intentó despojar de identidad (arrancando a propósito su retrato y borrando su nombre del ataúd) para convertirla en una especie de zombie espiritual que vagase eternamente entre dos mundos:

http://3.bp.blogspot.com/-vVPvcoNCW-...+Torn+face.jpg

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Son momias, se tratan de que dén asquito y miedo, no de ponerse palote :D. Para éso, ya hay otro tipo de películas.

---

Sep

https://www.youtube.com/watch?v=tRVPIhlhy-Y

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Los que quieran terror pueden disfrutar de la estupenda colección de clásicos de Universal,que además suele estar muy barata en Zavii.
Yo solo pido cine de aventuras tan entretenido como La Momia de Sommers.

---

Que recuerdos esa The Mummy de 1999. Yo salí del cine encantado, me enamoré de aquella película que era muy espectacular en cines. Majestuosa, digna de las pelis de Indiana Jones. Luego a Sommer se le fue la "pinza".

Esta nueva The Mummy pinta a eso, Misión imposible con momias.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

La de Sommers molaba porque tenia ese aire a película de aventuras clásica, este trailer lo que nos muestra es una momia en la actualidad, con muchos fuegos de artificio y escenas a lo MI, los efectos especiales cantan por soleares. De momento no me dice gran cosa.

Al menos vemos algo nuevo, Tom Cruise corriendo... mierda. :|

---

Desde luego la de Sommers era un homenaje a las pelis de aventuras clásicas, con FX del momento (1999). Rodada con elegancia, escenas impactantes, humor...y una majestuosa banda sonora de Goldsmith. La escena del avión mola mucho, mucho...

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Que recuerdos esa The Mummy de 1999. Yo salí del cine encantado, me enamoré de aquella película que era muy espectacular en cines. Majestuosa, digna de las pelis de Indiana Jones. Luego a Sommer se le fue la "pinza".

Esta nueva The Mummy pinta a eso, Misión imposible con momias.

---

Yo también diría que se le fue Rachel Weisz.


EDITO: Mejor decir que Weisz se fue de lasaga. La tumba del emperador dragón ya no la dirigía Sommers.

Saludos

Es el efecto Lucas, directores con oficio que se dejan llevar demasiado por el cgi.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo también diría que se le fue Rachel Weisz.


EDITO: Mejor decir que Weisz se fue de lasaga. La tumba del emperador dragón ya no la dirigía Sommers.

Saludos

---

Eso, y teníamos a la Weisz .... Vale, O a Brendan Fraser para las nenas. Ambos en su mejor momento...¿físico? Jejejeje

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Es el efecto Lucas, directores con oficio que se dejan llevar demasiado por el cgi.

---

Si. Con The Mummy Returns el abuso era bastante palpable. Y no hablemos de Van Helsing.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Eso, y teníamos a la Weisz .... Vale, O a Brendan Fraser para las nenas. Ambos en su mejor momento...¿físico? Jejejeje

---

... y a John Hannah para las gracias :cuniao

Por cierto, ¿qué fue de Brendan Fraser?

Saludos

Echo de menos al Fraser, la Weisz, a Sommers, y los buenos tiempos. Da ganas de verla, pero parece un Ethan Hunt en otra Mission Impossible meets The Mummy.

Visto el trailer y bueno verla sera vista, de eso no hay duda como peli de accion que será. Cuando salgan los datos de la duracion veremos si habrá mucha paja o sera trepidante de principio a fin, pero como alguno ha comentado la de sommers es mucho mejor por lo visto en el trailer en ese aspecto de mostrar a una momia egipcia que regresa. Época dorada de las excavaciones arqueologicas en la zona, saqueos, supersticiones, mitologia. Luego la momia al principio la momia era mostrada como tal, aunque luego pro el guion fuera recuperando un aspecto humano (todavia queda ver como será en esta si ya de por si al abrir el sarcófago esta tan bien conservada como se ve en el trailer jejejejeje. Que la peli de 1999 tenia sus fallos y tal eso seguro, pero el guion era coherente a mi modelo de ver el el aspecto de como surgió la momia y como fue "destruida". De esta aun tenemos que verlo cuando se estrene. De momento son conjeturas de trailer

saludos

Mucha nostalgia por Sommers y tal, pero se llega a estrenar su momia hoy en día y le dais los mismos palos que a esta otra... o más :D
Por mucho que el filme de Sommers esté ambientado en otra época y copie a Indiana Jones, no deja de ser un turronazo plagado de humor estúpido y CGI de ese que tanto se odia por aquí. Un blockbuster puro y duro que, como ya tiene sus años, hay que alabar porque sí.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Mucha nostalgia por Sommers y tal, pero se llega a estrenar su momia hoy en día y le dais los mismos palos que a esta otra... o más :D
Por mucho que el filme de Sommers esté ambientado en otra época y copie a Indiana Jones, no deja de ser un turronazo plagado de humor estúpido y CGI de ese que tanto se odia por aquí. Un blockbuster puro y duro que, como ya tiene sus años, hay que alabar porque sí.

---

Estoy de acuerdo en que hoy se criticaría, pero se estrenó en 1999.

En cuanto a eso de "turronazo" pues no puedo estar más en desacuerdo, entretenimiento puro y duro, con grandes escenas de acción clásico, muchas peleas coreografiadas al estilo Indy, y con unos efectos especiales que se utilizan cuando es necesario.

La química entre los actores es total, Fraser y Weisz, y Hannah como complemento a la pareja. Los decorados, la recreación de vestuario, tipos de gente de la época, fotografía... y un villano, sí un villano de esos que ahora ni existen, rollo Civil war... donde directamente tienes a tropecientos superhéroes pero ni un enemigo.

Y lo de humor estúpido... ayer ví Cazafantasmas, humor estúpido no, lo siguiente, película del 2016.

Creo que La Momia de Sommers no es el mejor ejemplo para alabar el cine actual sobre el que tiene ya unos añitos... va a salir perdiendo.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Creo que La Momia de Sommers no es el mejor ejemplo para alabar el cine actual sobre el que tiene ya unos añitos... va a salir perdiendo.

---

Bueno, cada cual tiene su punto de vista. Para mí desde luego no es mejor que una mala película actual.

Cita:

---

y con unos efectos especiales que se utilizan cuando es necesario.

---

Se estrena hoy y a los dos segundos tienes a un ejército de carcas protestando porque esa momia no está hecha con animatrónicos.

Cita:

---

entretenimiento puro y duro

---

Igual que tantas y tantas películas actuales a las que cierto sector les da palos por vicio, costumbre, postureo... o todo a la vez.

Cita:

---

y un villano, sí un villano de esos que ahora ni existen

---

Será que consumimos cine distinto, pero yo sí que veo villanos.

Si todo el cine comercial que se hiciera hoy en día tuviera una pizca del saber hacer de la momia de Sommers...

Curiosamente, su secuela tiene más en común con el cine de ahora (historia poco trabajada, batiburrillo de cgi...) que no su primera parte, que bebe de Indiana Jones, del cine de aventuras clásico y tiene un buen uso del cgi.


Si esta nueva película tiene una buena historia y está bien narrada, estupendo. Pero visto el trailer se parece más a la secuela de Thor.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

su secuela tiene más en común con el cine de ahora

---

¿Pero QUÉ cine de ahora? Habláis del "cine de ahora" como si fuese un ladrillo, un bloque de hormigón que se puede ver y palpar.
En el "cine de ahora" hay de todo, por más que los conservadores se nieguen a verlo.

Como dije hace unos días, películas buenas y malas, vacías y profundas, impecables y cutres se han hecho siempre; hoy y ayer.
No se puede hablar del cine, sea de la época que sea, como si fuese un río que sólo fluye en una dirección.

Por supuesto, pero yo me refería al cine blockbuster, ese de gran presupuesto.

Siempre va a haber cine bueno y malo, pero en mi modesta opinión ese cine con intenciones taquilleras cada vez sigue esa máxima de mucho ruido y pocas nueces.

De vez en cuando saldrá un Mad Max, o cine con enfásis en contarte una historia y que los efectos estén al servicio de ésta, como X-Men y la nueva versión del Planeta de los Simios, pero parecen un oasis en medio del desierto, de un cine de evasión controlado por los estudios que se dedican a copiar mal las formulas que funcionen (en taquilla).

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Pero QUÉ cine de ahora? Habláis del "cine de ahora" como si fuese un ladrillo, un bloque de hormigón que se puede ver y palpar.
En el "cine de ahora" hay de todo, por más que los conservadores se nieguen a verlo.

Como dije hace unos días, películas buenas y malas, vacías y profundas, impecables y cutres se han hecho siempre; hoy y ayer.
No se puede hablar del cine, sea de la época que sea, como si fuese un río que sólo fluye en una dirección.

---

Para mí 2016 ha sido el peor año de cine desde que tengo uso de razón, sin medias tintas... horrible, con una cantidad de bazofia importante, y lo peor es que los pocos buenos títulos que han salido apenas tienen repercusión en salas precisamente porque se hace mucha mierda comercial de baja calidad.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Mucha nostalgia por Sommers y tal, pero se llega a estrenar su momia hoy en día y le dais los mismos palos que a esta otra... o más :D
Por mucho que el filme de Sommers esté ambientado en otra época y copie a Indiana Jones, no deja de ser un turronazo plagado de humor estúpido y CGI de ese que tanto se odia por aquí. Un blockbuster puro y duro que, como ya tiene sus años, hay que alabar porque sí.

---

No te quepa ninguna duda. Sin embargo, mucha gente de los que le darían caña (entre los cuales, posiblemente estaría yo :D), con el tiempo, se retractarían. A mí no me gustó mucho la primera vez que la vi, pero luego fue ganando puntos en visionados posteriores. Es indudable que tiene muy poco que ver con la película clásica de Freund, pero es entretenida y con un agradable toque a cine de aventuras clásico.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

... y a John Hannah para las gracias :cuniao

Por cierto, ¿qué fue de Brendan Fraser?

Saludos

---

Pues yo creo que le ha pasado un poquito lo mismo que a Vincent Pérez, otro forracarpetas que conforme iba cumpliendo años y se le iban aclarando las ideas, ha ido quedando relegado poco a poco a secuelas, a películas de serie B y a direct to video.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Por supuesto, pero yo me refería al cine blockbuster, ese de gran presupuesto.

Siempre va a haber cine bueno y malo, pero en mi modesta opinión ese cine con intenciones taquilleras cada vez sigue esa máxima de mucho ruido y pocas nueces.

De vez en cuando saldrá un Mad Max, o cine con enfásis en contarte una historia y que los efectos estén al servicio de ésta, como X-Men y la nueva versión del Planeta de los Simios, pero parecen un oasis en medio del desierto, de un cine de evasión controlado por los estudios que se dedican a copiar mal las formulas que funcionen (en taquilla).

---

Me encanta esa película, "Mad Max: Fury road"... pero me hace mucha gracia que sea precisamente esa la que señales como ejemplo de película que cuenta una historia. :D

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Para mí 2016 ha sido el peor año de cine desde que tengo uso de razón, sin medias tintas... horrible, con una cantidad de bazofia importante, y lo peor es que los pocos buenos títulos que han salido apenas tienen repercusión en salas precisamente porque se hace mucha mierda comercial de baja calidad.

---

Creo que no todo es el cine comercial. Yo este año creo que he visto maravillas, pero sí, americanas pocas y comerciales, pocas también.

Saludos

Tengo sensaciones encontradas con el Tráiler, porque en si no me ha parecido tampoco muy resultoso, pero la idea me gusta.

Es decir, sale Tom Cruise, lo que da una garantía, la momia es una chica y ocurre en la actualidad, o cual es un plus de relativa "novedad". El problema es que hay que ponerlo en practica, ver que tipo de personaje es en realidad Cruise (me huele muy al Van Helsing de Jackman) y como quieren juntar las piezas de este nuevo Universo.

Le tengo ganas, y se positivamente que no tiene nada que ver con aquella maravillosa película que hizo Sommers (la segunda también entra dentro aunque fuera mas floja). Por eso me atrae, porque se sale del esquema. Lo cual puede ser beneficioso o terrible, pero hasta el estreno, a esperar.

Resulta, por cierto, gracioso y curioso que al final la propia Universal se haya cargado el Drácula Untold, que originalmente servía como primera película del Universo, y ahora lo sea esta Momia.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Sin embargo, mucha gente de los que le darían caña con el tiempo, se retractarían.

---

Eso es lo que se llama ver las cosas con perspectiva, y de la misma forma que le pasó a la Momia de Sommers, le pasará a muchas otras películas actuales (quizá le ocurra a esta momia... No lo sé, y no lo sabe nadie, por mucho que aquí abunden los... videntes) que tantos han crucificado por ser producto de su tiempo. No tengo que alejarme demasiado para encontrar ejemplos cercanos: YO MISMO. ¿Cuántas películas me parecieron insípidas o malas en su momento, y con el paso de los años me han ido ganando? Quizá no me hayan enamorado, pero desde luego sí que las he revisionado con una percepción más positiva, distinta. Eso sólo se consigue con los años, viendo las cosas a cierta distancia, que es como hay que verlas a la hora de analizar en conjunto. Por eso me parece un sinsentido total hablar del "cine de ahora", porque del "cine de ahora" se lleva hablando 90 años. Siempre ha habido un "cine de ahora", y en general siempre se le han otorgado cualidades negativas o falto de ideas, porque da igual en qué época estemos, los 80 o los 50; siempre habrá alguien diciendo que el "cine de ahora" es una mierda y el de antes buenísimo. Una forma de pensar obsoleta y rancia que, por alguna razón, aún se sigue dando hoy en día.
Dentro de unas décadas, muchos detractores del "cine de ahora" habrán cambiado su opinión por completo, y otros espectadores, los del futuro, dirán "el cine de ahora -del ahora del 2030- es una mierda... Ojalá volviese Tom Cruise y los blockbusters del 2015".
Ha pasado antes, está pasando ahora... y pasará SIEMPRE.

Bueno, lo primero, a ver si va a resultar que los detractores de los primeros avances, llamados por lo que veo conservadores, no van a poder meterse por aquí como todo hijo de vecino. ¡Amos hombre! Aquí valen opiniones buenas, cojonudas, regulares o negativas, pese a quien le pese.

Por otro lado, "La momia" de Stephen Sommers cumple estupendamente con su cometido: recuperación de los clásicos de los cincuenta a través de una historia de aventuras. Una idea brillante que, a pesar de no sacarle todo el partido, permitió a Sommers dotar al género de un aire fresco muy agradecido. Y de bastante saber narrativo, por cierto.

Aquí el problema es que llevamos varios meses escuchando historias que, al final, han resultado ser una tomadura de pelo. A lo mejor me cago vivo en el cine, ojo, pero esto tiene pinta más de Una momia, 4º parte que de una resurrección a nivel de terror acorde con los tiempos que corren, precisamente lo que nos prometieron. Y eso me cabrea, bastante además.

Y al cine actual no le pasa nada. Va por fases, hemos pasado un verano horroroso y, ahora, empezamos a mejorar los productos (etapa Oscar). A lo que sí le pasa es a los productores, resucitando constantemente productos a base de reboots, remakes e historias varias que, lamentablemente, están resultando unos bodrios absolutos. De los que hacen época. Y este proyecto, de momento, me da muy mala espina. Y si eso significa que estoy en contra de los remakes y bla bla bla... pues hale, sed felices con vuestras creencias ;).

Cita:

---

Iniciado por JoMaSanRa

Me encanta esa película, "Mad Max: Fury road"... pero me hace mucha gracia que sea precisamente esa la que señales como ejemplo de película que cuenta una historia. :D

---

¿Y no lo hace?

Lo hace y con un saber hacer que todos los directores "de acción" actuales deberían flagelarse y aprender (no digo que sea algo fácil, pero si vas a aprender hazlo de los mejores).

Cita:

---

Iniciado por Fincher

¿Y no lo hace?

Lo hace y con un saber hacer que todos los directores "de acción" actuales deberían flagelarse y aprender (no digo que sea algo fácil, pero si vas a aprender hazlo de los mejores).

---

Pues para mí no, la verdad. La película no cuenta absolutamente nada.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que lo hace de auténtico lujo (lo de no contar nada)... es, para mí, una de las mejores que he visto últimamente: pero a nivel de guión, pues eso... que no hay nada de nada.

Cita:

---

Iniciado por JoMaSanRa

Pues para mí no, la verdad. La película no cuenta absolutamente nada.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que lo hace de auténtico lujo (lo de no contar nada)... es, para mí, una de las mejores que he visto últimamente: pero a nivel de guión, pues eso... que no hay nada de nada.

---

Pues te has quedado muy en la superfície.

Que me digas que no te gusta lo que cuente de acuerdo pero, ¿no cuenta absolutamente nada? :descolocao

Cita:

---

Iniciado por JoMaSanRa

Pues para mí no, la verdad. La película no cuenta absolutamente nada.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que lo hace de auténtico lujo (lo de no contar nada)... es, para mí, una de las mejores que he visto últimamente: pero a nivel de guión, pues eso... que no hay nada de nada.

---

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Pues te has quedado muy en la superfície.

Que me digas que no te gusta lo que cuente de acuerdo pero, ¿no cuenta absolutamente nada? :descolocao

---

Yo reconozco que de forma plenamente explícita no se cuenta mucho, pero de forma implícita creo que este último Mad Max tiene muchísima miga con ideas como el contraste entre sociedades/ideas patriarcales y matriarcales, el control social a partir del control de recursos o mediante la religión, la cosificación de los seres humanos en según que funciones... y todo ello mostrado de una de las maneras mas bellas y violentas que creo haber visto en bastante tiempo.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo reconozco que de forma plenamente explícita no se cuenta mucho, pero de forma implícita creo que este último Mad Max tiene muchísima miga con ideas como el contraste entre sociedades/ideas patriarcales y matriarcales, el control social a partir del control de recursos o mediante la religión, la cosificación de los seres humanos en según que funciones... y todo ello mostrado de una de las maneras mas bellas y violentas que creo haber visto en bastante tiempo.

Saludos

---

Ahí está.

Es que si nos quedamos/valoramos únicamente lo explícito, estamos rebajando el potencial de la narración audiovisual a mínimos.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Ahí está.

Es que si nos quedamos/valoramos únicamente lo explícito, estamos rebajando el potencial de la narración audiovisual a mínimos.

---

Efectivamente, y es que este film de Miller cuenta muchísimo sin necesidad de diálogos.

Saludos