Tema: The Odyssey (Christopher Nolan, 2026)

Iniciado por riobravo59

Creo que estaba bien claro lo que quería decir. Si Nolan contrata a Zendaya y al niño de spiderman es porque son populares entre la juventud, sino contrataría o dos jóvenes desconocidos.

¿Tú crees que esta obra se Homero está destinada a jóvenes? ¿O jóvenes que les gusten Holland y Zendaya? (O a Zendaya en Dune de Villeneuve) Los jóvenes que fueron a ver a Holland/Zendaya en Spider-Man del UCM, diría que esta propuesta no les encaja demasiado, a priori; no estoy menos valorando la mente, capacidades, inteligencia o inquietudes de los jóvenes/seguidores de H&Z, pero apriorísticament esto va de otra cosa muy distinta. Irán los mismos (o más o menos, no lo sé) que supuestamente fueron a ver Oppenheimer (éxito brutal).

Diría que no, salvo jóvenes estudiantes de historia, historia del arte, cine, periodismo, educación (en letras principalmente) y poco más creo. Y muy excepcionalmente pues jóvenes cinéfilos como nosotros o muy apegados a la literatura en general, que seguramente sean "arrastrados" por sus padres o familiares a verla.

Creo que Prime tiene razón, la gente va a ver las películas de Nolan principalmente por Nolan.

¿Por que Nolan contrata a estos actores H/Z? Ni idea hasta que le pregunten directamente a él y se manifieste. Tampoco no digo ni te niego que Nolan y su equipo no barajen la posibilidad que estos dos le ayuden a la promoción o ventas se entradas.

¿Quién de aquí/este foro se ha leído esta obra, incluso antes de que fuera conocido el proyecto?

Tengo 38 años y empecé a leerla (más poco a poco de lo que me gustaría) cuando se oficializó el proyecto.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

¿Quién de aquí/este foro se ha leído esta obra, incluso antes de que fuera conocido el proyecto?

Servidor. Hace más de tres décadas, de hecho. Nolan apenas era un proyecto de cineasta.

Iniciado por BruceTimm

Servidor. Hace más de tres décadas, de hecho. Nolan apenas era un proyecto de cineasta.

De ti era uno de los que me imaginaba.

Ya que has tenido a bien responder, y si no te importa continuar con "la entrevista", ¿Qué edad tenías? ¿Qué te llevo a leerla y que motivaciones tenías? ¿Qué conclusión sacaste después de leerla/ a qué tipo de obra se expone el espectador? Y aunque haya poco material del proyecto cinematográfico ¿Qué crees que tiene pensado Nolan a grandes rasgos?

Disculpa el arrebato Lois Lane.

Saludos.

En serio a nadie se la ha pasado por la cabeza que, independientemente de la opinión que pueda tener cada uno de nosotros de ellos, simplemente Nolan ha seleccionado a Tom Holland y Zendaya porque a él si le parecen buenos actores y los adecuados para los papeles para los que han sido seleccionados?

Iniciado por tatoadsl

En serio a nadie se la ha pasado por la cabeza que, independientemente de la opinión que pueda tener cada uno de nosotros de ellos, simplemente Nolan ha seleccionado a Tom Holland y Zendaya porque a él si le parecen buenos actores y los adecuados para los papeles para los que han sido seleccionados?

Diría que a la mayoría. Debería ser la opción o el motivo principal, algo puramente interpretativo, artístico y cinematográfico.

También podría ser, simple y llanamente, por un tema de amistad o buena relación (no son fontaneros, son actores). Orson Wells manifestó que el hacía eso, está la entrevista en Youtube.

Y también podría ser todo lo anterior a la vez.

Tampoco me ocupa ni me preocupa, voy por el avión y el piloto, no por las ruedas del avión.

He visto muy pocas películas de Holland y Zendaya, pero creo que la segunda es mejor actriz que él y creo que el puede acabar sorprendiendo bastante aquí (marcarse un RDJ + Oppenheimer).

Saludos.

Se estaban dando otras justificaciones a su selección cuando para mi la principal es que el director los considera buenos actores, luego ya pueden venir otras consideraciones añadidas, pero serían añadidas y no el motivo de su selección.

Mi opinión de Holland como actor no es buena, todavía no a demostrado que sea un actor decente, para mi, pero Zendaya lo ha hecho en bastantes ocasiones ya (tiene 2 Emmy, y si los premios son relevantes para otros también deberían serlo aquí)

Y lo de RDJ y Oppenheimer no se si intentas decir que te sorprendió que no lo discuto pero creo que ha demostrado con creces durante más de 30 años ser un magnifico actor que quizás para muchos sus excelentes trabajos como actor han quedado eclipsados por el popular Tony Stark o por sus "asuntillos" personales.

En Chaplin ya demostró de lo que era capaz y siguieron otros papeles, quizás no en títulos tan "grandes" como Oppenheimer, pero si demostraron lo buen actor que es (por ejemplo Jóvenes Prodigiosos).

Iniciado por jurassicworld

De ti era uno de los que me imaginaba.

Iniciado por jurassicworld

Ya que has tenido a bien responder, y si no te importa continuar con "la entrevista", ¿Qué edad tenías?

Puedo concretártelo exactamente. Dieciséis. Último tercio del año 1992.

Iniciado por jurassicworld

¿Qué te llevo a leerla y que motivaciones tenías?

Aprobar. .Fue una imposición de uno de los mejores profesores que he tenido jamás. En aquellos años leímos bastantes clásicos, desde El Quijote, a La Odisea pasando por Drácula, La Regenta...

Se viene anécdota.

Recuerdo bastante bien el año porque ese curso coincidió con el estreno del Drácula de Coppola (principios de 1993), y la Odisea fue antes. De hecho, la asignación era leer la novela (Drácula), ver la película (fue una de las primeras veces que iba solo -sin nadie de la familia, se entiende- al cine, porque pillaba bastante a desmano) y detallar un análisis comparativo. No recuerdo ese análisis (me encantaría recordar las barrabasadas que escribiría ), pero sí que de todo el grupo de clase que decidimos compartir la experiencia (más de una decena, diría), la gran mayoría decidió, ya en las taquillas, abordar el Guardaespaldas y soslayar la de Coppola. Yo, como persona de criterio exquisito y refinado, y por respeto a nuestro profesor y a la confianza depositada en nuestro buen juicio, haciendo valer el pacto lectivo consustancial a todo proceso de enseñanza-aprendizaje respetable, opté por Drácula...porque la chica que me gustaba (un abrazo, Nuria) lo decidió por mí. Ella entraba a Drácula y mi p_lla también. Así iba la cosa. Y compartimos palomitas. Yo estaba a su derecha y mi, por aquel entonces, medio compadre Raúl, a su izquierda. Nunca podríamos haber imaginado que Raúl, algún tiempo después (con el nuevo milenio), se convertiría en actor de cierta fama y renombre juvenil (era fijo en "Al salir de clase" y tiene dos decenas de créditos entre series y cortos), hoy día alejado de la farándula.

Iniciado por jurassicworld

¿Qué conclusión sacaste después de leerla/ a qué tipo de obra se expone el espectador? Y aunque haya poco material del proyecto cinematográfico ¿Qué crees que tiene pensado Nolan a grandes rasgos?

Recuerdo que se me hizo algo densa, con pasajes bastante crípticos, posiblemente por su estilo y estructura. También recuerdo que apriorísticamente, por la sinopsis, presupuse que este libro sería muy de mi apetencia, en contraposición a la Regenta. Ironías de la vida, apenas conservo recuerdos de esa primera lectura (conozco y reconozco la obra más por medios ajenos y por mero acervo cultural), y sin embargo adoro a Clarín y a la Regenta (los dos tomos) con todo mi corazón desde entonces. Devoré aquellos dos libros, casi literalmente.

Y respecto a Nolan, conociéndole, diría que va a mantener cierta rigurosa fidelidad al texto (y su estructura in media res le va a permitir jugar con el montaje y sus tropos temporales, que ya son una constante en su filmografía) y va a ir a por todas con aquellos pasajes más mitológicos, desde sus tonos épicos grandilocuentes, tan de su agrado. La elección del proyecto no me parece en absoluto baladí o una ocurrencia poco meditada.

Iniciado por tatoadsl

Y lo de RDJ y Oppenheimer no se si intentas decir que te sorprendió que no lo discuto pero creo que ha demostrado con creces durante más de 30 años ser un magnifico actor que quizás para muchos sus excelentes trabajos como actor han quedado eclipsados por el popular Tony Stark o por sus "asuntillos" personales.

Ah no no, no me sorprendió, pero te he de ser sincero, me he visto casi todas las películas de RDJ desde 2007 para aquí, pero de 2007 para atrás creo que un par a lo sumo, y seguramente me estoy perdiendo muy buenas actuaciones como la misma Chaplin que citas.

Principalmente me refería, a que, RDJ aparte de ser premiado con un Oscar al mejor actor de reparto, haciendo un papel muy maquiavélico, técnico, preciso, sobrio, espectacular (y anteriormente de ser la cara, el alma y el corazón del UCM durante 11 años), aquí Holland podría resultar una sorpresa en general y para mucha gente que quizás lo tenga por mal actor o muy encasillado; si Holland está sembrado, como RDJ en Oppenheimer, aunque personalmente tampoco se lo exijo, me es suficiente con que cumpla y si puede ser mejore mi opinión sobre él, pero el publico generalista puede que acabe teniendo una sensación o impacto parecido de j****, que buen actor es y ser el actor revelación.

Lo bien que me lo paso viéndole en Thopic Thunder​, papelón.

¿Y esto de Tom Cruise aka Less Grossman qué? jajaja madre mía.

Saludos.

Iniciado por BruceTimm

Y respecto a Nolan, conociéndole, diría que va a mantener cierta rigurosa fidelidad al texto (y su estructura in media res le va a permitir jugar con el montaje y sus tropos temporales, que ya son una constante en su filmografía) y va a ir a por todas con aquellos pasajes más mitológicos, desde sus tonos épicos grandilocuentes, tan de su agrado. La elección del proyecto no me parece en absoluto baladí o una ocurrencia poco meditada.

Gracias por tu aportación.

Y sí, coincido con tu reflexión.

Iniciado por BruceTimm

Puedo concretártelo exactamente. Dieciséis. Último tercio del año 1992.



Aprobar. .Fue una imposición de uno de los mejores profesores que he tenido jamás. En aquellos años leímos bastantes clásicos, desde El Quijote, a La Odisea pasando por Drácula, La Regenta...

Se viene anécdota.

Recuerdo bastante bien el año porque ese curso coincidió con el estreno del Drácula de Coppola (principios de 1993), y la Odisea fue antes. De hecho, la asignación era leer la novela (Drácula), ver la película (fue una de las primeras veces que iba solo -sin nadie de la familia, se entiende- al cine, porque pillaba bastante a desmano) y detallar un análisis comparativo. No recuerdo ese análisis (me encantaría recordar las barrabasadas que escribiría ), pero sí que de todo el grupo de clase que decidimos compartir la experiencia (más de una decena, diría), la gran mayoría decidió, ya en las taquillas, abordar el Guardaespaldas y soslayar la de Coppola. Yo, como persona de criterio exquisito y refinado, y por respeto a nuestro profesor y a la confianza depositada en nuestro buen juicio, haciendo valer el pacto lectivo consustancial a todo proceso de enseñanza-aprendizaje respetable, opté por Drácula...porque la chica que me gustaba (un abrazo, Nuria) lo decidió por mí. Ella entraba a Drácula y mi p_lla también. Así iba la cosa. Y compartimos palomitas. Yo estaba a su derecha y mi, por aquel entonces, medio compadre Raúl, a su izquierda. Nunca podríamos haber imaginado que Raúl, algún tiempo después (con el nuevo milenio), se convertiría en actor de cierta fama y renombre juvenil (era fijo en "Al salir de clase" y tiene dos decenas de créditos entre series y cortos), hoy día alejado de la farándula.



Recuerdo que se me hizo algo densa, con pasajes bastante crípticos, posiblemente por su estilo y estructura. También recuerdo que apriorísticamente, por la sinopsis, presupuse que este libro sería muy de mi apetencia, en contraposición a la Regenta. Ironías de la vida, apenas conservo recuerdos de esa primera lectura (conozco y reconozco la obra más por medios ajenos y por mero acervo cultural), y sin embargo adoro a Clarín y a la Regenta (los dos tomos) con todo mi corazón desde entonces. Devoré aquellos dos libros, casi literalmente.

Y respecto a Nolan, conociéndole, diría que va a mantener cierta rigurosa fidelidad al texto (y su estructura in media res le va a permitir jugar con el montaje y sus tropos temporales, que ya son una constante en su filmografía) y va a ir a por todas con aquellos pasajes más mitológicos, desde sus tonos épicos grandilocuentes, tan de su agrado. La elección del proyecto no me parece en absoluto baladí o una ocurrencia poco meditada.

Fascinante documento.

PD: ¿Lo digo? Va, lo digo: Para mí, La Regenta es literariamente hablando superior al Quijote.

PD2: ¿Te gustó el Drácula de Coppola ya en ese primer visionado?

Iniciado por jurassicworld

¿Quién de aquí/este foro se ha leído esta obra, incluso antes de que fuera conocido el proyecto?

Yo la leí en la universidad, después de leer La Iliada, fue hace unos 25 años, y yo tendría 19 o 20. Habrá traducciones con un lenguaje más intrincado que otras (La Iliada me costó un poco más hasta que le pillé el tranquillo), pero en el fondo es un libro de aventuras y fantasía muy disfrutable, y con muchos elementos que forman parte de la cultura popular (los cantos de las sirenas, etc), igual que La Iliada los tenía también (el talón de Aquiles, el caballo de Troya), así que por ese lado creo que es más vendible que la mayoría de los proyectos originales de Nolan, que siempre se basan en la fe que se le tiene al director más que en conocer el material. Ésta Odisea, aparte de tener a un Nolan que está en racha, promete una escala y una épica nunca vistas, y un material de base que sí suena, así que yo creo que cuenta con varias bazas a su favor.

Por cierto, revisité hace poco (está entera en Youtube) Ulises 31, y qué gran adaptación fue esa