Tema: The Odyssey (Christopher Nolan, 2026)

Iniciado por Branagh/Doyle

Se rumorea (solo es un rumor que circula por ahí, nada serio de momento), que Kenneth Branagh podría interpretar a Zeus en la película.

Iniciado por BruceTimm

Su voz está muy bien cuando se pone a ello. Ilustro:

Iniciado por Branagh/Doyle

Se rumorea (solo es un rumor que circula por ahí, nada serio de momento), que Kenneth Branagh podría interpretar a Zeus en la película.

En este caso si el río suena.... Nolan y Branagh son amigos, ya ha trabajado el segundo en pelis del primero y creo que para el papel queda perfecto, casi casi como Olivier cuando lo encarnó en su día (y además es que Branagh hasta ha encarnado a Olivier)

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Su voz está muy bien cuando se pone a ello. Ilustro:

Jo, me ha venido esto a la mente:



Saludos

Por cierto, a Shakespeare le gustaba usar casi tanto el vocablo woe como a la buena de Miércoles; unos afligidos ambos

Saludos

Iniciado por Tripley

Por cierto, a Shakespeare le gustaba usar casi tanto el vocablo woe como a la buena de Miércoles; unos afligidos ambos

Saludos

Iniciado por Don

Aunque sean unos hipócritas del copón tienen razón en que es un hecho denunciable. Quitando de un lado la propaganda, a mí se me ocupan mi casa y se ponen a rodar una peli allí me indignaría bastante. El pueblo saharaui es una víctima y no está de más reconocerlo independientemente de que ciertos personajes traten de sacar provecho de la tragedia.

Estoy de acuerdo: que circulen por ahí varios sospechosos habituales de la mamarrachada no vacía de contenido la reivindicación expuesta.

Respecto a la peli, he desconectado un tanto de Nolan de un tiempo a esta parte, pero estoy abierto a volver a su regazo.

Por alguna razón esto me ha hecho un motón de gracia.

https://www.empireonline.com/movies/...s-revealed-cn/



609,6 km en película. https://www.empireonline.com/movies/...-cn-exclusive/

John Leguizamo como Eumeo

Antínoo



Artículo de EMPIRE con un par de imágenes más:

Spoiler:

Creo entender en la entrevista a Nolan que van a obviar los elementos fantásticos explicándolos como fenómenos naturales de la naturaleza.

Iniciado por goblingking

Creo entender en la entrevista a Nolan que van a obviar los elementos fantásticos explicándolos como fenómenos naturales de la naturaleza.

¿Y entonces, qué va a pasar con Polifemo?

En el adelanto que se verá en principio con Avatar en principio dicen que sí se ve un fugaz vistazo al cíclope. También parece que han confirmado otros elementos y sitios fantásticos (Damon se refiere a uno en la entrevista)...
Pero hay ciertas posibilidades que de todo lo que sucede sea "mundano" y Odiseo al contarlo sea quién lo engorde a lo mitológico, casi en plan Big Fish, incluso esa otra película que comparte un personaje con esta, espero estar totalmente equivocado. De todas formas las palabras de Nolan no se alejan tanto de lo que sale en el libro, en un determinado momento simplemente cae un rayo y todos asumen que ha sido Zeus, sin más.
(Añado) Mejor dicho, por la forma de expresarse, y como dice Nolan, en aquella época se asume que esos fenómenos son provocados por los Dioses, cada uno en su campo.

Iluso de mí pensar cuando se anunció esto que iba a ser algo mitológico, fantasioso, que hace bastante falta en el cine y echo mucho de menos, no, es Nolan, va ser otra peli oscura, pretenciosa, hiper ultra realista (a pesar de ser mitológica)..

Uuuufff.. pero claro, es Nolan, será otro evento multimillonario. La gente la irá a ver solo por su nombre. Que la película sea buena ya para otro día, no hace falta. Es el ver una peli de Nolan y sentirse guay.

Sinceramente, le han dado el material al tipo equivocado.

Iniciado por goblingking

Creo entender en la entrevista a Nolan que van a obviar los elementos fantásticos explicándolos como fenómenos naturales de la naturaleza.

Puede que esta sea una historia de dioses y monstruos, pero la película está pensada para unir lo fantástico con el característico sentido de realismo tangible de Nolan. ‘Una de las cosas que necesitaba resolver era cómo abordar los elementos mitológicos de un modo casi del mundo real’, dice. ‘El gran avance creativo al pensar en los dioses fue que todo lo que hoy explicamos con la ciencia antes se consideraba sobrenatural. Relámpagos, truenos, terremotos, volcanes… la gente literalmente veía dioses por todas partes; ni siquiera la evidencia de los dioses, sino las acciones de los dioses. No quiero decir demasiado más, aparte de indicar que sí, la evidencia de lo sobrenatural está por todas partes para esta gente. Forma parte muy importante de sus vidas. Y creo que es muy divertido poder aprovechar eso’.

Es bastante ambiguo lo que dice, pero entiendo que lo que pretende es hacer una traslación “verosímil” de los hechos que narra el relato, dejando a los dioses como entidades que, sí, están ahí, sobrevolando la historia, pero que nuestros héroes no llegan a ver directamente; sólo sus “acciones”. Eso, en términos de adaptación, no es muy fiel al poema de Homero que digamos, puesto que los dioses son tratados en todo momento como personajes “reales”: existen y hablan entre ellos y con los humanos (vamos, desde el Canto 1 con el que se inicia el relato). Odiseo llega en un momento dado a descender incluso al inframundo (Hades) si no recuerdo mal.

En fin, es una decisión conceptual como otra cualquiera, pero no se como cuadra eso con ninfas, cíclopes y sirenas

Veremos

Un saludo.

Iniciado por Ponyo_11

Es el ver una peli de Nolan y sentirse guay.

La parida del año.

Si acaso, a Nolan, autor de pura cepa en ofrecer una version diferente (a mi parecer tan licito como lo que hizo Petersen en Troya, eh, la pelicula difiere e incluso omite elementos mitologicos del relato de Homero) a lo habitual, bienvenido sea.

Y lo de sentirse guay, eso eran lo que se veian una peli de Goddard y afirmaban haber tocado el cielo critico y que lo demas era basura infecta.

Iniciado por Ponyo_11

Iluso de mí pensar cuando se anunció esto que iba a ser algo mitológico, fantasioso, que hace bastante falta en el cine y echo mucho de menos, no, es Nolan, va ser otra peli oscura, pretenciosa, hiper ultra realista (a pesar de ser mitológica)..

Uuuufff.. pero claro, es Nolan, será otro evento multimillonario. La gente la irá a ver solo por su nombre. Que la película sea buena ya para otro día, no hace falta. Es el ver una peli de Nolan y sentirse guay.

Sinceramente, le han dado el material al tipo equivocado.

Din din premio a la tonteria del año y estamos en noviembre.

Iniciado por Trueno Azul

Din din premio a la tonteria del año y estamos en noviembre.

Que sí, que ya sabemos que eres especial porque te gusta Nolan. Eres un verdadero cinéfilo, todos te admiramos.

Iniciado por PrimeCallahan

La parida del año.

Las opiniones son como los culos, cada uno las tiene diferentes. Siento si no te gusta mi opinión. Pero es mía y personal. No se puede decir lo mismo de algunos que ven o "disfrutan" Nolan para sentirse ''diferentes'' o cinéfilos de pura cepa.

Iniciado por PrimeCallahan

Si acaso, a Nolan, autor de pura cepa en ofrecer una version diferente (a mi parecer tan licito como lo que hizo Petersen en Troya, eh, la pelicula difiere e incluso omite elementos mitologicos del relato de Homero) a lo habitual, bienvenido sea.

Nolan lleva haciendo el mismo tipo de películas desde hace años. Como diría Peter en ese famoso gag de Padre de Familia sobre El Padrino, "it insists upon itself." Asi que lo de que Nolan ''inventa'', ''innova'' o ''ofrece algo diferente'' es para reirse. Hace diez años, sí, hoy no, principalmente porque todos le han copiado y lo suyo ya no es nuevo. Que oye, que no seré yo quien no reconozca lo que hace Nolan, pero hoy día, está sobrevalorado; y te digo que mi opinión, ESTO le viene grande. No puedes coger una fantasiodad epica y maravillosa como La Odisea y hacerla ''gritty'' y ''realista'', ''oscura'', es de una pretenciosidad increíble lo de coger una historia mitológica con toques fantásticos y místicos y pasarla por el filtro ''hiper ultra realista'', como diciendo, "¿Dioses y aventuras mitológicas? Yo eso lo mejoro, realista para que se tome en serio y no como un cuento de hadas."

Iniciado por PrimeCallahan

Y lo de sentirse guay, eso eran lo que se veian una peli de Goddard y afirmaban haber tocado el cielo critico y que lo demas era basura infecta.

Enhorabuena, has descubierto que la pretenciosidad existe de varios tipos. Esa es otra.

Iniciado por Ponyo_11

Las opiniones son como los culos, cada uno las tiene diferentes. Siento si no te gusta mi opinión. Pero es mía y personal. No se puede decir lo mismo de algunos que ven o "disfrutan" Nolan para sentirse ''diferentes'' o cinéfilos de pura cepa.

La opinion si, pero el afirmar que el que ve una pelicula de Nolan como un sentimiento de supuesta superioridad, demuestra carencia de falta de respeto a los gustos de cada uno.

Y reitero, es la parida del año, porque eso es pensamiento snobista puro y duro.

Nolan lleva haciendo el mismo tipo de películas desde hace años. Como diría Peter en ese famoso gag de Padre de Familia sobre El Padrino, "it insists upon itself." Asi que lo de que Nolan ''inventa'', ''innova'' o ''ofrece algo diferente'' es para reirse. Hace diez años, sí, hoy no, principalmente porque todos le han copiado y lo suyo ya no es nuevo. Que oye, que no seré yo quien no reconozca lo que hace Nolan, pero hoy día, está sobrevalorado; y te digo que mi opinión, ESTO le viene grande. No puedes coger una fantasiodad epica y maravillosa como La Odisea y hacerla ''gritty'' y ''realista'', ''oscura'', es de una pretenciosidad increíble lo de coger una historia mitológica con toques fantásticos y místicos y pasarla por el filtro ''hiper ultra realista'', como diciendo, "¿Dioses y aventuras mitológicas? Yo eso lo mejoro, realista para que se tome en serio y no como un cuento de hadas."

Si, claro, porque quienes vemos sus peliculas pensamos en que su version sera la mejor de todas, claro.

Y lo reitero, Petersen hizo una Troya que esta alejada muy sustancialmente de Homero y se cagaron en el.

Enhorabuena, has descubierto que la pretenciosidad existe de varios tipos. Esa es otra.

La pretenciosidad existe en diversas formas y algunos la defienden como si fuera un valor objetivo.

La pretenciosidad viene de esos que en su vida tocan a Goddard u tocan valores anticomerciales por creerse superiores, precisamente aquellos que verian este foro como un vertedero de escasez mental sobre su supuesto valor de conocimiento filmico.

Vamos a ver, Ponyo.

Tu dijiste (cita literal).

va ser otra peli oscura, pretenciosa, hiper ultra realista (a pesar de ser mitológica)..

Uuuufff.. pero claro, es Nolan, será otro evento multimillonario. La gente la irá a ver solo por su nombre. Que la película sea buena ya para otro día, no hace falta. Es el ver una peli de Nolan y sentirse guay.



Es tu parecer, de acuerdo. Es tu opinión. Pero va con retintin, con mala leche. Está redactada de forma muy condescendiente y las dos últimas líneas son directamente bordes, irrespetuosas.

Tu sabías que al escribir eso algunas personas iban a molestarse y a saltar. Para eso lo has escrito así, de esa manera. Podrías haberlo expresado de otra forma, pero no lo has hecho.

No solo eso, sino que encima has tenido la poca verguenza de saltar tú -solo es mi opinión, siento que no te guste, ya sabemos que eres especial porque te gusta Nolan- cuando un compañero efectivamente se ha molestado por tus palabras.

Demonios Ponyo, un poquito de coherencia. Al menos ten coraje y ve de frente. Lo has escrito como lo has escrito, no fastidies.

Respecto a tú opinión en si, solo un apunte.


Lo suyo ya no es nuevo. Que oye, que no seré yo quien no reconozca lo que hace Nolan, pero hoy día, está sobrevalorado; y te digo que mi opinión, ESTO le viene grande. No puedes coger una fantasiodad epica y maravillosa como La Odisea y hacerla ''gritty'' y ''realista'', ''oscura'', es de una pretenciosidad increíble lo de coger una historia mitológica con toques fantásticos y místicos y pasarla por el filtro ''hiper ultra realista'', como diciendo, "¿Dioses y aventuras mitológicas?


Ehm, si puedes, si. Puedes hacer lo que consideres partiendo de la obra que sea. Luego ya la gente opinará lo que considere, por supuesto.

Por último, lo de asociar hiper realismo y oscuridad con pretenciosidad no lo comprendo, pero bueno. Dicho esto, ten en cuenta que no sabemos nada aún. No sabemos si van a aparecer los Dioses y demás elementos mitólogicos o no van a hacerlo. Recuerda que durante meses un montón de gente creía que la adaptación de Nolan no sería "clasica" y pensaban que sería una reimaginación moderna y minimalista, y luego se cayeron con todo el equipo. Prudencia, compañero.


PD: ¿Sabes sobre que película te expresaste en términos practicamente idénticos y luego te acabó gustando bastante?

El Batman de Reeves.

Iniciado por Ponyo_11

Sinceramente, le han dado el material al tipo equivocado.

Gunn, te llaman.