https://i.postimg.cc/Jh573N6z/1.png
https://i.postimg.cc/VvdYc3YJ/2.png
https://i.postimg.cc/G2McVc10/3.png
https://i.postimg.cc/j5qxMDmQ/4.png
https://i.postimg.cc/SR3mQDsD/5.png
https://i.postimg.cc/J72rQ4qZ/6.png
Versión para imprimir
Y lo gracioso es que algunos se autodenominan cinéfilos, pero oye, que una película de hace diez años ya no les interesa. Así pasa, que cuando cae una película del siglo pasado ante sus ojos, su análisis no pasa de "es mazo cutre".
Matt está para volver a ser Jason Bourne
Holland
Spoiler:
Parece que se está rodando integramente con cámaras IMAX. Ahora se han trasladado a Escocia a rodar material allí, tras haber pasado por Marruecos, Grecia, Italia y Los Ángeles.
250 millones de presupuesto. Se especula con que la duración sobrepasará las tres horas de metraje.
Uno de los coordinadores del equipo de especialistas ha comentado lo siguiente:
They’re never going to make a movie like this again. I think it’s going to be an epic of all epics […]
:ansia
Todo en orden. Ambición en MODE ON.
Se busca la mayor experiencia visual, la grandiosidad, la magnificencia, la excelencia, y por ende, pasar a la historia y aumentar su legado.
Si Nolan quería con Interstellar hacer su 2001: Odisea en el espacio, aquí se adentra literalmente en la Odisea de Homero y hacer su Ben-Hur.
Saludos.
De hecho comentan que, tras Oppenheimer y el Oscar, Nolan está completamente desatado, en modo "voy a hacer el proyecto más gigantesco e increible de toda mi carrera", porque está en ese punto de su vida donde puede pedir lo que quiera a la industria y conseguir que le den carta blanca. Y eso hay que aprovecharlo.
Bien que hace, claro.
Yo creo que el referente para Nolan será la megalómana realización de Apocalypse Now (el propio Milius reconoció la influencia de La Odisea al escribir el guión), por la manera en que Coppola afrontó la película con el mayor despliegue de medios imaginable y el mayor nivel de dificultad.
Aunque parezca mentira (herejía, lo sé. Perdón B/D) aún no he visto Apocalypse Now :sudor. Hace mucho tiempo que digo que la veré (ahora está en Amazon Prime), pero me cuesta mucho sacar tres horas de mi tiempo en óptimas condiciones para verla. Y me da que la disfrutaré un montón.
Dicho sea, todo lo que sea inspirarse y emular a Coppola, es buena señal.
Pues sí, un poco de herejía, pero estás perdonado :P. El caso es tener interés e ir viendo películas poco a poco.
Apocalypse Now debe visionarse, si o si.
He hablado
No es una película agradecida, es fácil que no guste demasiado en el primer visionado. Pero no desesperes, esa primera vez es la semilla que tiempo después llamará a tu corazón, en contra de su voluntad, a querer remontar de nuevo es río...
Gracias por tu consejo.
Con Blade Runner no fue hasta el tercer o cuarto visionado (mediante lectura de criticas, documentación y lectura de libros al respecto inclusive) hasta que no hice click, así que por actitud no será :cuniao.
Espero que aquí no me cueste tanto pero :digno. Pero vamos, no se cuan diferente será, pero por ejemplo me gustan mucho Platoon y La delgada linea roja.
Pues sí. Leo mucho eso de que "ahora tiene que hacer un proyecto más pequeño", y yo creo que para hacer esos siempre tendrá tiempo. En algún momento incluso puede que sea por necesidad, porque ya no tenga la posibilidad de que le financien algo de gran escala. Así que sí, que aproveche el tirón.
Espero con ansia esta peli porque soy fan de Nolan ( y añado que Openheimer me parece la peor de su filmografía sin duda por múltiples razones) pero lo de Tom Holland es un misterio para mí.
Debe tener el mejor agente del mundo. Nunca he visto un actor que con tan poco carisma y fotogenia delante de la cámara, le den tanto trabajo en papeles tan importantes. El Hollywood actual se mueve por el enchufismo sin duda. Cuando veo a gente como Tom Holland, me pregunto por qué quedó en el olvido gente como Eric Bana. Por poner un ejemplo, pero hay varios más. La cantidad de actores interesantes que han quedado en el maldito olvido mientras otros llegan a la cima de forma injustificada.
Lo de Zendaya lo puedo entender. Es una actriz mediocre, que siempre tiene la misma cara, pero se hizo famosa por ser guapa. Lo que me extraña es que Nolan haga castings tan extraños (por decir algo suave).
¿Tom Holland sin carisma y fotogenia?
Que pasa, ¿no es suficiente macho man para ti?
Se refiere a que no le encajan los actores que contrata en relación a los papeles que se les asigna.
Nolan quiere que vaya gente al cine, y mal que nos pese, hay que aceptar que esos jóvenes llevan más gente al cine hoy en día que Harrison Ford, Pacino y De Niro juntos. Yo tampoco lo comparto, pero es lo que hay...
Nolan ha trabajado con Rutger Hauer, Matthew Modine, Tom Berenger, Michael Caine, gente que ha trabajado en esas peliculas que llevan a gente al cine.
No comparto nada de eso, porque si el tipo de trae a De Niro para su siguiente pelicula (que tambien trabajo con Al Pacino en Insomnia), el publico ira a verla, porque es una PELICULA DE NOLAN.
¿Pero físicamente, por sus capacidades interpretativas o ambas, o ninguna?
Si nos referimos física y morfológicamente, y salvo que en la obra no se describa explícitamente como son sus personajes físicamente, y uno quiere ser lo más riguroso posible, tendríamos que saber cómo era el ser humano promedio, en cuanto a colores de piel y complexión física en el lugar dónde se desarrolla la obra, ya como según parece La Odisea fue compuesta entre los siglos 6 y 7 antes de Cristo, en los asentamientos que tenía Grecia en la costa oeste del Asia Menor (actual Turquía asiática). Pero bueno, esto se nos escapa de las manos, es el director y su equipo hacer que esto parezca creíble, tanto en imagen como puesta en escena.
Sin ser muy fan de Holland y Zendaya, yo ahora no soy capaz de valorar si su físico y capacidades (previas) interpretativas son los adecuadas o no para el papel y la película. Aún así, veo más a Holland como Telémaco que a John Cena y Dwayne Johnson. Y Zendaya podría (según algunas noticas e imágenes vistas) interpretar a Nausicaa o de Athena. Ellos, se vestirán e interpretarán según lo mandado, y el público dirá después.
Por supuesto. Y aún así, el cine de Nolan, pese que atraiga masas, unas veces más y otras menos...no hace un cine del estilo Blockbuster (ni en forma ni en fondo) palomitero mente en MODE OFF. Pero desde su tercera película, Batman Begins, siempre ha manejado buenas taquillas. Y financieramente Memento es un éxito ratio presupuesto/recaudación.
Las que más veces gente a ido al cine o mayor recaudación ha obtenido son con TDK, TDKR y Oppenheimer, que esta última ni de coña nadie se imaginaban esos datos, fue en milagro, pareciéndome un peliculón brutal, pero la película, el argumento, la historia, el personaje, no tiene nada de cine de masas, y me imagino que más de uno, antes de ver la película, buscó quién era Oppenheimer J. Robert Oppenheimer.
Co**, y ahora mirando (no lo recordaba, lo reconozco) veo que Origen recaudo casi 830 millones de dólares. Alucinante.
Así que con esta, puede pasar cualquier cosa (como con cualquier película). La apuesta es descomunal pero, por la obra que adapta y por la duración que imagino que empleará, que huele a 3 horas de nuevo.
Saludos.