https://www.youtube.com/watch?v=8ZLeZtPt348
Versión para imprimir
Arnold ha encogido mucho de estatura por la edad. Como le pasó a Eastwood también
Según la wikipedia ha encogido 9cm nada más y nada menos :wtf
Edgar Wright & Stephen King
entrevista en la revista Sight and Sound
https://www.bfi.org.uk/sight-and-sou...ht-running-man
https://pbs.twimg.com/media/G5KOaIBX...pg&name=medium
Sí, lo acabo de mirar. Gracias por la info. De todos modos tampoco creo que de joven midiera 1.88. Es un dato exagerado.Cita:
Iniciado por Jp1138
Sí, nunca me pareció muy alto.Cita:
Iniciado por Subwoofer
He leido por twitter opiniones encontradas,
a la espera de que salgan las primeras criticas oficiales entre hoy y mañana
No tiene buena pinta lo que estoy leyendo no.
Cita:
Iniciado por Subwoofer
En documentos oficiales de cuando competía, especificaban que su altura era de 1,88 cm (6,2 pulgadas).Cita:
Iniciado por Jp1138
ya salen...Cita:
Iniciado por Brando
de momento aprueba (67%)
https://www.rottentomatoes.com/m/the_running_man_2025
tiene critica favorable de Variety...
Estrenada en 1987, "Peseguido" era una película pesada de Arnold Schwarzenegger. Se podría decir que Edgar Wright, el director de la nueva versión, la ha convertido en una película decente de Bruce Willis.
Con eso de que su estreno coincide con Wicked que se queda con todos los horarios de las "salas buenas" y que la tienen no solo que poner en vose sino también en castellano con las canciones en inglés, aparte de la versión toda en castellano, y ni uno solo en 3D y eso que el de la primera estaba bien, pues han tenido a bien ponerla en los cines Imax este fin de semana. Y ya de paso me hecho doble sesión con Jujutsu (del que sólo he visto la anterior peli recopilatorio de hace unos meses XD) Bendito Unlimited, aunque lo hayan subido 2 euros a traición. ¬¬
No he leído el libro (que yo recuerde) y tampoco he visto la de Arnold. Me hubiera encantado que esta me gustara mucho más, pero pierde fuelle a medida que pasan los minutos. en determinado momento se siente como que tienen ganas de cerrar rapidito. Las cosas pasan un poco porque patata. Casi como si la película estuviera hecho en la vida real por el personaje de Brolin (o quizá eso está buscado). Incluso hay un "final en falso", por así decirlo, en cuanto a ritmo, lo que hace que el final real parezca un pegote, aunque evidentemente le faltaría ese cacho . Es una pena. Aun así, me lo he pasado bien. Es gracioso ver a Powell "encasillándose" con los disfraces XD
A ver si mañana me deja más satisfecho La Larga Marcha, aunque ponen en plan "sorpresa" The Rocky Horror Picture que no he visto. Hubiera estado bien hacerme doblete de Stephen King, pero el horario me dejaba más de una hora muerta. Ya me tuve que dar la vuelta el sábado del atascazo en el Parquesur XD, 30 minutos atrapado por las putas rotondas XD.
Vista. La peli tarda bastante en arrancar a nivel de acción. Diría que la primera escena de acción tarda casi 1 hora de metraje.
Es algo irregular a nivel de ritmo y larga (actualmente las pelis las hacen demasiado largas por decreto), pero no es para nada una peli mala. Tampoco es que sea una gran peli ni mucho menos. Yo le daría un 6 como mucho.
Josh Brolin está perfecto en su papel. Y en cuanto al actor protagonista el doblaje que le han puesto en español no le pega nada. Y eso perjudica a la peli si la ves doblada. Ya no me acuerdo de qué doblaje tenía en Twisters, pero parece una elección de Hacendado. A mí me ha estado molestando toda la peli.
Se supone que esta versión es más fiel a la novela, pero a mí me parece más entretenida la versión de 1987 con menos presupuesto. Y no porque saliera Arnold, sino porque tenía mejor ritmo. También me gustaba más que fuera en un plató cerrado de TV que no por medio país. Era algo más propio de un concurso. El final en la versión nueva (cambiado con respecto a la inmolación de la novela) me parece poco creíble, porque nadie entiende cómo se cuela cierto personaje en cierto sitio.
No creo que los cambios que hicieron en la versión de los 80 perjudicaran la historia, sinceramente. La escena del helicóptero ordenando masacrar una manifestación de civiles le sentaba bien al film.
Quizás la parte que más me ha decepcionado de la nueva versión son los compañeros cutres de concurso que le colocan al protagonista, que tienen menos carisma que el palo de un semáforo. El director y la productora ya te meten, por supuesto, las cuotas woke correspondientes.
Vista.
Decepción (me has fallado, Wright). Ritmo mal manejado, trama en algun momento confusa (qué es real, qué es manipulado). Personajes secundarios bastante desaprovechados (William H. Macy) o incluso olvidables (casi todos los demas, menos Josh Brolin). Ninguna escena especialmente destacable, ni por el lado de la acción, ni por el lado del empalagosisimo "drama" familiar, y una carga politica que ahoga más que empuja. Final atropellado e insatisfactorio (para mi).
Me ha hecho gracia el guiño a Arnold.
Mañana la habré olvidado.
Vista. Le sobra metraje, hay momentos que se hace pesada, la acción es simplona,.... ufff lo mejor el trailer de la película. Decepción total. Para olvidar.
Coincidiendo parcialmente con todo lo indicado por repopo, debo reconocer que a mí la película me ha parecido entretenida y no se me ha hecho bola y bueno, yo si salvaría alguna secuencia/personaje:Cita:
Iniciado por repopo
y algunos detallitos de dirección de Wright.Spoiler:
Pero, por otro lado, sí en algún momento parece que estamos viendo una adaptación de Philip K. Dick y el final, pues también, podría estar planteado de otra manera.
Pero bueno, que como divertimento matutino, me ha servido.
Saludos
The Running Man (2025).......................... 9
Mi comentario:
Unas semanas antes de ver la nueva adaptación de la novela escrita por Stephen King titulada "The Running Man", me puse a ver de nuevo la primera adaptación en película protagonizada por Arnold Schwarzennegger con el título de "Perseguido". La cinta del año 1987 puede ser un clásico, pero la que ahora nos ocupa no tiene nada que envidiar a la original. Dejando de lado al título, a este mundo futuro distópico, y el nombre de algunos personajes, la película dirigida por Edgar Wright (La última noche en el soho) este 2025 tira más por lo que cuenta en la historia homónima, que en el largo de 1987. Glen Powell se pone en la piel de Ben Richards y está brutal. No es Arnold ni tiene sus músculos, ni falta que le hace, pero sabe defenderse muy bien durante sus más de dos horas de metraje. Muy buen reparto y buenos secundarios ya sea del lado del personaje de Powell o en contra de él. En mi opinión, les han dado poco diálogo, poco papel para actores de la talla de William H. Macy y Michael Cera, y para una buena actriz como Emilia Jones. Josh Brolin, recién visto en "Weapons", logra crear un villano impactante y de lo más odiable. Un remake o reboot (se vea como se vea) que no es un copia/pega del filme con Schwarzennegger, sino que coge muchos elementos de la historia de King y las plasma de manera sensacional del guion a la pantalla grande. Yo, y repito, yo creo que (y es mi opinión) Edgar Wright ha hecho una gran película, sé que no es perfecta, pero me lo he pasado genial viéndola. No se hace aburrida ni llegas a mirar el móvil, esto ya es algo muy importante. Si tenéis la oportunidad de verla una primera vez , hacedlo e id a verla en una sala de cine. Imperdible. Mi nota final es de 9/10.
El mismo que le ha doblado en Twisters, Top Gun Maverick y Cualquiera Menos Tú.Cita:
Iniciado por Subwoofer
¡Chupito!Cita:
Iniciado por Subwoofer
Muy floja. La de Schwarzenegger está muchísimo mejor en todo. Han jugado la baza de que Glen Powell cae bien y llega a cansar, y todo lo demás se resiente, sobre todo unos 10-15 minutos finales realmente espantosos. Pasas el rato, está entretenida hasta cierto punto, pero acaba y te deja mal sabor de boca.