Tema: The Spirit (2008)

Para empezar esta peli nunca debería haberse titulado "The Spirit" sino que, si Frank Miller hubiese sido algo más honesto debería haberla titulado "Frank Miller's The Spirit", porque poco tiene que ver con la obra original de Will Eisner. La sutileza y la ironia que caracterizan la obra de Eisner están aquí tamizadas por el trazo grueso, "bruto", de Miller que prefiere poner enfasis en la violencia gratuita antes que en el sentido el humor. No deja de resultarme triste y curioso que Miller se declare un fan irredento del Spirit de Eisner y lo que haya hecho aquí es "brutalizarlo" en todo los sentidos, despojarlo de su esencia original y llevarlo a su propio terreno para ofrecernos un mal remedo de "Sin City", donde repite todos los aciertos (pocos) y fallos (muchos) de aquel film.

"Sin City", el comic, me parece una de las grandes obras de Miller, pero su traslación a la pantalla grande me decepcionó sobremanera. Como experimento visual es curioso y no carece de cierto atractivo, pero como film es bastante torpe. Que Miller sea un "genio" de los comics (apreciación harto discutible), no significa que sea capaz de dirigir un film (su falta de talento en estas lides queda demostrada con creces en esta muy mediocre adaptación de "The Spirit"). El problema que tenía "Sin City", el film, es que no era una verdadera adaptación del cómic, sino una mera "traducción" en la que tanto Miller como Robert Rodriguez no se dieron cuenta de que elementos narrativos y graficos que pueden funcionar muy bien en el cómic no tienen porqué funcionar el una película. De hecho el montaje de "Sin City" es torpe, burdo y atropellado, y el intento de sus directores por mantenerse excesiva e innecesariamente fieles a la interpretación gráfica del cómic es lo que hace fracasar el film como obra de arte.

Con "The Spirit" lo único que logra Miller es vulgarizar y vanalizar la magna obra de Eisner, por el cual confiesa sentir respeto, cosa que al menos yo no he visto en la pantalla. Como experimento visual es irrelevanta pues no aporta nada nuevo a lo que ya se vió en la, ya de por sí fallida, "Sin City". Como film de entretenimiento es un completo fracaso, pues al menos a mí me aburrió soberanamente. No hay nada salvable en este film: ni el exceso esteticista, ni la dirección artística plana, por no decir inexistente, ni la partitura enfática y escasamente imaginativa de Thomas Newman, ni el trabajo interpretativo, con un francamente insoportable Samuel L. Jackson... ¿Las actrices? Bueno, Paz Vega sale mona... el resto... corramos un tupido velo...

Puede contener algun spoiler leve:




Temia por alguna crítica que he leído que la ponia a caldo, pero la he visto y tampoco me parece tan mala. Eso sí, el personaje de Samuel L. Jackson es el personaje más penoso que he visto en una peli este año. Aunque, las secuencias en las que sale con la Johansson y los clones son comedia pura
Qué burros que son los clones. Louis Lombardi lo borda. Ese doblaje de palurdo
El personaje de Paz Vega no sale ni cinco minutos en total. Entiendo que en el poster USA no salga.
Amo a Eva Mendes, tremenda toda ella y una buena interpretación junto a Gabriel Macht ( Spirit ).
No me he leído el cómic y me ha parecido, como digo, entretenida y se me ha hecho corta. La ambientación y el look de la ciudad muy a lo Sin City o a Sky Captain, pero yo me quedo con Sin City.
Por lo que se ve hacia el final podria haber continuación, pero viendo la taquilla, ya veremos.

Nota: 7

Iniciado por ipso_facto

Para empezar esta peli nunca debería haberse titulado "The Spirit" sino que, si Frank Miller hubiese sido algo más honesto debería haberla titulado "Frank Miller's The Spirit", porque poco tiene que ver con la obra original de Will Eisner. La sutileza y la ironia que caracterizan la obra de Eisner están aquí tamizadas por el trazo grueso, "bruto", de Miller que prefiere poner enfasis en la violencia gratuita antes que en el sentido el humor. No deja de resultarme triste y curioso que Miller se declare un fan irredento del Spirit de Eisner y lo que haya hecho aquí es "brutalizarlo" en todo los sentidos, despojarlo de su esencia original y llevarlo a su propio terreno para ofrecernos un mal remedo de "Sin City", donde repite todos los aciertos (pocos) y fallos (muchos) de aquel film.

"Sin City", el comic, me parece una de las grandes obras de Miller, pero su traslación a la pantalla grande me decepcionó sobremanera. Como experimento visual es curioso y no carece de cierto atractivo, pero como film es bastante torpe. Que Miller sea un "genio" de los comics (apreciación harto discutible), no significa que sea capaz de dirigir un film (su falta de talento en estas lides queda demostrada con creces en esta muy mediocre adaptación de "The Spirit"). El problema que tenía "Sin City", el film, es que no era una verdadera adaptación del cómic, sino una mera "traducción" en la que tanto Miller como Robert Rodriguez no se dieron cuenta de que elementos narrativos y graficos que pueden funcionar muy bien en el cómic no tienen porqué funcionar el una película. De hecho el montaje de "Sin City" es torpe, burdo y atropellado, y el intento de sus directores por mantenerse excesiva e innecesariamente fieles a la interpretación gráfica del cómic es lo que hace fracasar el film como obra de arte.

Con "The Spirit" lo único que logra Miller es vulgarizar y vanalizar la magna obra de Eisner, por el cual confiesa sentir respeto, cosa que al menos yo no he visto en la pantalla. Como experimento visual es irrelevanta pues no aporta nada nuevo a lo que ya se vió en la, ya de por sí fallida, "Sin City". Como film de entretenimiento es un completo fracaso, pues al menos a mí me aburrió soberanamente. No hay nada salvable en este film: ni el exceso esteticista, ni la dirección artística plana, por no decir inexistente, ni la partitura enfática y escasamente imaginativa de Thomas Newman, ni el trabajo interpretativo, con un francamente insoportable Samuel L. Jackson... ¿Las actrices? Bueno, Paz Vega sale mona... el resto... corramos un tupido velo...

Todo de acuerdo contigo... excepto en lo que dices que es harto discutible que Frank Miller no sea un genio de los cómics. Si no lo es Frank Miller, apaga y vámonos.

Es lisa y llanamente HORROROSA. Un verdadero engendro. Enumerar las pifias que tiene podría llevarme toda la noche. Voy a cascarle un 1 en Filmaffinity ahora mismo.

Corred, insensatos.

uno d elos mayores horrores del año... da verguenza ajena ver 100 min de uno de los más grandes guionistas de cómics de la historia...
Espero que no vuelvan a dejarle ponerse detrás de una cámara porque no tiene ni zorra idea de hacer cine este hommbre... Miller, a tus viñetas... si Eisner levantara la cabeza...

A ver...puede que a alguien le guste, yo no voy a ser quien lo discuta, pero es que ni tomando la pelicula en plan coña es buena, es mejor que no nos pongamos a analizar la pelicula como lo que es una pelicula, por que a lo mejor tendriamos que llevar a frank miller a alguna escuela de cine, esta claro que estando en hollywood y pudiendo rodearte de buen personal, aqui hace "pelicula" cualquiera, pero es que si no hay una base, un director que sepa guiar todo este personal, al final acaba saliendo lo que ha salido, la estetica no es que este mal conseguida, es que los actores parece que deambulan por encima de un escenario, no se...lo mejor es ver Sin City y despues Spirit y sabreis de lo que hablo.

No es muy alla pero me gusto mas que crepusculo. Por lo demas ya esta todo dixo

Iniciado por Kata 8

No es muy alla pero me gusto mas que crepusculo. Por lo demas ya esta todo dixo

En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey ;)

Iniciado por THE_FLASH

Todo de acuerdo contigo... excepto en lo que dices que es harto discutible que Frank Miller no sea un genio de los cómics. Si no lo es Frank Miller, apaga y vámonos.

No niego que Miller tiene algunas obras maestras en su trayectoria: "Born Again" y "Batman Year One" lo son sin discusión alguna. Magistrales, aunque menos redondas también lo son "The Dark Night", "Elektra: Assassin" o "Sin City". Pero también tiene obras que son bastante inspiradas ("Ronin"), correctas (las últimas entregas de Sin City, "Man Without Fear", "300", "Elektra lives again"...), cuando no fallidas ("All Star Batman & Robin", "Bad boy", "Batman/Spawn", "Dark Knight Strikes Again"...)

No me cabe duda que durante la segunda mitad de los 80 Miller fue uno de los autores que revolucionó en panorama del cómic USA con sus trabajos sobre Daredevil y Batman, y durante los primeros 90 logró mantenerse en la cresta de la ola gracias a obras realmente revolucionarias. Pero tampoco es menos cierto que últimamente Miller parece vivir más de las rentas del pasado y la gloria adquirida, y hace mucho que no ofrece nada digno de interés: no en el mundo del cómic, menos aún en el del cine.

Miller tiene la ventaja de ser uno de los pocos autores completos que realmente son capaces, cuando están inspirados, de ofrecer una obra que casi roza la perfección (creo que Miller ha trabajado mejor cuando ha cedido los lápices a dibujantes más capaces, por ejemplo: Mazzuchelli). Sin embargo creo que hay guionistas bastantes más interesantes (Alan Moore, Grant Morrison, Neil Gaiman, Mark Millar...) y dibujantes más brillantes (Bryan Hitch, John Cassady, Brian Bolland, Frank Quitely, Mike Mignola, John Romita Jr...). Y todo esto limitando mi apreciación al ámbito del cómic USA reciente.

Iniciado por ipso_facto

No niego que Miller tiene algunas obras maestras en su trayectoria: "Born Again" y "Batman Year One" lo son sin discusión alguna. Magistrales, aunque menos redondas también lo son "The Dark Night", "Elektra: Assassin" o "Sin City". Pero también tiene obras que son bastante inspiradas ("Ronin"), correctas (las últimas entregas de Sin City, "Man Without Fear", "300", "Elektra lives again"...), cuando no fallidas ("All Star Batman & Robin", "Bad boy", "Batman/Spawn", "Dark Knight Strikes Again"...)

Totalmente de acuerdo, tanto "Born Again" como "Year One" son dos obras maestras del comic, pero no solo por Miller (que en estas dos obras está en un estado de gracia absoluto), tambien hay que darle su mérito a Mazzuchelli.
Por cierto, a los aficionados al comic y a Daredevil en particular, ojo con las etapas Bendis/Maleev y sobre todo Brubaker/Lark. Equipos creativos de alto nivel y grandes historias para el hombre sin miedo.

Vengo de verla y buff, casi me duermo sinceramente. Lo unico bueno el trio de hembras que sale, pero poquito más bajo mi punto de vista.

No creo que merezca la pena derrochar palabras en este engendro que no merece ni llamarse cine. Así que subscribo palabra por palabra lo que ha dicho ipso facto e intentaré borrarla de mi memoria a toda costa.

Pues Frank Miller dice que ya tiene escrito el guión de la segunda parte y tiene pensado qué hacer en la tercera... Para echarse a temblar!!!