Versión para imprimir
Para mí es una prescindible secuela, la primera me pareció correcta, nada del otro mundo, lo único destacable era Rene Russo, y seguro que en esta segunda parte no aparece :( :apaleaoCita:
The Thomas Crown Affair 2 : Pierce Brosnan confirmed on Jon Stewart's show last week that once he finishes his work on the currently shooting "Seraphim Falls" he'll go straight into doing this sequel.
La primera secuela ya era innecesaria. Cuando la estrenaron, también fui a ver a Rene Russo, pero poco tiempo después pude volver a ver en DVD la original y, francamente, no hay color.
La diferencia entre Steve McQueen y Pierce Brosnan (que se debió creer en un rodaje de James Bond) es abismal; y eché de menos un equivalente a la partida de ajedrez más sexy del cine americano. Por no hablar del impresentable final de la nueva versión.
En fin, que sólo disfruté... a Rene Russo.
Querrás decir el primer remake¿? :agradable
Pues menudo coñazo era la primera :apaleao (la de Brosnan, me refiero)
Pues a mí me encantó. Pierce Brosman es uno de esos actores que ,no sabes porqué no tragas, (en mi caso) pero en esta peli no me desagradó. Y en cuanto a Renne Russo..... buf, se come a la Cañadas con patatas, cada secuencia que pasa está mas atractiva. Es increible lo de esta mujer.
La bso también me gustó, sobre todo los palmeos del momento del robo.
Pero en cuanto a la secuela... pues si, me parece innecesaria.
¿No podría considerarse como secuela la pelicula que se estrenó este verano con Brosman, Salma Hayek y Woody Harrelson?, la vi pero no me acuerdo del título.
Saludos!
"After the sunset" cuyo único destacable son los escotazos de la Hayek. Otro bodrio.
Si repite con McTiernan (y Bill Conti, ya de paso) por mi perfecto. :alloro
Hay gente que la adora, pero mi me parece un cagarro enorme.
Por si alguno no tiene claro la serie, ésta es la secuencia:Cita:
Iniciado por dawson
The Thomas Crown Affair (Norman Jewison, 1968), con Steve McQueen y Faye Dunaway.
The Thomas Crown Affair (John McTiernan, 1999), con Pierce Brosnan y Rene Russo.
The Topkapi Affair: anunciada para 2006, con Pierce Brosnan de nuevo en el papel de Thomas Crown.
P.D.: ¿Alguien se fijó ayer en la aparición de Pierce Brosnan en The Mirror Crack'd, la película del ciclo de Agatha Christie?
Lo secundo.Cita:
Iniciado por F_Elliott
La primera estaba bien, a mí me gustó bastante. McTiernan ahora que se ha vuelto loco, no sé si será la mejor opción. O a lo mejor resucita como hizo Scott o Scorsese en su momento. Es lo jodido que tienen los genios, que se echan a perder con una facilidad...
La primera no me disgustó. Y nunca veo ninguna secuela innecesaria, al menos hasta que la haya visto.
Con qué ha resucitado Ridley Scott?Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Con su mujer, la sacacuartos esa :D
Con que ha resucitado Scorsese ? Yo espero q con la proxima...
No sé, pero Gangs of New York y El aviador, sin ser redondas, tienen un nivel majo...
Pues yo las veo muy inferiores a AL LIMITE, CASINO o LA EDAD DE LA INOCENCIA, por decir tres anteriores de ¿cuando estaba "muerto"?
Al limite no me gusta nada, La edad de la inocencia y Casino son excelentes...pero, ojo, Scorsese ya tiene una edad y...se le va pasando el arroz.
Hombre, he dicho que han resucitado como directores, pero cuando uno resucita es una persona nueva, no necesariamente mejor. Yo también opino que las nuevas obras de ambos directores, aun siendo entretenidas, están a años luz de sus anteriores trabajos.
"Kundun" ha sido borrada del mapa cinematográfico?
"El Aviador" y "Gangs of NY" le dan como unas tropocientas vueltas a "Bringing out the dead" y "La edad de la inocencia".
Y "Casino" será todo lo maravillosa que querais, que lo es, pero prefiero que me haga una cosa diferente antes que repetirse como el ajo y hacer una película tan sumamente parecida a "Uno de los nuestros", y encima notablemente inferior.
¿Que es Kundun? :lol
Esto es KundunCita:
Iniciado por NOLAN
Yo KUNDUN es q no la he visto.
Y a mi q le de otra vuelta de tuerca a UNO DE LOS NUESTROS no me molesta si le sale bien, q asi fue. Prefiero eso q no ir a contar la gran historia de NY y hacer el truño q le salio (y me da igual si se la cortaron o se la dejaron de cortar).
¿Genio? ¿John McTiernan?Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Para ser mejor que Bringing Out the Dead no se necesita mucho. Pero imho La edad de la inocencia es muy superior a El aviador y Gangs of New York, que son dos películas vulgares con un gran presupuesto. Incluso Casino, que no es para volverse loco tampoco, es mejor que estas dos.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Para ser el director de Mean Streets, Taxi Diver, Raging Bull, The King of Comedy y Goodfellas, Scorsese está en clara baja forma.
Y qué voy a decir de Scott, que nunca volvió a estar a la altura de sus tres primeras películas (The Duellists, Alien y Blade Runner).
Ajá.Cita:
Iniciado por jasjesb
Como decís vosotros: :villageCita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Es curioso que algunos machaquen a Ridley o Tim y luego reivindiquen a !McTiernan! :) :(( :((( :!
Y de Scorsese no os olvideis After Hours obra maestra a reivindicar.
Y McTiernan es un buen director de acción porque aunque ahora solo haga bodrios, La Jungla, su tercera parte, Predator y Last Action Hero son bastantes películas para haberle salido de casualidad. Y curiosamente son de las mejores películas de acción de los últimos 20 años, aunque lo de genio se le queda un poco grande si le metemos en el mismo saco que a Scorsese no?
Y hablando de Scott, Hannibal le da mil vueltas a su predecesora :cigarrito
No te olvides de La Caza del Octubre Rojo y Los Últimos Días del Edén, fabulosas a mi parecer.
A mi Los Últimos Días Del Edén me parece un truño mariano*
*expresión que acabo de leer en otro post y ma hecho mucha gracia :DD
Ostia sí, Hannibal es un peliculón. :)
Y esto que va a ser ¿una secuela de Thomas Crown o un remake de Topkapi metiendo de clavo a Thomas Crown?
Si es un remake de Topkapi a ver que inventan para el final porque después del homenaje en Mission: Impossible iba a quedar muy sobado el tema de no pisar el suelo...
Que tiene de curioso ? :alloroCita:
Iniciado por NOLAN
Y si, para mi Hannibal es tb (de) lo mejor del Scott post-Blade Runner.
Esta es una noticia de febrero pero nadie ha hablado de ella. El proyecto se ha retrasado pero sigue adelante. Presumiblemente dirigirá la secuela Paul Verhoeven y, aunque Angelina Jolie iba a ser la partenaire femenina de Brosnan, estan buscando nueva protagonista. La historia será una mezcla de Topkapi y la novela Light of Day de Eric Ambler. Van por la cuarta reescritura de guión.
Lo de que iba a dirigirla Verhoeven lo leí yo hace mucho tiempo, no se yo si esto saldrá adelante. ¿Qué sentido tiene hacer una secuela de una película que no fue ningún pelotazo, 11 años después?