Sí, yo pensé lo mismo en esa secuencia de X-Men 2, le quedaba muy mal la forma en que le peinaron los pelos más largos al Jackman, no le quedaban como deberían. En cuanto a que Logan siempre ha sido un pelambreras, bueno, depende del dibujante. Incluso el mismo cambiaba según le apeteciese. Si lees el Arma-X de Barry Smith, al principio cuando capturan a Logan tiene el pelo muy corto, incluso más que en sus primeras historias con la Patrulla X (me las he releído hace poco...) que Dave Cockrum y John Byrne se lo dibujaban cortito... Sin embargo, luego cuando le implantan el esqueleto de Adamantiun y Logan enloquece le pone unas melenas... supongo que para darle un aspecto más salvaje.Esa primera escena suya de X-Men 2 en la Base Alcali me echó para atrás, aunque luego te acostumbras rapidamente. Pero me gusta más el nuevo look. Por lo menos en las fotos.
Muchos años después, el Lobezno que dibujaba Jim Lee tenía más pelos (aunque no tanto como el de Arma-X)y me encantaba, pero bueno, en general todos los dibujos y las historias de la etapa Claremont-Lee son alucinantes. Creo que era más o menos parecido al Logan de Mark Silvestri (edit: Había confundido su nombre con el de Alan...), aunque sus estilos de dibujo eran tan diferentes.
De todos modos, desde mi punto de vista, le pongan como le pongan, Hugh Jackman queda igualmente bien de Lobezno, es uno de los mayores aciertos de casting que he visto (a pesar de que a mucha gente no le gusta porque es más guapo de lo que se supone que era Lobezno, pero claro, a ver cómo plasman en pantalla que un tipo feo tenga el atractivo animal que tenía Logan, que era irresistible para casi todas...)