Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011)

Iniciado por St.Millay

El problema de Marvel es que se limita a imitar a Whedon, y ya se sabe lo que se dice de los imitadores: que bien aventurados sean, pues suyos serán mis defectos...

Branagh, en términos generales, cayó del favor de la crítica a partir de La Huella. Hasta entonces era uno de sus niños mimados. Que se esté de acuerdo o no, es cosa ya de cada uno.

Se hablaba mucho de la adecuación Shakespeariana de los intereses de Branagh y el drama épico de una leyendas antiguas, pero creo que el británico tiró más bien de su amor por lo operístico que del bardo, y la jugada le salió muy bien.

Si Thor peca de algo, es de una estructura narrativa demasiado tradicional y esquemática, defecto común a la mayoría de los films de la primear fase. Triunfa en sus momenmtos.

Más o menos, si, salvo Frankenstein y en menor medida Dead Again (que a mi me encantan). De su última etapa, me quedo con su versión del Orient Express, y sobretodo con All Is True, que me parece su mejor película en muchos, muchos años. Artemis Fowl es un desastre.


A su compositor de cabecera, Patrick Doyle, le ha pasado un poco lo mismo. En los 90 estaba en todo su esplendor, y ahora ha perdido bastante fuste.

Joer Millay, maravilloso texto. Hago mías tus palabras. Cierto lo que dices de la revalorización (critica y de público), de su Frankenstein con el paso del tiempo. También adoro En lo más crudo del crudo invierno y Trabajos de amor perdidos. Bueno, en realidad me encanta casi toda su filmografía.