Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011)

Primer punto: MY fault por poner valhalla en vez de asgard. Asgard es el hogar de los dioses nordicos, el valhalla es el infierno de los mismos. Es decir, son el equivalente del olimpo y el hades los dioses griegos o el cielo y el infierno de la religion cristiana.

Segundo punto: cuando thor es donald blake, es otro cuerpo totalmente distinto. Solo comparte el cabello rubio y los ojos azules.

Tercero: el que diga que thor no es musculoso , no se ha leido un comic de thor en su vida. Thor es un tio de dos metros de altura, con pinta de culturista nordico o de guerrero vikingo . Basta decir que un tio que se lia a ostias normalmente con gente como hulk, hercules, namor, la cosa, juggernautt o los gigantes de hielo no es precisamente un tirillas.

Cuarto punto: Para mi, tan importante es el fisico de thor como su capacidad de actuar. Que thor no es normalmente un personaje demasiado profundo? puede, pero depende de en que comic y depende del enfoque que se le quiera dar a la peli. En los comics de walt simmonson, se mostraba a un thor mas profundo y complejo y torturado psicologicamente. Yo no me atreveria a poner un luchador de wrestling porque creo que el enfoque que se le va a dar a la pelicula es de un thor desterrado a la tierra, arrogante al principio pero luego intenta redimirse en la tierra. Para esto yo miraria mas a un casting tipo chris reeve, un actor que se parecia mucho al superman de los comics y que demostro que podia actuar. Todavia no he visto a un luchador de werstling capaz de demostrar algun tipo de profundidad a sus personajes en el cine. Karl urban? no es mala opcion aunque lo veo algo corto de talla, aunque me da la sensacion de que tiraran por un desconocido o semi desconocido.

Y esto es una pelicula bastante complicada de hacer. Como han dicho, hay que mostrar asgard, a thor, a odin, loki, las valkirias, sifrit, etc. Pero el que la dirija matthew vaughan, que ya ha dado un paso importante en el cine fanstico-mitologico con la realizacion de stardust, ya es un punto a su favor. Veremos a ver en que desemboca el proyecto.

No me jodais que la profundidad de personaje de Thor es la misma que la de un zapato.

Teneis una visión demasiado partidista hacia/con los comics

Yo quiero ver a un guerrero superpoderoso repartiendo ostias con miljorn,convocando tormentas y demás.Nada de profundidad psicológica por favor,que luego terminamos como en el "Hulk" de Ang Lee...

Vamos a ver. Yo soy de los que se compraba los comics de Thor de pequeño. Incluso de mayor he pedido todos los retrasados para completar los volumenes.

Pero seamos sinceros. Thor no es un personaje profundo ni de broma. Es OBVIO, que a lo largo de más de medio millar de comics, el personaje se habrá parado alguna vez a pensar y a autocompadecerse y demás parafernalia trascendental. Pero en 9 de cada 10 numeros de Thor, éste se limita a luchar por Asgard, con su martillo Mjolnir (se escribe así, no se de cuantas maneras lo he visto ya por aqui), por su honor y por salvar la Tierra cuando está con los Vengadores. Y poco más. El resto es querer ver flores en un desierto de arena.

Se nota un cierto menosprecio al mundo de los comics, que tan buenos frutos ha dado en el cine.

Otra mas de superheroes? no se como quedaria con las mallas o con el pijama
Si hacen la adaptación estilo x-men pues oye, hasta lo mejor tiene su encanto y todos
Porque yo no le veo sentido lo de elejir a cualquier luchador de wrestling aunque visto tal como esta el panorama todo es posible hoy dia

A ver, normalmente thor no es que sea tan profundo como daredevil o batman, seguro. Pero tampoco es un mazas retrasado que solo sabe dar ostias y con menos vocabulario que el monstruo de las galletas. Eso es mas bien hulk. Thor en algunas etapas ha tenido bastante profundidad psicologica, especialmente en la etapa de walt simmonson, que le saco al personaje un jugo hasta entonces insospechado. Daredevil tampoco era el colmo de la profundidad psicologica hasta que llego frank miller. Batman paso una primera etapa mas sombria y oscura, luego estuvo cerca de treinta años siendo mas plano que una puerta, con el rollo del duo dinamico , el tono camp, etc hasta que en los 70 se empezo a dar al personaje un enfoque mas oscuro y profundo, rematado en los ochenta con obras como dark night, killing joke, etc. Pero ya digo, todo depende de la profundidad que se le quiera dar al personaje en la pelicula y el enfoque de esta. Pero es que el mundo de los dioses nordicos se presta a una profundidad impresionante. Loki, odin, el valhalla, las valkirias, la encantadora, sifrit, etc. Es un mundo tremendamente rico.

Y me encanta que el villano sea loki( no podia ser otro), el principe de las mentiras. Este villano es uno de los mejores del universo marvel y tiene unas posiblidades enormes como villano cinematografico. Aun recuerdo en los actos de venganza como engaño y manipulo a villanos como doctor doom( myself in person), magneto, craneo rojo, kingping y el mandarin , y todos juntos el solito. A mi me gustaba tim roth para loki, aunque ahora esta haciendo de la abominacion o de emil blosky, para ser mas exactos, en hulk 2.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Se nota un cierto menosprecio al mundo de los comics, que tan buenos frutos ha dado en el cine.

En absoluto, solo que hay que saber racionalizar contenidos y no trascendentalizar lo que no lo es. Nadie ha dicho que Thor sea un mazas retrasado... Pero lo que tampoco hay que hacer es dar de él una visión intimista y psicoatormentada, puesto que el personaje no invita a ello. Vamos, si ni siquiera Hulk invitaba a ello, y se hizo... Y ahí está el resultado, que más allá de ser bueno o malo, lo que sí es, es absolutamente inapropiado.

Iniciado por doctor muerte

Primer punto: MY fault por poner valhalla en vez de asgard. Asgard es el hogar de los dioses nordicos, el valhalla es el infierno de los mismos. Es decir, son el equivalente del olimpo y el hades los dioses griegos o el cielo y el infierno de la religion cristiana.

Siento discrepar, pero eso no es del todo cierto. El Valhalla, no es el equivalente al infierno. El infierno en la mitologia nordica sería Niflheim, dominos de Hela, la muerte.

Digamos que el Valhalla, si podria considerarse el cielo, pues es donde van los muertos con muerte "heroica" o "merecida", es decir, muertos en batalla. Al Niflheim, o infierno, van los que no han tenido esa muerte heroica y por ello son "castigados".

Algo asi va el tema. Pero el Valhalla, de infierno nada. Todo lo contrario.






Y sobre la peli esta, pues no se yo. Esperaremos acontecimientos, a ver en que acaba todo esto, pero, como siempre, no espero nada bueno. Si luego resulta que si, pues cojonudo. Pero adaptaciones marvelitas, solo me gustan las dos primeras de los X Men.


Para Loki, pues tengo dos actores en mente, que podrian dar el pego. Por un lado Adrian Brody, que con esa narizota (repasad, repasad, los inicios de Loki de la mano de Jack Kirby y comparad narizones)... y por otro Robert Knepper (famoso por su papel en Prison Break).

al final los que no fuimos engañados fuimos magneto y un servidor. Porque recuerdo a craneo rojo, a mandarin y al mago suspendidos en el aire atrapados por hechizos de loki hasta que aparecieron los vengadores en escena y desbaratarlo todo. Kingpin habia huido un poco antes, magneto se habia dado cuenta del pastel un mucho antes y se habia largado tambien por su cuenta y un servidor fue el que primero se dio cuenta del engaño, y se demostro cuando se comprobo que el doom que mas tiempo habia estado en las reuniones de villanos era un doombot, doom lo habia estado controlando todo desde lejos.

Magneto se fue porque queria a la bruja escarlata y no tenia interes en conquistar el mundo como antaño y craneo rojo tambien era un robot, cuando lo pillan los vengadores el robot explota.

Hulk vs. Thor en la serie de "Hulk".En esta ocasión Donald Blake convoca a Thor con el martillo,no se convierte en él.

¡No recordaba que la serie tuviera una banda sonora tan cojonuda! Tenía en mente solo el pianito del final...

Con todo el respeto para la serie, pero que pasadisimo!!

Lo que yo quería decir es que Thor no tiene que ser músculoso (sólamente) tiene que parecer un Dios. En el sentido de que debe imponer su presencia, pero no ser sólo músculo.

A ver, normalmente thor no es que sea tan profundo como daredevil o batman, seguro. Pero tampoco es un mazas retrasado que solo sabe dar ostias y con menos vocabulario que el monstruo de las galletas. Eso es mas bien hulk.

Correcto. Thor no es Hulk, así que debe ser un tipo fuerte, pero no hipermusculado. Por ejemplo, cualquiera de los vikingos que salían en El Guerrero Número 13, que eran tipos altos, rubios y fuertes, podría acercarse más a Thor que el tipo ese del pressing catch.

Una pregunta ¿Thor está completamente en manos de Marvel o los derechos los tiene algún estudio?