Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

Ideologías, inclusividad, agenda... Términos que hoy día se pueden leer en cualquier foro, sobre cualquier tema. Una pena hacia dónde vamos, la diarrea mental de mezclar política e ideología que procesa cada uno con lecturas chiribiticas de películas, videojuegos, novelas... Deberíamos hacer un esfuerzo para mantener nuestras fobias-paranoyas fuera de los foros, por qué los está matando con esta politización que al menos a mí no me interesa.

Al contrario. Ahora más que nunca hay que exponer su execrable hipocresía, falsa superioridad moral, adocenamiento, ideario excluyente tóxico y politización desnortada.

Silencio deviene en complicidad. No se contempla. Se siente. Las megacorporaciones ideológicas tóxicas políticamente cansinas -y sus patrocinadores interesados en los mass media mierda- están recogiendo lo que han sembrado. Pueden seguir forzando y excretando su ideario -volitivamente- a expensas de la creatividad, la capacidad narrativa, discursiva y formal o el desarrollo sensato y mínimamente convincente (que en lo que a mí respecta debería ser lo único relevante), por supuesto, de la misma forma que el respetable puede considerar afearles su nauseabunda mediocridad y exponer sus vergüenzas desde los frentes, argumentarios y plataformas que se estimen pertinentes, cuando se considere lícito o necesario, claro.

Libertad de expresión, derecho de crítica, derecho al pataleo, afirmación del criterio propio..., será por términos...

P.D- "Frank, es el nuevo orden". "It’s a new order.”

https://www.espinof.com/actores-y-ac...sis-democracia

https://deadline.com/2022/05/frank-l...ix-1235017544/

No tengo mas que decir a la aportacion de BruceTimm.

Puto chapeu.

Primer vistazo oficial a Thor y Mighty Thor juntos, cortesía de la revista Empire:

"Al contrario. Ahora más que nunca hay que exponer su execrable hipocresía, falsa superioridad moral, adocenamiento, ideario excluyente tóxico y politización desnortada."

Yo creo que es más simple que eso, en que veis fantasmas donde no los hay, parece que os moleste que os saquen de vuestro estatismo caducó. Que en la segunda de dr strange un personaje tenga dos madres en vez de padre madre, que una blanca se case con un negro etc. Es normalidad, es una opción como otra cualquiera. Nadie quiere venderos nada porque no hay nada que vender. El problema es que eso os ofenda, no en el propio hecho, que no debía llamaros la atención en lo más mínimo ya que no afecta para nada al desarrollo de la película. Dime en el minuto y medio que dura el teaser, donde está eso que pregonas?

Y lo que es peor: si todos estos ofendiditos cumplieran su palabra de ignorar las pelis que ellos critican saldríamos todos ganando; Ellos, porque no tendrían que sufrir salir de su zona de confort de blancos heteronormativos y nosotros, que ya no tendríamos que leer tanta chorrada cavernícola. Pero no, aqui siguen y siguen dando la chapa.

Dicen los que se ofenden por todo...

Lo único que me ofende es el patetismo intelectual. Ahora también pretenden dictarle al personal en qué emplear su tiempo y qué ver o dejar de ver. Jodó con algunos adalides de la libertad, cómo se retratan.
1984. THX. XD.

¿Qué vemos fantasmas? Langella somos muchos. Y cada día somos más.

No voy a justificarme ante nadie y menos ante quien, considero, siquiera lo merece. ¿Quieren diversidad? Prejuicios mediando adecuación al rol, ninguno por mi parte. Ahí queda el argumentario en multitud de mensajes. Solo hay que saber decodificarlo mínimamente o que medie cierta intencionalidad de hacerlo. No es el caso, claro. Como entusiasta de la cultura y comiquero versado en el medio adaptado (por eso veo todas estas "mierdas", por si alguno no se ha percatado aún, que se ve que a algunos os cuesta) ... y en la autoría demando un cierto respeto al legado cultural impreso y a las bases fundacionales e idiosincrasias de estos personajes y los que estén por llegar, y como cinéfilo exijo unos mínimos discursivos, formales y adaptativos. Por ejemplo, si me vienes con esta Wanda tengo poco que reprochar. Hasta lo disfruto. Si me fuerzas a Chavez, que además es un personaje de mierda ya en su medio, tengo poco que añadir, porque considero, es totalmente prescindible. Aquí no sé qué me encontraré. ¿Apriorísticamente? No me va el director (juntaplanos sin gracia), el arco del medio impreso me dejó bastante indiferente -soy muy amable, lo sé- más allá de algún hallazgo puntual, el digital intermediate que se adivina me repele bastante y el tono que parece concretarse se me antoja desubicado (ya sucedía en Ragnarok y es una constante con el muchacho).

Por otra parte, es sintomático que lo único que se proponga sea silenciar la discrepancia y la réplica, reduciendo el debate al absurdo porque es lo único a lo que podéis aferraros. Muy significativo. Esa batalla la habéis perdido. Y esa necesidad profundamente infantil de etiquetar al respetable con epítetos despectivos bastante repulsivos (véase el mensaje anterior), por aproximaciones intelectuales que difieren de las vuestras, máxime desde un púlpito de superioridad moral tan impostada que da nauseas, os la hacéis mirar.

Sí, soy inflexible con las megacorporaciones ideológicas excluyentes que lo único que están consiguiendo es polarizar y adocenar sembrando fanatismos con panfletos desnortados al tiempo que perjudican insoslayablemente a reivindicaciones sociales de fondo legítimo desde un nauseabundo afán mercantilista y de proyección moral sin peso, poso ni sustancia (véanse los montajes adulterados en China, Rusia y demás. Su primera ideología es el dinero), e irónicamente desde una nula diversidad intelectual y política y, qué carajo, siquiera formal. Ya no es que dé nauseas. Es que comienza a ser terriblemente aburrido.

P.D- Frank, es el nuevo orden.